Puheenjohtaja Jyrki Kataisen (kok) sanomaa, hänen arvostellessaan Suomen yhteisesti hyväksyttyä ulkopolitiikkaa on nyt tulkittava siten, että YK on syytä lopettaa ja Suomen on pyrittävä eroon valitulta tieltä.
Todella vakava kannanotto Kataisen taholta. Suomella ei ole varaa kokoomukselaiseen seikkailuun, joka tähtää Yhdysvaltain ylivaltaan myös Suomessa.
Jyrki Kataisen hankkeena on käydä mm. presidentinvaalit tunnuksella eroon Yhdistyneista Kansakunnista.
Onko tämä todella Kokoomuksen linja. Emme voi olla muuta kuin kauhuissamme.
Todella vakava kannanotto Kataisen taholta. Suomella ei ole varaa kokoomukselaiseen seikkailuun, joka tähtää Yhdysvaltain ylivaltaan myös Suomessa.
Jyrki Kataisen hankkeena on käydä mm. presidentinvaalit tunnuksella eroon Yhdistyneista Kansakunnista.
Onko tämä todella Kokoomuksen linja. Emme voi olla muuta kuin kauhuissamme.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kataisen yhä pahemmaksi käyvä ulkopoliittinen sekoilu uhkaa viedä Kokoomuksen kannatuksen pahaan syöksykierteeseen.
oikeassa.Mitähän YK on viime vuosina tehnyt josta kannattaisi mainita.
YK kurjisti Irakin kansaa 10 vuotta,Ruokaa Öljystä,humpuukilla,rahat vain taisi mennä YK virkailijoiden omaan lompsaan.
YK on täi jolla ei ole keuhkoja.
YK perusti Israilin valtion,tapeltu on sielläkin siitä asti.YK pitäisi hoitaa tuollaiset projektit loppuun,eikä jäädä puheita pitämään.
tänäänkin, jos Euroopan Unionin valtiot olisivat valinneet toisen tien Irak-kysymyksessä. Valitettavasti mm. Iso-Britania, Italia ja Espanja valitsivat Yhdysvaltojen sotataktiikan. Espanja palasi sosialistihallituksen johdolla rauhan linjalle.
YK on elänyt aivan samanlaisia aikoja aikaisemmin ja selvinnyt niistä. Silloin oli toiset miehet Yhdysvaltojen johdossa. Miehet jotka olivat kohdanneet sodan kauhut. Nyt siellä on sotahullu presidentti, joka jonakin päivänä osoittautuu vetypommiksi.
EU on Suomen mahdollisuus.
mutta sen konfliktinratkaisukyky on varsin rajoittunut. Sen ovat osoittaneet Bosnian ja
Kosovon tapahtumat,joissa NATO:n oli vihellettävä
peli poikki.
Jos YK olisi hoitanut hyvin sille annettua tehtävää, ei Irakissa olisi koskaan päässyt syntymään hirmuhallintoa eikä sen jälkeistä likapyykkiä demokratian saamiseksi maahan.
EUNeuvostojenliitto !
Mutta YK:n keinot vain eivät tepsi.
Myös isä Bush antoi aikoinaan Irakin jälkihoidon YK:lle,tunnetuin seurauksin.
On luonnollinen asia, ettei Yhdysvallat kovin täysipainoisesti voi omistautua sellaiseen järjästöön, jonka enemmistö on sitä vastaan.
Totesin jo viestissäni,että YK:n konfliktinhallintakyvyt ovat varsin rajalliset.
Turvallisuusneuvoston yksittäiset pysyvät jäsenet
voivat halutessaan lamauttaa veto-oikeudellaan
YK:n toiminnan yksittäisessä kriisitapauksessa.
Näin taisivat mm.Venäjä ja Ranska toimia Bosnian sodan aikana,jolloin diplomatia ei enää toiminut
ja verinen sisällissota sai jatkua NATO:n peliin
puuttumiseen asti.
Tuo Irakin sota onkin jo sitten vähän monimutkaisempi tapaus,koska sen sodan syy oli
tekaistu.
...
Oletko nukkunut hyvin ja kuinka päivä on sujuunut?