Rakennus ja ympäristö Lautakunnan 17:sta luottamushenkilöistä 2 saapui kokoukseen, törkeää äänestäjien pettämistä. Paikkoja ollaan kyllä ottamassa vaalien jälkeen ja tässä tulos, ei hitustakaan välitetä kaupungin asioista tai äänestäjille annetuista lupauksista hoitaa luottamustehtävä. Nimet lehteen ja poissaolon syy perään.
Luottamusmiehet täysin välinpitämättömiä.
109maalta
202138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kait se on turhauttavaa,kun Ojala kiukuttelee eikä hyväksy
millään muuta kun omat aivoituksensa.
Eihän virkamiehen kiukuttelu voi olla esteenä lautakunnan toiminnalle ja päätöksille. Ovatko jäsenet juoksupoikia? Jos näin on, niin lautakunnassa istuu väärät henkilöt. Jämäkkyyttä tarvitaan, kun luottamusmiestoimiin on ryhtynyt.
Epäilen että on jotain paikallisten kauppiaiden kytkyhommia menossa! Voipi olla että ei vaan haluta PicknPay:tä Huittisiin.
Nimet löytyy kaupungin sivuilta; Hallinto - Luottamushenkilöorganisaatio.
Uskomatonta välinpitämättömyyttä !
Jos ja kun luottamusmiehet eivät osallistu kokouksiin/lautakuntatyöhön, pitää ottaa jo vihdoin Ojalan epäasiallinen käytös tutkittavaksi. Ojala kuultavaksi ja varoitus.
Miten kauan luonnevikainen johtaja saa tehdä epäasiallisuuksia? Insinöörit ovat lähteneet yksi kerrallaan ja nyt vielä tämä.
Yllä oleva on täysin asiaa.
Toinen juttu on että siellä on harvinaisen monta isoa asiaa listoilla,
meneeekös pupu pöksyyn kun kantaa pitäisi ottaa.Eli vastuun pakoilua.
Hieno juttu äkkiseltään jos tulee iso kauppakeskus.Ei vaan taida olla noin.
Laajennetun aukiolon kanssa nykyisetkin kaupat on henkitoreissaan kaikki
ja työvoimakuluissa yritetään karsia.Toisaalta lautakunnan tehtävä ei ole
elinkeinopoliitiikka joten jos se on pakoilun syynä ei voi ymmärtää.
Lautakunnan tehtävä on myydä tontti rakentamisen mahdollistavan kaavan
kera,ei pakoilla ettei meidän markettista lähde asiakkaat.
Lautakunnan tehtävä ei ole kyllä estää kilpailun syntymistä. Tässä tapauksessa yksityinen yritys tulee kilpailemaan S:n ja K:n kanssa, joten ei voi senkään puolesta ymmärtää näitä vastuun pakoilijoita.
Täytyy ymmärtää että lautakunnan jäsenistä saattaa istua Skaupan isännistössä missä on todella kiusallista että tulee uusi kilpailja En hyväksy muutenkaan että hyvää peltomaata käytetään turhanpäiväiseen rakentamiseen joten lupia
Tehtävien tasalla pitää olla,kukaan ei jäävännyt itseään ja lautakunnan tehtäviin
ei kuulu kauppapoliitiikka.
Vasemmistoliitto+oli+100%+paikalla.
välittää. Kaikki on ulkoistettu Kiinaan ja kiinalaisille. Niitä on tarpeeksi monta, jotta viisaista päistä tulee jotain järkevää.
Suomalaisia on liian vähän hoitamaan omia asioitaan.
Ei muuta kun rakennuslupa ja tonttikauppa kuntoon ja heti.
Aika sitten tekee tehtävänsä.
Väittävät ettei Lännen tehtaille myyty aikoinaan tonttia Huittisista kun
kepulit pelkäsivät ettei rahvasta riitä heinätöihin.Nyt heinät korjataan koneella
ja tehdas tarvittaisiin.Noidenkin pölvästien kuvat taitaa olla valtuuston salin
seinällä!!
Lidlin tontille ei muistaakseni annettu ST1 jakajille lupia,kun meidän s:ssä
joutuisi kilpailemaaan kuten muutkin.
Ja sitten on vielä Bensanettokauppiaskin....
On se kumma kun Lidl ei saa liikenneympyrää.
Niitä tarvittaisiin 2 kpl,mutta kaupunkin rahat menee muualle.Tuo ei johdu
Lidlistä vaa tyhjästä kassasta.Tuotakin risteystä voisi helpottaa ottamalla
Nokkamäenkadun vapaaseen käyttöön,mitä se oli ennen Lidlin tuloa,eli
kiusaa on yritetty kepulien johtaessaa tuossakin.
Mitä päätettiin,uusinnassa?Vai pakoiltiinkos edelleen??
Eikö huittislaisen päätöksenteon ja koko kunnanjohdon (Rölli, peippo, ojala ja muut ruudinkeksijät) voisi ulkoistaa?
Ostetaan valtuusto- ja hallitustyöskentely esim. Säkylästä ja virkamiestyö Sastamalasta?!
Ei näistä kommareista, eläkeläisistä ja epäonnistuneista yrittäjistä ole viemään kuntaa eteenpäin. Piste
Joku ne on sinne äänestänyt ja valitut sitten palkanneet röllejä,kun ovat
oikean jäsenkirjan omaavia.Taitaa olla Säkylässä ja Sastamalassa samoin.
Näkyi sentäs että lupa annetaan(saas nähdä löytyykö valittajia??)
Toinen mielenkiintoinen juttu oli että alkuunsa Ojalalle kaavoitettua,
paritaloille ahdasta tonttia Untonmäenkadulla ei ihan enää omistajan
vaihduttua noin vain hyväksyttykään samoilla ehdoilla.Tontilla on
joskus ollut yksi talo mutta kun oli alkuunsa Ojalan piti tehokkuutta
nostaa että saatiin talon tontista kahden hinta.Muilla ei olisi onnistunut!