Parhaimmat perusteet vastustaa hanketta ovat esittäneet Helsingin yliopiston biologian opiskelijoiden järjestö. Yhdyn täysin heidän näkemyksiinsä Vuotoksen altaan ympäristövaikutuksista ja Keminhaaransoiden suojelusta. Erityisesti linnuston ja vesiensuojelun osalta.
http://www.helsinki.fi/jarj/symbioosi/vuotos/
Onko noin 0,4 TWh sähköä vuodessa kansantalouden kannalta niin merkittävä, että sen vuoksi kannatta heikentää vesiensuojelua? En usko, että ainakaan kalastusta harjoittavat olisivat järin ihastuneita.
http://www.helsinki.fi/jarj/symbioosi/vuotos/
Onko noin 0,4 TWh sähköä vuodessa kansantalouden kannalta niin merkittävä, että sen vuoksi kannatta heikentää vesiensuojelua? En usko, että ainakaan kalastusta harjoittavat olisivat järin ihastuneita.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Saanut mitään havaintoa milloinkaan missä vihreät edistäsivät kehitystä maassamme?
Sen pitäisi edistää terveydenhoitoa Suomessa, mikä laadittiin Soininvaaran ollessa peruspalveluministerinä. Pulliainen on ollut aktiivinen bioenergialähteiden edistämisessä. Hassi taas ihmisten suojelemisessa haitallisilta kemikaaleilta ja hänen johdollaan laadittiin Itämeren suojeluohjelma.
Nuo selitykset ovat selityksiä. Jo ammoisina aikoina on meillä bioenergiajätteiden, mm. lannan levittys pelloille kasvun edistämiseksi viljalle.
Haitalliset aineet ja haisutb meillä kannettiin aamuisin tunkiolle. Meillä oli myös keksitty avattavat ikkunat ja ovet jolla harjoitimme ihmisten ja kodin suojelua saasteilta!
Ei siinä Pulliaisella ja Hassilla keksintöjä ole vaan eräänlaisia sovellutuksia!
Olenkohan osunut oikeaan huomiossani?????
Vihiriät vastustaa kaikkea???
Mutta Vuotoshanke tulee toteutumaan, ja hyvä
niin.
vastusta harvoin mitään.
Vuotoksen rakentamatta jättämistäkin vihreät kannatta, kun kepulaiset änkyrät sitä vastustaa.
Vastustajat vastustavat vihreiden vastustusta vihreiden vastustuksesta huolimatta. Kääntele niitä paskaisia housujasi äläkä ihmisten puheita! Kun kumminkaan ei mitään hyödylistä ole vihreiltä saaneet muut kuin vakuutusyhtiöt Soininvaaran toilauksista alkaa silpomaan vanhusten eläkkeitä .
Ethän Nebulosa ymmärtänyt taaskaan tämän tekstin sisältöä, uskoisin ja uskonkin!
"Metaanin osalta on vaikea arvioida
onko tekojärvien kaasupäästö suurempi
kuin altaiden peittämistä suoalueista
tuleva päästö."
näin tutkija, tätähän vastustajat valehdelleet, nyt ihan asiaan perehtyneen tutkijan näkemys
Ei muuta kuin kirveita tahkoamaan, alkaa pohjan puhdistus, toivon mukaan mahdollisimman pian
sen käsityksen että Vuotos toteutuisi?..Kun uutisissa nimenomaan on sanottu että sitä ei oteta uudestaan esille. Oletko taivaanrannan maalari?
Jos olisin nainen, itkisin sen takia kun niin huonosti tunnetaan Vuotos alue, itse siellä olleena tiedän prikulleen mikä on tilanne, nämä sivulliset pääkaupungista turhaan hämäävät jopa muutamia paikallisiakin
Turhaan sinne tekevät papereita, kun ne eivät pidä alkuunkaan paikkaansa, ihan muuttunut asia poliittiseksi väännöksi, itse asia jo sivuseikka vihreillä, kun ei ole tietoa niin sitä silloin ei kertakaikkiaan ole
Eli kumisaappaat kesällä jalkaan laiskoille vihreille, ja sinne pariksi viikkoa katseleen, täysin muuttuisi käsitys alueesta, ehkäpä se sitten olisi vihreitten lopunalkua, kun asiat vähenisi
Ihan hullua laskea vesiä voimalaitosten ohi, kun jo tiedetään , että päästöt jäisikin erittäin lyhytaikaisiksi, eikä nekään myrkyllisiä ole, normaali suokaasua, jota nyt on kaikkialla
Todella surkuhupaisaa miten huonosti asia tunnetaan Nikulan ja Vihreitten piirissä, ja Vaasan Tuomareidenkin, ihan "hävettää"
Ensin lensikalla Rovaniemelle ja sieltä helikopterilla Vuotoksen jänkäsaarekkeeseen perheineen ( jos sellaista edes on? ) vaikkapa kuukaudeksi, kyllä se vihreiden helikopteri toisi sapuskaa ja onhan siellä niitä hämähäkkejä ja muuta nilviäistä ruuaksi, juuri samoja joita kurjetkin käyttävät! Joten lykkyä tykö, odottelemme heti juhannukselta sinua täällä!
kutsusta.
Paikallisen voimayhtiön osakkeenomistajana minulla onkin käyttöoikeus alueella sijaitsevaan mökkiin.
Ehkä tapaamme siellä ensi kesänä?
Onko kuvitelmaa peilin edessä, vai ihan todellinen osakas 2500 kW edestä vuodessa
Sellainen 2 MW/v on kuin hyttysen pieru valtakunnallisesti ajatellen kulutuksessa, kysy vaikka Nebukatnesarista sitä?
Paikallinen voimayhtiö joka suunnitteli Vuotosta on Kemijoki Oy, enkä usko että sinulla on Kemijoki Oy;n osakkeisiin mitään sanomista enempää kuin mitä valtionosuudesta yleensä veronmaksajilla! Vai pitäisikö varmistaa osakeluettolosta?.----Juu varmistin ja tarkistin useampaan kertaan, eikä sinun nimeäsi sieltä löytynyt, joten sita samaa vihreää potaskaa jälleen! Ehkä sinulla on siellä se pikkuinen tuulella käypä härveli , kuten itsekin olet, joka pärrää ja näyttää ilmansuunnan?
ei kuulu sen paremmin vuotuista tehoa (mitä sitten sillä tarkoittaneekaan), kuin wattituntejakaan.
todellakaan tarkoittanut paikallisella voimayhtiöllä lappilaisia vuosikymmenet kusettanutta Kemijoki Oy:tä.
Tarkoitin tietysti Vuotoksen voima Oy:tä.
Miten kusettanut? selityksiä!
niin, että sähkö ja taloudellinen hyöty on valunut pilkkahintaan suurille osakkeenomistajille etelään. Paikallisten ihmisten kanssa tapeltiin korvauksista kaikissa oikeusasteisa 30 vuotta, jona aikana suuri osa korvauksiin oikeutetuista henkilöistä siirtyi taivaallisten lohijokien varsille mitään korvausta saamatta.
Kaikkihan tuntevat yhtiön "kestitsemiskäytännön" jonka avulla viranomaiset voideltiin "yhtiön miehiksi". Näin isännän ääntä jokivarsissa käytti taho, jolle se ei olisi todellisuudessa kuulunut.
Kemijoki Oy on työllistänyt parhaillaan yli 3000 työntekijää samanaikaisesti, joten kaukana ovat kusetusajatuksesi. Vasta nykyisin, kun vihreiden johdosta työt ovat vähenneet, lähinnä Vuotoksen rakentamis-suunitelmien keskeytyksen vuoksi, on ythtiö joutunut "kusettamaan" nelostielle ammattihenkilöstöäänkin. Surkea tapaus tämä vihreitteen sekaantuminen kaikkeen kehitykseeen.
Muuten, voisitko sanoa kuinkä monta TeraWattituntia Vuotoksen voima on tuottanut ja mihin se energia on myyty, vai onko se samanlainen huuhaa-paperifirmä kuten koko vihreä järjestö 2000 henkilön puolueen vahvuudella? Eli teitä on yhteensä vähemmän kuin mitä oli parhaillaan koko henkilöstö Kemijoki Oy:llä.
Paljonko on liikevaihto plussalla vuodessa Vuotoksen voima Oy:llä? Niidenhän pitäisi olla julkista tietoa osakeyhtiölain mukaan. Kuka on toimitusjohtaja ja kuka toimii käyttäinsinöörinä? Millainen on hallituksen kokoonpano? Entä johtokunta? Minkäverran se työllistää yhteiskuntaa? Paljonko se maksaa veroa Pelkosenniemen kunnalle? Entä Savukoskelle? Entä valtionverojen osuus?
Ole ystävällinen arvoisa Nebulosa, osakkeen omistajana ja kerro. Ellet omistajana muista, niin annan ohjeet mistä ne tiedot saisimme nähtäville? Olemme todella uteliaita.
Käyttöinsinööri, Toimitusjohtaja, Energiavastaava ja myyntikonttori energian tuotannosta saa hallituksen puheenjohtakalta seuraavasta Googleta löydetystä esitteestä lisätietoja , joten ole hyvä ja ei kun soittelemaan !
VUOTOKSEN VOIMA OY
JOKO SINÄ OLET OSAKKAANA ?
Lisätietoja:
Helena Tiihonen, hall.puh.johtaja
Kaisankankaantie 165 98400 Isokylä
> "Tarkoitin tietysti Vuotoksen voima Oy:tä"
Sinnekö ne Tiihosen saamat "tiedotusavustukset" menivätkin?
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2004/20041979
Vuotoksen voima Oy:n osoitteena näyttää olevan Tilitoimisto Kärkkäinen Ky Kemijärveltä.
Tästä se soppa tulee vielä, hyvä kunhan selvitetään rehellisesti, kun ajatellenkin eletään hyvässä oppineisuudessa, ja vieläkin on tuommoisia väärinkäytöksiä tuollakin tasolla(Vihreät kun oli maan asioista vastuussa osaltaan, parikin ministeriä yhtäaikaa hallituksessa)
Mutta tärkein olisi nyt saada hommat käyntiin Vuotos vesiakulla pikaisesti, turhaa enään vitkutellaan, itse aikanaan ollut alueella kesän, tuntien pohjamaita, (silloin oli tammukoita kovasti puroissa)
Eiköhän Vaasan tuomareita jo pikkuhiljaa ala hävettään, jos nyt ovat perus pohjalaisia, vihreät ei osaa tuommoisesta hävetä, tuskin Nikulakaan, oma etu tärkeintä
(täytyy myöntää, Hävettää itseäkin muitten puolesta, kun eivät osanneet asioita hoitaa, mikä hirvittävä voima lasketaan mereen, käsittää vasta kun on paikalla)
Tarkoittaa 2500 kW vuotuista kulutusta, ja siinä mielessä osakas, näin ymmärtäisin?, tuskin nyt mikään Dilplomi-Insinööri lienet, ja silloin "osakkuus" 20000kW(oletus)
perinteiseen perussuomalaiseen tapaan esittää kysymyksen, ja toivoo että älyllisesti heikkolahjaiset lukevat sen vastauksena.
No niinhän siinä kävikin
joku väittänyt, että Vuotoksen voima on energiayhtiö.
Vuotoksen voima tuottaa järjen valoa. Se on tuote, johon sinunkin kannattaisi joskus tutustua. Edes kokeilumielessä.
Voimaa on mutta siihen tarvittavaa energiaa ei? Mistä se energia siihen voimaan silloin sikeää? Kemijoki Oy:ltä, vai?
Kerropa kenelle voisit negatiivista valoa tuottaa muulloin kuin kaamoksen aikana jota saamme ilmaisesti ja sitä tulee avaruudesta.
Miksi muuten Tiihosen myymien osakkeiden ostajalta vaaditaan luovuttamaan hänelle sosialuturvatunnus? Mihin hän sitä myöhemmin käyttää? En uskaltanut sitä antaa enkä siis ostaa osaketta! Onko jotain rikollista mielssänne suurempaa temppua varten?
Kielen asiantuntija kertoi, että sana " Energia " tulee englanninkielestä ja tarkoittaa tehoa. Teho on taasen sellainen jossa käyttävoimana tai tuotoslähteenä käytetään voimaa tavalla tai toisella. Siis energiaa. Joten Vuotoksen energia on voimaa tuottava tai kuluttava järjestö. Minun mielestä se kuluttaa veronmaksajien energiaa, eli valtion verotuloilla kerättyjä varoja jopa tiihoslaisiin toimenpiteisiin, kuten tähänkin asti!
Kukahan on heikkolahjainen ja kuka hyvälahjainen, miten se määritetään
Oma käsitys on , vaikkapa, valtava vesimassa jätetään hyödyntämättä, tuolla yksikseen touhuilisi enimmäkseen valtion mailla, se olisi heikkolahjaisuutta jättää se hyödyntämättä, kun kuitenkin vihreille pitää tehdä lentokoneitakin, millä se sitten tehtäisiin jos ei olisi sähköä, hyvin ristiriitaista
Hirvittävä etu olisi paikallisille,(ei niinkään Kemijärven lääkärille, hän kyllä pärjäilee palkallaan ja avustuksilla)
"Joten Vuotoksen energia on voimaa tuottava tai kuluttava järjestö."
Jos sellainen järjestö on olemassa, niin se voi tuottaa tai kuluttaa energia, se on järjestön omassa päätösvallassa.
Sanojen englanninkielinen alkuperä ei määritä yhdistysten toimenkuvaa.
Kun asialliseen kysymykseen ei VOI vastata asiallisesti, esin, siitä pakjonko se maksaa veroa valtiolle ja kunnille energiatuloistaan?
olet esittänyt jossain asiallisen kysymyksen, niin se on valitettavasti jäänyt minulta huomaamatta.
Vuotoksen voima Oy ei tietenkään maksa veroa energiatulosta, koska se ei ole energiayhtiö, eikä siis tuota energiaa.