Syyttäjä valittaa Hakkaraisen tuomiosta!

Perussuomalaiset: Hakkaraisen tapaus on tältä erää loppuun käsitelty
https://yle.fi/uutiset/3-9986462

tässä mainio esimerkkit eri kyvykkyysillä varustettujen ihmisten oikeustajusta ja yleisemmin kohtuullisuudesta ja kusipäisyydestä ehkä vähän myös: persujen jengi oli (tämä juttu siis tapahtuma-ajan jälkeen heti) Hakkaraisen urpoilun jälkeen mieltä, että oman puolueen "varoitus" ja urpoilun käsittely mediassa olisi riittävä rangaistus.

No ei katsokaas ole, koska meillä on tää lainsäädäntö.

Eikös ne Ruohon pitäisi valittaa, eikä syyttäjän. Miksi valtion rahoilla syyttäjä valittaa? Ruoho sanoi kai eilen, että voi antaa anteeksi teon.

Oliko kyseessä kuristus vai pelkkä halausote?

"Syyttäjä vaatii hänelle ehdollista vankeutta.

Velitskin mukaan pääsyy valitukseen on tekotapa. Ruoho kertoi eilen oikeudessa Hakkaraisen tarttuneen häneen kuristusotteella. Velitskin mukaan kuristusotteen käyttäminen ei ole sovitettavissa pelkällä sakolla. "


Kysymyksessä näyttää olevan taas syyttäjä jonka maine on googlessakin varsin kyseenalainen.

Poliisi tutkii: mies veti naisen kaupan hyllyjen väliin, kosketteli ylävartalosta ja yritti suudella väkisin.
-Poliisi epäilee teosta 27-vuotiasta Satakunnassa asuvaa miestä. Mies on kuulustelussa myöntänyt teon.

.... vaarallista touhua!

Syyttäjä vihan vimmoissaan valittaa, koska Hakkarainen ei suostunut häntä koittelemaan istunnon jälkeen.

Poliittinen tilanne Suomessa on sellainen, että kaikki EU-vastaisuus halutaan kitkeä pois tavalla tai toisella. Kaikki toiminta, mikä liittyy etäisestikin EU-vastaisuuteen tulee pysymään jatkuvasti vasaran alla. Kaikista ihmisistä, poliitikoista, puolueista, aatteista yms., joissa on mitään EU-vastaista, halutaan tehdä esimerkkejä ja pitää linja tiukkana. EU-rintamalle olisi mieluisaa nähdä PS:n toiminnan loppuminen. Seuraavissa vaaleissa PS tulee jälleen kohtaamaan politisoidun median vihan, jota sitten vähempiälyinen kansanosa komppaa, koska heitä on helppo viedä, kuin märkää rättiä. Siinä tämä maa on epäonnistunut. Rohkeudessa, rehellisyydessä, moraalissa ja avoimuudessa. Ja ennen kaikkea omien aivojen käytössä. Nyt meillä on vain oikeita ajatuksia ja vääriä ajatuksia. Ja kuka mahtaa päättää, mikä ajatus on oikea? Aivan. Juuri niin.

valittaa kun siiä ei ole minkäänlaista riskiä että joutuisi itse maksamaan korvauksia vaikka perusteetta valittelisikin vaan veronmaksajat hoitavat kulut.

Demarina sympatiani on persujen puolella, heitä lyödään joka taholta. Suomalainen on vaan sellainen, että aina asettuu sorrettujen puolelle. Niin minäkin. Äänivyöryä tämä kaikki tietää persuille. Poliitikot ovat vieraantuneet kansasta.

Oikea teko syyttäjältä viedä teko hoviin. Osoittaa syyttäjän olevan tehtäviensä tasolla.
PS. Lapsellista möykkäämistä oikeuslaitosta vastaan ilmennyt asiasta.

Syyttäjällä on niin pienet liksat että yrittää saada lisäansiota näin.

Onks se tosiaan totta, ett syyttäjiltä hommat vähissä?
Siltä tämä hullutus kuitenkin tuntuu.

Tämä kyseinen syyttäjä ei kyllä ole enää tämän maan asioista tietoinen.
Maa hukkuu kaikenlaiseen vääryyteen, mutta syyttäjä nysvää jonkun pusun perässä.
Ottaisi järjen käteen.

Syyttäjä näyttää miten valtion varoja kulutetaan miten hovi ottaa asian se ottaa seuraavan mukaisesti näyttöä törkeästä väkivallasta ei ole todistajat todistavat että kyse oli korkeintaan ystävällisestä halaukseksesta painiotteen muodossa sellaisesta ei taivu edes amatöörinkään ranka saati tulisi edes ruhjeita vaikka tekijänä on joku Hakkarainen joka ei osaa edes painia sitten vastapuoli makeilee taikwondo taidoillaan eikä osaa edes passata siis päästä irti heikon miehen painisidonnasta tekee itsestään ainoastaan naurunalaisen nipottajan

tuomio jää silleen sellaiseksi eikä muutu mihinkään suuntaan ainoastaan valtiolle keräntyy kuluja ja mediasirkusta pidetään yllä

Ei ollut ensimmäinen kerta kun tämä vellitski häviää korkeimmissa oikeusasteissa

Nykykäytännön mukaan; Teukka on jo kärsinyt julkisuudesta ja tapahtumilla on ollut suurta haittaa elämälle sekä uralle, tuomio kaatuu kokonaan ja syyttäjä joutuu mielentilatutkimukseen?

Persuilla on ilmeisesti ihan oma moraalinsa ja logiikkansa, mistä hyvänä osoituksena tämä Hakkaraisen sekoilujen kiihkeä puolustelu, ei voi käsittää

Persuista ei oikein pidetä. En ihmettele.

Ja joku vielä kehtaa puolustella hakkaraista….
miten ihmeessä

"Eikös ne Ruohon pitäisi valittaa, eikä syyttäjän. Miksi valtion rahoilla syyttäjä valittaa? "

Rikos on sidoksissa tekopaikkaan, joten kyseisessä tapauksessa teko on yleisen syytteen alainen rikos. Siksi syyttäjä syyttää.

Kun perussuomalainen mies yrittää antaa juhlissa kokoomuslaiselle naispoliitikolle suukon vastoin tämän tahtoa, haluaa kokoomuslainen syyttäjä maalata tilanteen siten että mies yritti kuristaa naisen.

Kun Kokoomuksen orjamarkkinoita varten Suomeen hankkima kultamuna houkuttelee 10-vuotiaan lapsen puistoon ja raiskaa tämän, haluaa kokoomuslainen oikeuslaitos nähdä asian siten ettei kultamuna käyttänyt väkivaltaa, eikä pakottamista, eikä lasta raiskattu, koska tämä ei itse estänyt yhdyntää.

Jos kuka tahansa matu olisi toiminut kuten Hakkarainen, ei mitään juttua koskaan olis nostettu. Matuja ei ikinä syytetä noin vähäpätöisistä asioista, mitä he tekevät kaikkialla koko ajan. Puristelevat naisiakaikkialta kehosta ja tunkevat kätensä pikkuhousihin, sekä myös ottavat oikeita kuristusotteita, mutta kun eivät ihan raiskaa, kuuluu tuo kaikki kokoomuslaisessa oikeusjärjestelmässä suojeltavan muslimikulttuurin piiriin.