että palsta on keskustelua ja kommentointia varten, taasko meni "eräältä" ilmoitus.
Ja heti poistettu avaus siitä
säälittivää-touhua
15
1631
Vastaukset
- zxzxzxzxzxzx
Pankko se valittaa ylläpidolle. Kertoi eilen siinä Sharia-laki avauksessa, että ilmoittaa jutun ylläpitoon ja nyt se on poistettu. Itse kuitenkin tekee asiattomia avauksia, kuten tuo Iljan juttu.
- pitäisi.olla.selvää
Sharia -laki ei ole Lieksan kunnan asioita, joten se on ollut aivan väärällä palstalla. Kyseiselle aiheelle on oma palstansa kohdassa AIHEALUEET.
- åpåpåpåpåpå
On täysin naurettavaa että tällaisella huuhaa-foorumilla jota Suomi24 on, valitetaan "vääristä" avauksista. Mikään pakko ei ole epämiellyttävää avausta edes avata ja lukea, ihmetyyppejä tällaiset valittajat.
- pötövskiv
Kyllähän Liekan oman rassepojan käräjät tänne kuuluu. Kaikkia kiinnostaa Liekan Hurttien imurin touhut...
- Lieka.ei.kiinnosta
Liekan käräjiä voit seurata Liekan sivuilta - ei Lieksan!
Teen poikkeuksen ja kommentoin nyt niin, että ei ehkä kaikkia osapuolia tyydytä:
Niin, kyllähän se on tosiasia, että jotkut ajattelevat niukasti; ahdistaa, kiristää otsalohkoa niin että mieltä painaa alas, ja huumorintaju savuten hirttää kiinni. Onhan se niin, jotta tällaisen ihmisen katsantokannat ja suvaitsevaisuuden laajuus on suppeapohjaista, jopa köyhää ymmärtämättömyyttä laajojen mielipiteittemme ja keskustelun kirjossa. Moni asia keskusteluissamme jää loppuun käsittelemättä ja sen myötä tulee vain asioiden pimittämisen maku asioiden hoidossa ensimmäiseksi vaikutelmaksi.
Jos tosiaan ajatellaan ihan piukkapipoisesti, niin tuo Ilja aloitus olisi kuulunut samalla logiikalla sitä samaa sanellen aihealueelle: Yhteiskunta > Laki ja rikos > Oikeudenkäynnit.
Sharia voisi kuulua aihealueelle: Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Islam. Nämä molemmat löytyvät suomi24 aihealueilta.
Mutta, Iljahan on lieksalainen, siinä varmaan oleellisin perustelu Ilja aloitukseen, veikkaan... Mutta sitten, edelleen, onhan Lieksassa paljon maahanmuuttajiakin. Sillä perusteella Lieksa palstalla on aivan samanvertaisesti mielestäni sääntöjen sallimissa rajoissa kestettävä sharia- keskustelu.
Edellä mainituilla perusteilla voisi helposti vetää sarkastisen johtopäätöksen, että Lieksa palstalla on kurinalaisesti keskusteltava vain samoista asioista joita saamme lukea Lieksan Lehdestäkin.
Tämä on omituista touhua, kun poistoissa ei ole yhdenvertaista linjaa. Yhdenvertaisuusperiaate on monessa laissakin johtoajatuksena, ja sääntönä.
Henkilökohtaisesti minua ei kovin hetkauta, jos joku erehtyy sellaisen aloituksen tänne rakkaan Lieksan palstalle tekemää, että se ei olisi kaiken ”sääntöruletin” täyttävä. Ainakaan en sitä vaivautuisi poistamaan. Perustelisin korkeintaan minne se kuuluu.
Köyhää se on, jos ei osaa muuten keskustella, kuin tyrmätä sulkemalla/ poistamalla toisen suu/ tekstit.
Olen esim. Uuninpankon kanssa monesta samaa mieltä, olen huomannut. Nyt olen hieman eri linjoilla, omalla sellaisella, olet sinäkin varmaan sävyisästi jo huomannut;)- Mister.z
Oletko nähnyt tämän pankon tekevän lainkaan suoraan Lieksaan liittyviä avauksia, et varmaankaan. Mutta ei hän niitä teekkään vaan lähinnä vastailee maahanmuuttajiin liittyvien juttujen ketjuissa, tyylinä on monesti tämä "rasse rasse".
Pankko on kiivas monikultturisti joka omaa tietyn aatetaustan, ei hän täällä ole lainkaan kiinnostunut Lieksan asioista. Ja hän muuten ilmoitti ylläpitoon siitä sharia-avauksesta. - faktaa.vaan
Mister.z kirjoitti:
Oletko nähnyt tämän pankon tekevän lainkaan suoraan Lieksaan liittyviä avauksia, et varmaankaan. Mutta ei hän niitä teekkään vaan lähinnä vastailee maahanmuuttajiin liittyvien juttujen ketjuissa, tyylinä on monesti tämä "rasse rasse".
Pankko on kiivas monikultturisti joka omaa tietyn aatetaustan, ei hän täällä ole lainkaan kiinnostunut Lieksan asioista. Ja hän muuten ilmoitti ylläpitoon siitä sharia-avauksesta.Ei pankko kehtaa vastata, pysyy poissa. Ja on muuten aiemmin sanonut, että ilmoittaa ylläpitoon kaikki "asiattomat" avaukset. Ilmoittaa siksi että tietyt jutut vaikka mamuista, ei sovi hänen vasemmistolaiseen monikultti-ideologiaansa. Eli raukka se on.
faktaa.vaan kirjoitti:
Ei pankko kehtaa vastata, pysyy poissa. Ja on muuten aiemmin sanonut, että ilmoittaa ylläpitoon kaikki "asiattomat" avaukset. Ilmoittaa siksi että tietyt jutut vaikka mamuista, ei sovi hänen vasemmistolaiseen monikultti-ideologiaansa. Eli raukka se on.
Asiallinen kirjoitus Katuvankalta ja kunnioitan hänen mielipiteitään ja asiallista ilmaisua vaikka välillä olisi asioista eri mieltä. En välittömästi teilannut sharia-ketjua, mielestäni palstalla pitkälle saada asiallisesti keskustella siitäkin aiheesta. Mutta sitten kun näki mihin suuntaan ketju alkoi kehittyä, ei ollut niinkään keskustelua vaan samojen asioiden toistoa ja tarkoituksellista ihmisten loukkaamista, niin tein ilmoituksen. Lopullinen päätäntävalta on tietysti ylläpidolla.
Taas pitää muutama ilo laittaa ylläpitoon.
🐃...😲- vain.kerran.katunut
Laita iloja pois. Minulla on harkinnassa todella hyvän, käytännön kotieläimen hankinta. Ajattelin nimetä sen Iloksi ihan aidosti, hymysuin:)
- throwback
Mene ja muuta mut sovitaan
ettet tule takas.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194187
- 1214036
- 483642
- 673049
- 2002751
- 492538
- 222538
- 202416
- 412299
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412255