Kittilän kunta ei aio taipua valtion päätökseen siirtää sivuun rikossyytteissä olevat kunnanvaltuutetut luottamustehtävistään oikeuskäsittelyn ajaksi.....
Kunta aikoo hakea Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokieltoa päätökselle. Päätöksestä valittaminen ja täytäntöönpanokiellon hakeminen tulevat kunnanhallituksen kokouksen asialistalle ensi tiistaina....
Kunta aikoo hakea Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokieltoa päätökselle. Päätöksestä valittaminen ja täytäntöönpanokiellon hakeminen tulevat kunnanhallituksen kokouksen asialistalle ensi tiistaina....
Vastaukset 38
Vanhimmat
miksi valtionvarainministeriö yrittää kävellä perustuslain ylitse ?
Antti Rinne pitäisi ottaa käsittelyyn.
Tietojen mukaan myös Sipilän toimet Kittilän kunnan rikoksista otetaan tutkintaan
Tuota, jospa sieltä ei löydy tarpeeksi luottamustoimiin sellaista väkeä, joka olisi lainkuuliaista. Miksipä sitä tuottavaa rötöstelyä lopettaa-
kukaan Kittilän päättäjistä ei rikkonut mitään lakia !
Lapin käräjäoikeus hylkäsi perjantaina Palosaarta koskevan syytteen luottamusaseman väärinkäytöstä ja velvoitti Suomen valtion korvaamaan Palosaaren oikeudenkäyntikuluja 27 295 eurolla viivästyskorkoineen...
En epäile tuomion lainmukaisuutta, mutta oikeustajua se loukkaa.
Oikeushan totesi, että Palosaari oli vuotanut luottamuksellisia tarjoustietoja tarjouksen antajan kilpailijalle, mutta koska tästä ei koitunut Palosaaren edustamalle yhtiölle taloudellista vahinkoa, niin se ei ollut lain mukaan "virka-aseman väärinkäyttöä", vaikka normaali oikeustaju sanoo, että totta kai oli.
Käytännössä tuomio (jos jää voimaan) tarkoittaa, että luottamuksellisia tietoja saa vuotaa kilpailijoille eikä mikään velvoita yhtäkään yhtiötä reiluun kilpailuttamiseen. Eihän tämän näin pitäisi olla!
Palosaari toimi väärin, käytti asemansa avulla saamiaan tietoja väärin, mutta lain kirjaimen mukaan tällainen sikailu ei ole väärin. Laillisuuden ja rehellisyyden välillä on siis vissi ero. Palosaari toimi laillisesti vaikkakaan ei rehellisesti.
Komenttisi suuri heikkous on se, että se on totta. Siitähän kaikki lähti, toimari jakeli tarjoustietoja kilpailijoille. Ei lienetoimitusjohtajan tehtäväkenttään kuuluuvaa? Kuitenkin yksikään kepulainen ei lähde tästä faktasta liikkeelle, vaan siitä kuinka Rinne erotti sen ja sen motiivinaan mm kateus. Kuitenkin jopa yksinkertaisin kepulainenkin tietää, että osakeyhtiössä toimarin voi eroittaa vain yhtiön hallitus, ei yksittäinen henkilö, ei edes kateellinen demari.
Tämän palstan uskonnollishurmioiset keputrollit eivät edes tunne käyttämääsi käsitettä moraali. Esimerkiksi Kaikkosen törkein rikos on täysin moraaliton kokouspalkkioryöstö Nuorisosäätiön varoista. Tuomion hän sai kuitenkin samaisen puulaakin varojen väärinkäytöstä, kun hän jakeli niitä myös puolueelle. Moraaliton puolue palkitsi konnan ryhmyrin viralla. Tapaushan on jo kymmenen vuotta vanha, mutta jäi vahvasti mieleen yhteensattuman kautta. Samoihin aikoihin käytiin somessa sanasotaa ahtaajien lakosta ja tienesteistä. Kymmenien kirjoittajien mielestä ahtaajien vuostuiset tienestit raskaasta kolmivurotyöstään olivat liian suuret. Puhuttu summa oli sentilleen Kangen vuoden aikana laskuttamien kokouspalkkioiden suuruinen. Asiantuntijat kertoivat, että ko summa olisi vaatinut kokousta vuoden jokainen arkipäivä.
Eksyin hienan asiasta, mutta olerllisinta tässäkin on se jo luonnonlaiksi muodostunut sääntö. Muistan nuoruudestani kirjan nimeltä "Älä tunnusta ikinä poika". Kirjan nimi sopii mainiosti kuvaamaan keputrollien asennetta kaikkeen.
Kepulainen ei koskaan tee väärää päätöstä eikä virhettä on lähtökohta. Käännetään syyttävä sormia aina mieluimmin johonkin demariin. Ryhdyin takavuosina seuraamaan käytyjä keskusteluja näilöä politiikka-palstoilla ja lähes välittömästi aloin ihmetellä keputrollien logiikkaa. Paskalaki oli tuolloin aktuelli aihe ja trollit ylittivät itsensä: asetuksen allekirjoitti kepulainen ympäristöministeri kepulaisen pääministerin hallituksen nimissä. Ympäristöministeriö oli ollut 4 vuotta kepun mandaattina. Silti lain heikkoudet väännettiin jopa kymmenen vuoden takaisten tekijöiden (vihreät, demarit) piikkiin. Vastaavia tapauksia on luvuton määrä.
Kepu sielläkin ketkuilemassa,?
Kittilän valtuusto hyväksyi myös vs. kunnanjohtajan Sanna Ylinamman valmisteleman lausunnon, jonka mukaan Lex Kittilän voi jättää soveltamatta perustuslain vastaisena.
Hallitus ei voi rajoittaa kuntien itsemääräämisoikeutta muuttamatta perustuslakia niiltä osin. Kiristyslaki tai mikä tahansa laki, jolla hallitus pyrkii rajoittamaan kuntien perustuslaissa määrättyä itsemääräämisoikeutta, on siis perustuslain vastainen eli laiton laki. Hallituksen ja eduskunnan keekoilusta ja paskapuheista huolimatta se ei siis ole laillinen laki.
nähdä poliisi estämässä vaaleilla valittujen kunnavaltuutettujen työtä !!!
Eikö kuntien perustuslaillinen velvollisuus ole noudattaa lakia?
Kittilän yrittäjät eivät nielleet mukisematta Palosaaren siirtämistä toimitusjohtajan paikalta projektipäälliköksi. Helsinkiin lähti lähetystö tapaamaan Antti Rinnettä. Rinteelle luovutettiin kirjelmät, joissa moitittiin Levin tulehtuneesta tilanteesta Rinteen oikeaa kättä Ari Aspiaa. Esille tuotiin jopa "pehmolelu Lörppö", jota Aspia oli kirjelmän mukaan Levin matkailun opintomatkoilla kuljettanut mukanaan.
Hieman tarkennuksia. Kuulostaa noin lain kannalta katsottuna oudolta, että vain osaomistajan osaedustaja, ei edes puheenjohtaja Rinne noin vain jakelee lopputilejä, etenkään toimitusjohtajalle, jonka voi erottaa vain yhtiön hallitus, jossa tässäkin tapauksessa istui monennäköistä sukankuluttajaa. OLisiko kyse hieman samanhenkisestä asiasta kuin varsin monessa tätä aihetta käsitelleessä ketjussa esiintynyt väite, että poliisia oli kielletty tutkimasta asiaa? Monikin lukija kysyi väitteen esittäjältä kuka kieltäjä oli, mutta jäi vastausta vaille. Luontevasti tuli myös mieleen, että jos kepuhenkinen kirjoittaja tiesi moisesta kiellosta, tiesi siitä myös maan hallitus, jolle olisi ollut suuri propagandavoitto paljastaa moinen kieltäjä. Ettei vaan eletä kaupunkilkegendaa?
Onhan Antin alkoholi ongelma ollut tiedossa, mutta mitä Kittilällä sen asian kanssa on tekemistä ?
Antti kävi siellä öykkäroimässä tapansa mukaan, vastus nyt on liian kova etelän öykkärille..
Huomionarvoista on sekin, että Palosaari erotettiin kesken Doppelmayrin ja Leitnerin kanssa käytyjä neuvotteluja. Tämä ei liene normaali tapa bisneksessä, että yhtiön hallituksen jäsenet ja omistajat vaarantavat tällä tavalla tärkeät neuvottelut.
juttu leviää Rinteen käsiin..
Antti päästi pedon irti ja nyt ei hallitse sitä..
Niin, olisiko jonniinverran keksittyä tapahtumaa? Voit luonnollisestikin kertoa, miten yksittäinen hallituksen jäsen saa moisen tehtyä ja ihan yksin? Olen ehkä hieman yksinkertainen, mutta Palosaaren erotti yrityksen hallitus, ei Rinne?
Motiivi kuulemma oli kateus, ei suinkaan hissikauppojen hämärät epäselvyydet? Josko joku lukijosta tietäisi, mistä Rinne oli kateelleinen? Jolu kirjoitti, että Palosaaren menestys oli vaikea paikka. Rinne ei siis ole menestynyt?
Keskustan palstalla, syytteet koskee vain Kittilässä Keskustavaikuttajia, uskalsivat vastustaa etelän mahtia..
Niin, Antti Rinne kun ei kuulu kepupalstalle, eikä Kittilän valtuuston hölmöilyihin.
Antti Rinne aloitti prosessin joka johti Keskusta vaikuttajien vainoamiseen ja ei ota siitä vastuuta..
Kittilän valtuusto ei ole hölmöilyt, vai onko sinulla parempaa tietoa ?
Niinpä tietysti, Rinnehän se aiheutti Kittilän valtuutettujen sekoilun ja hölmöilyn. Kuinkas muuten :)
Miksi sellaista toimintaa kuvataan, jossa ministeriö siirtää sivuun oikeuskäsittelyn ajaksi, kun eivät itse ymmärrä siirtyä :) Se on varmaan sitä suurta keskustalaista viisautta.
sitä poliittiseksi vainoksi !
Mihin tämä maailma on menossa jos rikolliset eivät saa enää johtaa kuntaa?! Kekkosen aikaan ei kepulaisen kunnan sikailusta olisi edes lehdet uskaltaneet kirjoittaa saati että oli tullut syytteitä. Olisi tullut kutsu linnaan tai lahjakkaimmille Tamminiemen saunaan.
On tämä kamalaa.
Sitä minäkin ihmettelen !
Miksi kepulaiset valitsivat huomattavasti törkeämmän rikoksen tehneen Kangen ryhmyrikseen? Miksi Kake Kankaanpäästä, historiamme törkeimmän poliittistaustaisen rikoksen tekijä, valitaan uudelleen ja uudelleen? Kepulaisten yleinen moraalittomuusko selityksenä? Olkoon konna kunhan siltarumpupolitiikka pelaa?! Vihriälästäkin teitte kunniajäsenen lahjusrikoksesta huplimatta? Ai niin, tosiiaan S24uomlaineNhan valisti meitä taannoin, että valtakunnanoikeus teki virheen ja Kake on synnitön ja täydellinen. Kakesta tulee Arkkienkeli Gabrielin seuraaja, kun tämä jää eläkkeelle. Sipilähän oli jo valittu tehtävään, mutta kun on tuo Suomi pelastettavana.
Katsoin muuten nettiä pikaisesti. Ensivilkaisu näytti ytimekkäästi ja jotenkin symbolisesti seuraavaa:
Kepulihenkisiä kirjoituksia:Seiska
Uutisluonteisia kirjoituksia: Suomen Kuvalehti
Toinen yksityiskohta: Toimitusjohtajanhan sanoo irti osakeyhtiön hallitus. Onko Suomessa paljonkin osakeyhtiöitä, joiden hallitus koostuu yhdestä miehestä? Näinhän te kirjoitatte, että Rinne teki sitä ja Rinne teki tätä.
Lakia pitää noudattaa, irtisanoi kuka tahansa, toisekseen oliko Rinteellä valtuutus hallitukselta, en ainakaan ole sellaista nähnyt, rinteen takanahan ei ollut enemmistöä hallituksessa..
Lukihäiriökö? Juuri sitä minä jankutan. Ainoa vaihtoehto on se, että Rinteellä oli tarvittava tuki hallitukselta takanaan. Vaikka Palosaari onkim kepulainen, ymmärsi ja tiesi hän varsinm hyvin, että ilman tarvittavia valtuuksia Rinteen antamalla lopputili-ilmoituksella ei olisi ollut mitään virkaa.
En tunne lakeja, mutta uskallan väittää oikopäätä, ettei yksittäinen osakeyhtiön halliituksen jäsen voi juuri muuta yksin päättää, kuin minkälaiset käntyt alkukahvin kanssa syödään.
Tietenkin on mahdillista, että Palosaaren ymmärrys ei riittänyt kysymään valtuuksia irtisanomistilanteessa?
Tulevissa oikeudenkäynneissä selviää oliko Rinteellä erottamiseen valtuutus ja millä perusteilla. syytä erottamiseenhan ei ollut.
Ainahan on tietysti mahdollista että hallitusta on johdettu harhaan ja saatu näin enemmistö erottamis päätöksen taakse, asia täysin tutkimatta jostain syystä..
Mielestäni Rinne toimi ominpäin, systeemillä lähde suosiolla riinevahdiksi, ellet lähde lennät ulos koko firmasta, päätökset siihen kyllä saadaan....
Antti on öykkäri..........
Kaikkonen on tosiaan paha öykkäri ja rikollinen.
Antin jutut meni reisille..
Keputrollin tuska on käsinkosketeltavaa. Säälittävä veto nostaa tällainen ylös.