Koska rikkaat ja vaikutusvaltaiset nauttivat suuria eläkkeitä , toiset jopa verovapaita suureläkkeitä.
Tyhmät tavikset maksavat suureläkeläisten verot.
Ovatko tavallista eläkettä nostavat vähän tyhmiä vaaliuurnalla?
Tyhmät tavikset maksavat suureläkeläisten verot.
Ovatko tavallista eläkettä nostavat vähän tyhmiä vaaliuurnalla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuotako kansa todella haluaa. Jossain mättää jos ökyrikkaiden sukujen omaisuuden mainostaminen-hehkuttaminen, kun samalla leipäjonot kasvaa. Entä se meidän kaikkien suomalaisten kansallisomaisuus ja siitä huolehtiminen ettei se valu yksityisten käsiin, jotta "kansanedustajat" voivat saada valtion kassaan fyrkkaa jolla voidaan rahoittaa hyvinvointivaltiota, julkiset palvelut yms. https://www.iltalehti.fi/talous/201806202201028620_ta.shtml Onko nyky suomessa lehdistö enää vallan "vahtikoira", tai kenties pelkkä renki?
Vallan vahtikoirat ovat EK ja MTK , verovaroin elävällä medialla on ainoastaan rengin rooli rikkaiden etujen ajamisessa. Eduskunta ja poliitikot ovat käskyläisiä jotka juoksevat lobbareiden tahtiin.
Media sumuttaa kansalaisia kertomalla tarinaa että "keisarilla on vaatteet päällä".
Sokea reettakin näkee valheen median uutisoinnissa , millä huijausta puolustetaan.
Vähän rikkaat veroja maksaa. Ei eläkeisetkään.
Suurten eläkkeiden" verovapaus" on hallituksen johdon tietoinen valinta , millä se haluaa kyykyttää tavallisia eläkeläisiä.
Äänestäjä ei kaiketi voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin , koska sama meno jatkuu orpolaisen toimesta.
Äänestämällä teoriassa voi vaikuttaa , onko se totta?
Miten saa verovapaan eläkkeen?
Onko sinulla toimeentulo vaikeuksia?
Portukalissa on veropakolaisia ollut vuosikausia , onneksi kohta loppuu.
Suurten eläkkeiden verotus on alhaista , vero olisi maksettava suomeen jos eläke maksetaan suomesta. Lakimuutos sen mahdollistaisi.
Tämä hallitus koskaan Suomen historiassa on mielestäni kaikkein oikeistolaisin ikinä, ja ikävä kun se keskustakin on menneen ajan muisto vain. Keskustan syytä, että maaseudut näivettyy ja kaikki palvelut katoaa, enää ei katsota mikä olisi tarpeen, vaan mikä tuottaa ja mikä on taloudellinen rasite.
On se saatana niin väärin tuo isojen eläkkeiden verotus. Meikäläiselle ei jää kun 1200 kuussa käteen ja siitä pitää maksaa vielä ruokot kahellle nuorelle hutsulle. Nyt jussinaattona kävin kyllä maksullisella, jotka ymmärsi kortsun päälle. Jotain sitä oppii eläkeläisenäkin.
No rahnaa siihenkin meni ja kossupulloon, mutta täytyy ny jottain pientä illoo elämässä olla, ikäväänhän tässä muuten kuolis verottajan suruksi. Mutta nyt on uusia pottuja ja ja käyn ongella ja verkolla vähän niihen lisäks, kyllä niillä yhen kuukauven ellää. Onkohan se kuha vielä rauhotettu kesäkuussa? Ennen sitä sanottiin kesäkusiseks ahveneks.
Onko tämä joku historillinen poiminta?
Kaikki Suomesta suomalaisille maksettavat eläkkeet verotetaan Suomessa. Poikkeusksena on pysyvästi ulkomaille muuttaneet. He maksavat verot siihen maahan, jonka palveluita käyttävät kuten pitääkin.
Esimerkiksi Espanjan kanssa Suomella on kuitenkin poikkeava sopimus. Sen mukaan Suomi tietyin edellytyksin Espanjan hyväksi luopuu yksityissektorin eläkkeen verottamisesta. Eri verosopimusten määräykset käyvät ilmi oheisesta luettelosta.
Niin, mutta silloinkin pitää asua siellä ja sama kuvio on monessa muussakin maassa.
On ihan selvä asia, että verot maksetaan siihen maahan, jonka verorahoilla tuotettuja palveluita käytetään.
Jos asuu muualla kuin Suomessa, niin ei ole montaa maata, jossa olisi kireämpi verotus. Korkea vero on huono asia, ei tavoiteltava.
Suomessa korkea verotus johtuu korkeista hallintokuluista.
Virkamieskunta maksaa paljon ja nostaa verorasitusta , samoin kuin euroopan korkeimmasta päästä olevat maatalouden tuet , kuten myös muut yritystuet.
Korkea vero ei ole välttämättä tavoite vaan tulonsiirto palkansaajilta yrittäjille ja virkamiehille , että yritystuet ja hallintokulut voidaan maksaa etuuksien nauttijoille.
Miksi sinä sossupummi et maksa veroja laisinkaan.
Suomen maantieteellinen sijainti tulee luonnollisesti kalliiksi veronmaksajille, sillä meillä on monenlaisia haasteita suhteessa useimpiin muihin maihin, joten infrastruktuuri jo sinällään teettä paljon työtä ja vie verorahoja. Meillä on myös pitkät etäisyydet muihin maihin, kuin myös maan sisäinen kuljetus maksaa, kuluttaa teitä ja vaatii huoltoa, sekä kunnossapitoa. Koululaitokset, vanhainkodit, päiväkodit ja sairaalat jne kuluttavat energiaa lämmityksen ylläpitoon. Ilmaston vuoksi rakentamisen vaatimukset ja itse työ maksaa enemmän kuin useimmissa maissa, joten ilman muuta meillä on suuret verot, sillä eihän tätä yhteiskuntaa muuten pystytä pitämään pystyssä. Lähikoulujen lakkauttaminen on johtanut siihen, että on jouduttu kuljettamaan lapsia mm. taxeilla kouluun, joka on oma kustannuksensa.
Selvääkin selvempää on että jotenkin noista kuluista on selvittävä, ja eipä siinä muuta mahdollisuutta ole kuin se verovaroin kustantaa, joka on ainoa oikea tapa ja kohtuus. Ei verotuksen pitäisi kuitenkaan ketään viedä vararikkoon, jos, niin ei ole todellisuudessa kykenevä huolehtimaan taloudestaan, hyvistä edellytyksistä huolimatta.
Väitätkö että tienpito ja lämmitys tekevät Suomesta kalliin?
Olet harhainen.
Suomi on kylmä maa jossa asuminen kallista.
Portukalissa isot suomesta maksetut eläkkeet kai edelleen verovapaita , eikä suomikaan saa rahojaan. Voi olla että tilanne kohta muuttuu.