Sipilän epätoivoisuus

Niinkö se pikkuinen vasuri toivoo....

Edelleen pääministerinä. heh.

"Hei me runnotaan"

Nimenomaan lakipykälien mukaan mennään eikä Sipilän ja kepun pillin mukaan tanssita.

Hyvää juhananusta, kaikille soten kannattajille.

Tarvitaanko nyt heti niitä hoitokokouksia lesta painoi runno-nappia ja mitään ei tapahtunutkaan

vasurin tuskaisen itkuinen kateus, katkeruus, kauna ja viha on kaunista nähtävää....
Se on sen merkki, että Suomessa on asiat hyvin.

NeuvostoVasuri kirjoitti:

vasurin tuskaisen itkuinen kateus, katkeruus, kauna ja viha on kaunista nähtävää....
Se on sen merkki, että Suomessa on asiat hyvin.

Huomasitko, kuinka ammuit itseäsi omaan polveesi tällä lausunnollasi? Keputrollilla hätä kädessä.

Näyttäisi ketjussa yksi jo olevan.

Miksi totuutta ei saisi kertoa. Miss Silava voisi maksaan Poriin takaisin ne kokouspalkkiot, mitkä on nostanut olematta paikalla kokouksissa.

S24uomlaineN kirjoitti:

Miksi totuutta ei saisi kertoa. Miss Silava voisi maksaan Poriin takaisin ne kokouspalkkiot, mitkä on nostanut olematta paikalla kokouksissa.

Maksako Sipilä rahat,mitkä kepluili yrityksilleen?

On ne muutkin leikkaukset hyvän johtajan mallilla tehty.Työtätekeviltaä kaik pois kuten kunnon voiton maksimointiin kuuluu ja yritys puolelle tulojen haalintaa. Lisää leikkauksia voi palkansaajat käydä pyytämässä ensi edukuntavaaleissa jos ei tarpeeks ole vielä leikattu työehdoista ,palkansaajan kukkarosta tai eläkkeistä. Kovaa oikeistopolitiikkaa tulee kyllä lisää ,siitä ei tarvitse olle huolissaan jos jatkoa saavat. Tilanteesta on hyötynyt lähinnä kansakunnan minoriteetti/,lähinnä suurteollisuus ja raharikkaat.

Aivan! Niinhän siinä kävi. Teollisuudelle annattiin verohelpotuksia ja muita julkisia tukia - parantamaan kilpailukykyä. Mutta eihän ne kilpailukykyyn mitenkään vaikuttaneet. Yritykset jättivät tuet itselleen ja tekivät aina vain suurempia voittoja. Osinkojenjako suureni vuosi vuodelta. Kilpailukyky oli kiinni edelleen työvoiman palkkakehityksestä, joka vuoden 2008 liittokierrosneuvotteluiden aikana oli päästetty revähtämään eräitä kilpailijamaita suuremmaksi. Sillä sitten hallitus ja yritykset ratsastivat.

Kuinkahan valtion viiden miljardin kassa vaje meinataan korjata, ollaan rahaa jakamassa eu yhteisvastuisiin, samalla annetaan käytännössä velkoja anteeksi ja me otamme lisää velkaa, myös omiin päättömättömiin uudistuksiin, esim. sote.

kultainekeskitieroskattu kirjoitti:

On ne muutkin leikkaukset hyvän johtajan mallilla tehty.Työtätekeviltaä kaik pois kuten kunnon voiton maksimointiin kuuluu ja yritys puolelle tulojen haalintaa. Lisää leikkauksia voi palkansaajat käydä pyytämässä ensi edukuntavaaleissa jos ei tarpeeks ole vielä leikattu työehdoista ,palkansaajan kukkarosta tai eläkkeistä. Kovaa oikeistopolitiikkaa tulee kyllä lisää ,siitä ei tarvitse olle huolissaan jos jatkoa saavat. Tilanteesta on hyötynyt lähinnä kansakunnan minoriteetti/,lähinnä suurteollisuus ja raharikkaat.

Yritysten tehtävä on voiton maksimointi. Jos työvoimakustannukset ovat liian suuria niitä on leikattava. Olisi jo aika oppia markkinatalouden lainalaisuuksia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Yritysten tehtävä on voiton maksimointi. Jos työvoimakustannukset ovat liian suuria niitä on leikattava. Olisi jo aika oppia markkinatalouden lainalaisuuksia.

Sitä on kuule pieni- ja keskituloisten vaikeaa ymmärtää, että niitä leikkauksia tehtäessä johdon palkkiot vain kasvavat. Sipilän hallituksen aika ei ole ollut mitään solidaarisuuden aikaa. Vai oletko sitä mieltä, että niiden pottia joilla on ennestään paljon tulee edelleen kasvattaa niin, että se on pois niiden pussista, joilla sitä on vähemmän ja joiden ansioista on kiinni tämän maan sisämarkkinoiden toimivuus ja valtion verotulojen riittävyys?

Kokoomus on esittämässä uusia verokevennyksiä, joiden yhteisvaikutus on n. 5 miljardia euroa. Milläköhän ovat ajatelleet paikkaavansa sellaisen valtion tulokuopan? Haiskahtaa pahasti, että ihmisten henkilökohtaisia vastuita oltaisiin rukkaamassa ylöspäin. Ja koskettanee myös niitä, jotka eniten kamppailevat jo ennestään vähien varojen kanssa.

paskaasaapyytämättäkin kirjoitti:

Sitä on kuule pieni- ja keskituloisten vaikeaa ymmärtää, että niitä leikkauksia tehtäessä johdon palkkiot vain kasvavat. Sipilän hallituksen aika ei ole ollut mitään solidaarisuuden aikaa. Vai oletko sitä mieltä, että niiden pottia joilla on ennestään paljon tulee edelleen kasvattaa niin, että se on pois niiden pussista, joilla sitä on vähemmän ja joiden ansioista on kiinni tämän maan sisämarkkinoiden toimivuus ja valtion verotulojen riittävyys?

Kokoomus on esittämässä uusia verokevennyksiä, joiden yhteisvaikutus on n. 5 miljardia euroa. Milläköhän ovat ajatelleet paikkaavansa sellaisen valtion tulokuopan? Haiskahtaa pahasti, että ihmisten henkilökohtaisia vastuita oltaisiin rukkaamassa ylöspäin. Ja koskettanee myös niitä, jotka eniten kamppailevat jo ennestään vähien varojen kanssa.

Jos markkinat katsovat voivansa maksaa johdolle tietynsuuruisia palkkioita niin ei siihen ole mitään sanomista.
Meidän tuleekin kasvattaa tuloeroja koska rikkaat ja hyvätuloiset myös kuluttavat eniten. Mikä hyödyttää siten myös koko kansantaloutta ja edelleen siten myös pienituloisia.
Esimerkiksi sosiaaliturvan paremmalla kohdentamisella niille jotka sitä todella tarvitsevat.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Jos markkinat katsovat voivansa maksaa johdolle tietynsuuruisia palkkioita niin ei siihen ole mitään sanomista.
Meidän tuleekin kasvattaa tuloeroja koska rikkaat ja hyvätuloiset myös kuluttavat eniten. Mikä hyödyttää siten myös koko kansantaloutta ja edelleen siten myös pienituloisia.
Esimerkiksi sosiaaliturvan paremmalla kohdentamisella niille jotka sitä todella tarvitsevat.

Rikkaiden ja hyvätulosten varat pysyvät visusti piilossa, sillä eiväthän he pysyisi muuten rikkaina ja varakkaina, Mieluummin maksatetaan muilla. Kylläpä se vain niin on, että keskiluokka se on mikä tätä rulettia pyörittää. Tuloerojen kasvattaminen ainoastaan aiheuttaa yhteiskunnallista tyytymättömyyttä, mikä saattaa pahimmillaan pullahtaa esille ei toivotuilla tavoilla. Markkinataloudelle ei voida antaa liikaa valtaa, koska se sotii pahasti demokratiaa vastaan. Elämän syvempi peruskysymys: kuuluuko markkinatalouden olla ihmisen palvelija vai ihminen markkinatalouden? Mieti hetki, ennen kuin vastaat.

paskaasaapyytämättäkin kirjoitti:

Rikkaiden ja hyvätulosten varat pysyvät visusti piilossa, sillä eiväthän he pysyisi muuten rikkaina ja varakkaina, Mieluummin maksatetaan muilla. Kylläpä se vain niin on, että keskiluokka se on mikä tätä rulettia pyörittää. Tuloerojen kasvattaminen ainoastaan aiheuttaa yhteiskunnallista tyytymättömyyttä, mikä saattaa pahimmillaan pullahtaa esille ei toivotuilla tavoilla. Markkinataloudelle ei voida antaa liikaa valtaa, koska se sotii pahasti demokratiaa vastaan. Elämän syvempi peruskysymys: kuuluuko markkinatalouden olla ihmisen palvelija vai ihminen markkinatalouden? Mieti hetki, ennen kuin vastaat.

Markkinatalous palvlee ihmistä parhaiten kun sen annetaan esteettä toimia ja varallisuuden tihkua alaspäin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Markkinatalous palvlee ihmistä parhaiten kun sen annetaan esteettä toimia ja varallisuuden tihkua alaspäin.

Kontrolloimaton markkinatalous on ihmisille verrattavissa suureksi uhaksi kuten kansanedustuslaitos ilman perustuslain tuomaa turvaa. Demokratioissa kuuluu olla niin, ettei vallanpitäjille, kuten markkinatalouden edustuskin voi olla, voida eikä pidä suoda sellaista mahdollisuutta valtaan, jossa mielivaltaisuus johtaa demokratian laiminlyömiseen. Maailmanpolitiikassa Trump haluaa irtautua vapaakauppasopimuksista kahdenvälisiin sopimuksiin. Se heikentäisi olennaisesti pienempien maiden neuvotteluasemia Yhdysvaltain rinnalla, mutta toteuttaisi Trumpin suunnitelman "tehdä USA:sta jälleen suurin". Eikö WHO:n sopimukset tässä valossa ole tietynlainen "kuluttajaturva"?

paskaasaapyytämättäkin kirjoitti:

Kontrolloimaton markkinatalous on ihmisille verrattavissa suureksi uhaksi kuten kansanedustuslaitos ilman perustuslain tuomaa turvaa. Demokratioissa kuuluu olla niin, ettei vallanpitäjille, kuten markkinatalouden edustuskin voi olla, voida eikä pidä suoda sellaista mahdollisuutta valtaan, jossa mielivaltaisuus johtaa demokratian laiminlyömiseen. Maailmanpolitiikassa Trump haluaa irtautua vapaakauppasopimuksista kahdenvälisiin sopimuksiin. Se heikentäisi olennaisesti pienempien maiden neuvotteluasemia Yhdysvaltain rinnalla, mutta toteuttaisi Trumpin suunnitelman "tehdä USA:sta jälleen suurin". Eikö WHO:n sopimukset tässä valossa ole tietynlainen "kuluttajaturva"?

Mukavaa että palstalla jotkut kommentoivat itse asioitakin. Tietenkään vapaa kontrolloimaton markkinatalous ei ole virheetön järjestelmä. Väittäisin kuitenkin että se on paras ja tehokkain tapa jakaa resurssit ja voitot. Niinsanotun kolmannen tien pohjoismaisen yhteiskuntamallin ongelmana on harhaluulo siitä että julkista sektoria kasvattamalla ja jakamalla holtittomasti ilmaista rahaa yhteiskunnan varallisuus kasvaa.
Samoin ei demokratiakaan ole täydellistä tai virheetöntä. Parhaiten se kuitenkin toteutuu vapaiden yksiöiden vapaassa yhteiskunnassa jota valtio säätelee mahdollisimman vähän.
Trump nyt puhuu ja haluaa milloin mitäkin. En usko että hän tällaista todellisuudessa edes voi tehdä. Se tuskin on Yhdysvaltain suurteollisuuden intresseissä.