Kesän 2018 lähetys

Sorry Harry, ei ollut mun näppäimistöltä!
Sirkkis

Eriseura kerran kumartaa

"Epäilempä lappia"",jos ei sytyttänyt,ehkä kuuntelit väärällä mielellä?

Sekinmahdollista kirjoitti:

"Epäilempä lappia"",jos ei sytyttänyt,ehkä kuuntelit väärällä mielellä?

Tarkoitatko että ruotsalaisten setien saarna sytyttää aina jos on oikea kristitty ja oikealla mielellä? Vai mitä tarkoitit?

Ei hyvältä kuulostanut ,paha maku jäi...

Surullistakyllä kirjoitti:

Ei hyvältä kuulostanut ,paha maku jäi...

Mikä siinä saarnassa oli väärin, kerro?!

...muttei yksin Kristuksen tähden. Uskotaan sillä opilla ja niiden tämän ajan Bethelemin miesten tähden.

Esikoisiin ei ole kuin 300 pitkänenä™ ja niistäköö pitäisi valita .

567345123 kirjoitti:

Esikoisiin ei ole kuin 300 pitkänenä™ ja niistäköö pitäisi valita .

Riippuu kai siitä mitä olet valitsemassa ja tarviiko ylipäätään valita mistään mitään?

Ja sama pätee eriseura esikoiset Ryn poppooseen Muutama sata hörhöä kumartaa ja juksee sipujenperään kaikki vanhat papit ja Toksovan kitarapellet kelpaa puhujiksi

SipuilleTöitä kirjoitti:

Ja sama pätee eriseura esikoiset Ryn poppooseen Muutama sata hörhöä kumartaa ja juksee sipujenperään kaikki vanhat papit ja Toksovan kitarapellet kelpaa puhujiksi

Mukava huomata että myös sinä myönnät ja ymmärrät esikoislestadioilaisen lahkon ongelman. Asioiden ymmärtäminen on ainoa tie asioiden oikealle tolalle saattamiselle.

Tosin tuo lapsellinen "kyllä mekin kun noikin" vastuunsiirtely varmasti korjaantuu aikanaan. Tärkeintä on kuitenkin että myöntää ja ymmärtää. Kiitos siitä taivaan isälle!

Silloin kun Lars Levi nousi puhujaksi, niin hän oli ainoa...

Vain sinun oppisi on oikea ha muita tuomarit?
Olet näemmä Eriseuraa kuin noi muut.

Onko siellä muina aikoina sitten kuollutta Sanaa?

Kuinka elävää se oikein pitäisi olla että pääsisitte terveille vesille opissa ja elämässänne!

Mitä tarkoittaa tuo "Lämä pohjaan" ja tänään..?

onko se niinkuin että kaasu pohjassa ruksalle vai mitä?

Älä noin usko, on vain Jeesus, kaikki sen tietävät. Sitä oddkin kirkastaa.

Varsinkin Gunnar kirkastaa heidän itsensä asemaa.
Erimieltä oleminen heidän kanssaan on PH:n pilkkaamista.

hallintomuoto kirjoitti:

Varsinkin Gunnar kirkastaa heidän itsensä asemaa.
Erimieltä oleminen heidän kanssaan on PH:n pilkkaamista.

Höpöhöpö, nöyriä miehiä ovat!

Nöiriä ovat, kuten Karjalan puhujakin todisti: olivat häntäkin tervehtineet.

Kuuntelitko oikein tarkasti josvaikka kysyivätkin
Noiden aloitusnsaarnojenjälkeen on helppo pittää heitä kristittynä

Huomenna esikot juoksevat kirkkojen väliä :D varmaan todella kivaa

rukoushuoneellaonhyvä kirjoitti:

Huomenna esikot juoksevat kirkkojen väliä :D varmaan todella kivaa

Saas nähä tulieeko taas tapprankadulle syömään. Oli näet viimevuonna Eskareis laihat keitot

”Miksiovatmuuttuneet”, missä kohtaa ovat itseänsä korottaneet, missä kohtaa menevät Jumalan yläpuolelle, millä sanoilla ovat näin puhuneet, kerro konkreettinen esimerkki...kuuntelin Oddin ja Gunnarin saarnat enkä kuullut niissä minkäänlaista itsensä korottamista!

Pilkkaa on monenlaista!
Tuo ei kuitenkaan ole uskossaan, elävien kristittyjen, ei esikoisten eikä esikoislestadiolaisten eikä varmasti Jumalan mielen mukaista toimintaa. Kirkko on Herran huone, pyhitetty Sanalle!

Ristin kirkossa la 23.6. klo 10 perinteinen juhannusseurojen yhteydessä vietettävä ehtoollisjumalanpalvelus.
Jumala siunatkoon kaikkia kristittyjä!

EksytysSuuri kirjoitti:

Pilkkaa on monenlaista!
Tuo ei kuitenkaan ole uskossaan, elävien kristittyjen, ei esikoisten eikä esikoislestadiolaisten eikä varmasti Jumalan mielen mukaista toimintaa. Kirkko on Herran huone, pyhitetty Sanalle!

Ristin kirkossa la 23.6. klo 10 perinteinen juhannusseurojen yhteydessä vietettävä ehtoollisjumalanpalvelus.
Jumala siunatkoon kaikkia kristittyjä!

Lue lisää

He eivät olleet meitä vaan meistä lähteneitä

EksytysSuuri kirjoitti:

Pilkkaa on monenlaista!
Tuo ei kuitenkaan ole uskossaan, elävien kristittyjen, ei esikoisten eikä esikoislestadiolaisten eikä varmasti Jumalan mielen mukaista toimintaa. Kirkko on Herran huone, pyhitetty Sanalle!

Ristin kirkossa la 23.6. klo 10 perinteinen juhannusseurojen yhteydessä vietettävä ehtoollisjumalanpalvelus.
Jumala siunatkoon kaikkia kristittyjä!

Lue lisää

Miks ihmeessä roikutte tuollaisessa kirkossa suupielet vaahdoten puolustaensitä samalla lytäten elävän kristillisyyden?

EksytysSuuri kirjoitti:

Pilkkaa on monenlaista!
Tuo ei kuitenkaan ole uskossaan, elävien kristittyjen, ei esikoisten eikä esikoislestadiolaisten eikä varmasti Jumalan mielen mukaista toimintaa. Kirkko on Herran huone, pyhitetty Sanalle!

Ristin kirkossa la 23.6. klo 10 perinteinen juhannusseurojen yhteydessä vietettävä ehtoollisjumalanpalvelus.
Jumala siunatkoon kaikkia kristittyjä!

Lue lisää

Kyl. Pittä järkytäväksi asiat mennä Tuohan on justiinsa sitä kun hävityksenkauhistus pääsee pyhään. . Eivatkö vieläkään Eriseura esikoiset RYn lähtijät ymmärrä PAETKAA POIS PORTTOKIRKOSTA
HÄVITYKSEN KAUHISTUS

"Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on pu­huttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juu­deassa ovat, paetkoot vuorille;

Outootouhua kirjoitti:

Miks ihmeessä roikutte tuollaisessa kirkossa suupielet vaahdoten puolustaensitä samalla lytäten elävän kristillisyyden?

Siksi ihmeessä että tässä seistään vielä jaloillaan eikä rakennella jossain pilvessä tikapuita taivaaseen.

Jos sinä olet kirkon jäsen ja maksat sinne veroa omasta pussistasi, etkö silloin ole osallisena "luiston lopettajien " kanssa!?

miten se on mahdollista, kertokaa. miten Uskovainen voi olla kannattamassa keleen työtä!!!?

eijaksakäsittää kirjoitti:

Jos sinä olet kirkon jäsen ja maksat sinne veroa omasta pussistasi, etkö silloin ole osallisena "luiston lopettajien " kanssa!?

miten se on mahdollista, kertokaa. miten Uskovainen voi olla kannattamassa keleen työtä!!!?

Lue lisää

Ei ole esikot olleet suolana tai suola on tullut mauttomaksi
Ei ikänänsänä enään kirkkoon se tuli selväksi. Kyllä täytyypi sannoa että net uskolliset saarnaajat ja vanhimmat olivat viisaita kun kehottivat otamaan sakramentit omille rukkoushuoneillemme

SipuilleTöitä kirjoitti:

Ei ole esikot olleet suolana tai suola on tullut mauttomaksi
Ei ikänänsänä enään kirkkoon se tuli selväksi. Kyllä täytyypi sannoa että net uskolliset saarnaajat ja vanhimmat olivat viisaita kun kehottivat otamaan sakramentit omille rukkoushuoneillemme

Lue lisää

Olisin suonut sinunkin kuuntelevan saarnaa, sensijaan että tänne naputtelet ja näitä luet kesken kalliin saarnan, höh höh!

eijaksakäsittää kirjoitti:

Jos sinä olet kirkon jäsen ja maksat sinne veroa omasta pussistasi, etkö silloin ole osallisena "luiston lopettajien " kanssa!?

miten se on mahdollista, kertokaa. miten Uskovainen voi olla kannattamassa keleen työtä!!!?

Lue lisää

Kukahan saatanan perkele sinunkin pääsi on sekoittanut, veikkaan omia joukkojasi.
Niihän saattaapi käydä ettei havaitse itseään aivopestyksi.
Mieti suhtautumistapojasi erilaisiin ihmisiin, tuomiohengen alaisuudessa on kurjaa.

Hae veli ihmeessä apua itsellesi!

Ei se näe mitään on sokea .

"0saonvilpittömiä"
-
Hyvin kirjoitit, en sano paremmin !
-

Esikoiset ry just on aloittanut kinaamisen ja tuomitseva, sekä riitaisampi, palstaa lukiessa luuletko että tulen.

Jjlledh kirjoitti:

Esikoiset ry just on aloittanut kinaamisen ja tuomitseva, sekä riitaisampi, palstaa lukiessa luuletko että tulen.

Tuohon esikoisten riitaisuuteen kiinnitin itsekin huomion. Se on kovin systemaattista ja säännöllistä. Ei varmaan olisi kannattanut tällä palstalla poiketa, jää varmaan huominen lähtö tekemättä. On se n. 20 vuotta, kun viimeksi Juhannuksena Ristinkirkossa käynyt ja vähän teki mieli mennä, mutta jos jätetään. Koitetaan vaikka taas 20 vuoden päästä uudestaan.

Ei Ristin kirkossa seuroja olekaan jos sitä tarkoitit. Tule Joutjärven kirkkoon.

Kiitoksia kutsusta mutta taidan jättää väliin ,ehkä siellä on asiallistakin porukkaa.

ETSI ENSIN SEURAKUNTA JA OIKEA VANHURKAUTTAMISOPPI!

Kannattaa "sydäntälämmitti" miettiä mikä henki vaikuttaa itsesi sisällä, kun on tarve tulla tänne pilkkaamaan yhtäkään ihmistä. Etkö kuullut, että me olemme saman veren arvoisia, parhaimmasta pahimpaan. Ei tee erotusta eriseuran ja kristillisyyden välissä.

Se on vakavaa alkaa ihmistä lokaamaan, soimaamaan reppanaksi, ja muistelemaan sanomisiaan, oli hän viallinen tai ei, sillä se on pois työntävää työtä! Eikö meistä jokainen ole reppana tässä kristillisyydessä? Vai tuntuuko että on alkanut menemään hyvin?

Jos hän todella oli siellä, niin ajattelen ettö Jumala on häntä sinne vetänyt. Ja nyt sinä ilkut sille täällä netissä?

Jos olisin nähnyt Ihalaisen siellä, niin olisin käynyt tervehtimässä. Enkä sillä ajatuksella että olisin itse jotenkin parempi, mutta ehkä siinä olisi kahden syntisen välissä, voinut tuntua vähän lämpöä, siitä kolmannesta, joka on hyvä.

Toivottavasti Jumala antaa rohkautta ja voimaa niille rakkaille ihmisille, jotka ovat ehkä tulleet näkymättömiksi, siis Voimaa tulla seuroihimme, vaikka siellä olisikin muutamat, jotka kuvittelevat olevansa parempia, tai vähempi syntisiä, tai niin paisuneita, että heillä olisi jotenkin vara katsoa heitä alas päin.

Mutta uskon että suurimmalla osalla nousee todellinen ilo ja kiitos Jumalalle, kun saa nähdä jonkun sellaisen ihmisen Jumalan lasten joukossa.

Pidän mielenkiintoisena ilmiönä sitä, että tätäkin keskustelupalstaa seurataan aktiivisesti. Muutoin en olisi saanut niin nopeasti tietoa siitä, että minut on mainittu tällä palstalla. Edellisestä täällä käynnistäni onkin vierähtänyt, ehkä kaksi uudenkuun ja täysikuun välistä operaatiota.

Hiukan tuntuu vieraalle minun suuhuni vannoa ja vakuuttaa, ettei minua näy. Todennäköisempää on, että olen ilmaissut tuntevani sisälläni jotain niin suurta kipua tai pettymystä, etten voi tulla. Ei ole ensimmäinen kerta, kun heikko ilmaisutaitoni sekoitetaan johonkin. En kuitenkaan lähde kiistämään, etteikö ole mahdollista, että olisin myös sanonut "SydäntäLämmitti" esittämän väitteen mukaisesti. Olenhan ihminen, syntinen, reppana, kuten "SydäntäLämmitti" kirjoittaa.

KaidanTienKulkijan kommentti ilahduttaa. Oikeastaan paljon enemmän, hänen kommenttinsa synnyttää minussa rakkautta. Siitä on tunnistettavissa se sama henki, josta lestadiolaisuus tunnetaan sydämen kristillisyytenä. Kun tuntee itsensä oikein, ei ole niin helppo puhua pahaa toisesta.

Meidän Raamattua auktoriteettina pitävien kristittyjen tulee vihanpidon sijasta yhdistää voimia. Näemme mihin huolestuttavaan suuntaan esimerkiksi ev.lut kirkkomme on menossa. Monet meistä näkee myös, millaisia ilmiöitä ympärillämme on? Helsingissä vietetään pride viikkoa, se huipentuu pride kulkueeseen. Voin pysähtyä tämänkin ilmiön äärellä pohtien, mikä on osuuteni, että tällaiseen on tarvetta isänmaassamme? Olenko muistanut rukoilla tällaista erilaisuutta ilmentävän ihmisen puolesta? Voisinko vihanpidon sijasta kulkea kappaleen matkaa tällaisen Jumalan luomuksen kanssa? Eikö meille ole niin usein saarnattu: "kaikki mikä on voitettu, on rakkaudella voitettu?"

"Sillä ei meillä ole sota verta ja lihaa vastaan, vaan pääruhtinaita ja valtoja vastaan, maailman herroja vastaan, jotka tämän maailman pimeydessä vallitsevat, pahoja henkiä vastaan taivaan alla." Ef 6:12

Toisten tekemät synnit, tai luulemamme synnit, eivät anna meille minkäänlaista oikeutta tehdä syntiä. Totuus tekee kipeää, niin kuin Tapsan kirjoituksiin suhtautumisesta hyvin huomaa. En ole niistä löytänyt mitään valheita tai Raamatun vastaista.

tva, jos ajattelee sanaa uskon kuuliaisuus, niin minulle se merkitsee pysymistä uskollisena sille uskolle, jonka perustus löytyy vain Raamatusta. Minä tiedä mihin minä uskon. Minä en usko sitä, jos joku sanoo, että pitää uskoa vaikka ei ymmärrä.

sepekantsi kirjoitti:

Toisten tekemät synnit, tai luulemamme synnit, eivät anna meille minkäänlaista oikeutta tehdä syntiä. Totuus tekee kipeää, niin kuin Tapsan kirjoituksiin suhtautumisesta hyvin huomaa. En ole niistä löytänyt mitään valheita tai Raamatun vastaista.

tva, jos ajattelee sanaa uskon kuuliaisuus, niin minulle se merkitsee pysymistä uskollisena sille uskolle, jonka perustus löytyy vain Raamatusta. Minä tiedä mihin minä uskon. Minä en usko sitä, jos joku sanoo, että pitää uskoa vaikka ei ymmärrä.

Lue lisää

"Minä en usko sitä, jos joku sanoo, että pitää uskoa vaikka ei ymmärrä."

Käyppä lukemassa facebookista mihin sellainen oma viisaus voi johtaa, kun ihminen haluaa ymmärtää itse.

https://m.facebook.com/profile.php?id=100007108261324&ref=content_filter

Saarnassa Oli puhe ja kysymys, että uskoa seurakunnan ymmärrys, ei kenenkään yksittäisen ymmärrystä

IhalainenIte kirjoitti:

Pidän mielenkiintoisena ilmiönä sitä, että tätäkin keskustelupalstaa seurataan aktiivisesti. Muutoin en olisi saanut niin nopeasti tietoa siitä, että minut on mainittu tällä palstalla. Edellisestä täällä käynnistäni onkin vierähtänyt, ehkä kaksi uudenkuun ja täysikuun välistä operaatiota.

Hiukan tuntuu vieraalle minun suuhuni vannoa ja vakuuttaa, ettei minua näy. Todennäköisempää on, että olen ilmaissut tuntevani sisälläni jotain niin suurta kipua tai pettymystä, etten voi tulla. Ei ole ensimmäinen kerta, kun heikko ilmaisutaitoni sekoitetaan johonkin. En kuitenkaan lähde kiistämään, etteikö ole mahdollista, että olisin myös sanonut "SydäntäLämmitti" esittämän väitteen mukaisesti. Olenhan ihminen, syntinen, reppana, kuten "SydäntäLämmitti" kirjoittaa.

KaidanTienKulkijan kommentti ilahduttaa. Oikeastaan paljon enemmän, hänen kommenttinsa synnyttää minussa rakkautta. Siitä on tunnistettavissa se sama henki, josta lestadiolaisuus tunnetaan sydämen kristillisyytenä. Kun tuntee itsensä oikein, ei ole niin helppo puhua pahaa toisesta.

Meidän Raamattua auktoriteettina pitävien kristittyjen tulee vihanpidon sijasta yhdistää voimia. Näemme mihin huolestuttavaan suuntaan esimerkiksi ev.lut kirkkomme on menossa. Monet meistä näkee myös, millaisia ilmiöitä ympärillämme on? Helsingissä vietetään pride viikkoa, se huipentuu pride kulkueeseen. Voin pysähtyä tämänkin ilmiön äärellä pohtien, mikä on osuuteni, että tällaiseen on tarvetta isänmaassamme? Olenko muistanut rukoilla tällaista erilaisuutta ilmentävän ihmisen puolesta? Voisinko vihanpidon sijasta kulkea kappaleen matkaa tällaisen Jumalan luomuksen kanssa? Eikö meille ole niin usein saarnattu: "kaikki mikä on voitettu, on rakkaudella voitettu?"

"Sillä ei meillä ole sota verta ja lihaa vastaan, vaan pääruhtinaita ja valtoja vastaan, maailman herroja vastaan, jotka tämän maailman pimeydessä vallitsevat, pahoja henkiä vastaan taivaan alla." Ef 6:12

Lue lisää

Seurataan aktiivisesti? Tiedäthän, että tätä juorufoorumia lukevat niin separatistit kuin myös jokunen esikoinenkin. Separatisteilla tuntuu olevan vakiolänkyttäjät kitarat esiin-kommenteillaan. Henkisesti vajavaisilta kitaristeilta ei voi muuta odottaakaan kuin nimeltä mainittujen persoonien irvistely netissä. Eikö esikoislaestadiolaisessa lapinlumoisessa opissa ole annettu neuvoja poissa olla internetin keskustelupalstoilta? Ainakin tänään Tampereella joku vaikeasti puhevikainen satraappi esiintoi internetin vaarat lapinuskon oikeaksiepäillyn suhteen? Oikeassa toki puhuja oli, mutta neuvojaan eivät näköjään noudata nämä kitarankielet ja pohjanmaanmurretta vääntävät neropatit!

KTK kirjoitti:

"Minä en usko sitä, jos joku sanoo, että pitää uskoa vaikka ei ymmärrä."

Käyppä lukemassa facebookista mihin sellainen oma viisaus voi johtaa, kun ihminen haluaa ymmärtää itse.

https://m.facebook.com/profile.php?id=100007108261324&ref=content_filter

Saarnassa Oli puhe ja kysymys, että uskoa seurakunnan ymmärrys, ei kenenkään yksittäisen ymmärrystä

Lue lisää

"Saarnassa Oli puhe ja kysymys, että uskoa seurakunnan ymmärrys, ei kenenkään yksittäisen ymmärrystä"

Tottakai uskon, jos asian voi vahvistaa kirjoituksilla, niinkuin apostolien aikana kuulijat tutkivat tarkoin kirjoituksia, pitikö puhujien sanat paikkansa.

Seurakunnan ymmärrys oli siinä vaiheessa kateissa, kun Pietari vältteli pakanoista kääntyneiden seuraa, kun paikalle oli Jaakopin luota tullut muutamia miehiä.

Galataiskirjeen 4. luku "11. Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
12. Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
13. ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
14. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"

Ihan yhtä lailla on arvosteltava puheitakin, kun tässä tapauksessa pelkkää käytöstä. Jos Paavali ei olisi tuossa puuttunut Pietarin käytökseen, niin koko evankeliumin arvovalta ja merkitys olisi romahtanut.

Pysyn kannassani, jos Raamatun opetus sanoo muuta kuin "seurakunnan ymmärrys", millä tässä tapauksessa tarkoitetaan saarnaajien ymmärrystä. Kuulijoiden ainakin pitäisi olla perillä Sanasta, pystyäkseen arvostelemaan kuulemaansa, koska ihminen erehtyy.

KTK kirjoitti:

"Minä en usko sitä, jos joku sanoo, että pitää uskoa vaikka ei ymmärrä."

Käyppä lukemassa facebookista mihin sellainen oma viisaus voi johtaa, kun ihminen haluaa ymmärtää itse.

https://m.facebook.com/profile.php?id=100007108261324&ref=content_filter

Saarnassa Oli puhe ja kysymys, että uskoa seurakunnan ymmärrys, ei kenenkään yksittäisen ymmärrystä

Lue lisää

Mietippä sitä, mihin johtaa, jos uskoo aina seurakunnan näkemystä. Maailmassa on lukematon määrä seurakuntia joissa opetetaan tavalla ja on usein sattuman kauppaa mihin seurakuntaan ihminen asettuu. Myös seurakuntien sisällä opetetaan usein eri tavalla riippuen siitä kuka puhuu jolloin "seurakunnan näkemystä" on vaikea hahmottaa. Lisäksi puheissa on myös inhimillisiä virheitä puutteellisesta Raamatun tuntemisesta johtuen.

Ihalainen tuo nimimerkki asia kuntoon kun olet tunnistettava henkilö. Sininen sitä ei muut voi käyttää, musta (anonyymi) menee läpi.sitä pystyy muutkin käyttämään. Niin ainakin olen ymmärtänyt.

KTK kirjoitti:

"Minä en usko sitä, jos joku sanoo, että pitää uskoa vaikka ei ymmärrä."

Käyppä lukemassa facebookista mihin sellainen oma viisaus voi johtaa, kun ihminen haluaa ymmärtää itse.

https://m.facebook.com/profile.php?id=100007108261324&ref=content_filter

Saarnassa Oli puhe ja kysymys, että uskoa seurakunnan ymmärrys, ei kenenkään yksittäisen ymmärrystä

Lue lisää

Kävin katsomassa laittamasi linkin kaveria ja ensin ihmettelin, mitä kohtaa sieltä tarkoitit. Kaveri tuntuu niin itseoppineelta, etten hänen käsityksiään lähtisi kellekkään levittelemään. No sinähän luulit että olen samanlainen omasta päästäni käsityksiä kaivava. Hyvin vähän olen oppinut itse lukemalla, mutta hyvää Raamatun selitystä olen kuullut monelta uskovalta Raamatun tuntijalta.

Hyvänä runkona on ollut Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen -ohjelmat ma, - pe klo. 21:00 - 21:30, taajuudella 106.40, tai netistä Radio Dein kautta. Raamattu on lyönyt minut ällikällä, niin johdonmukainen ja itsensä perusteleva se on, kun on osaava opettaja, ettei voi muuta kuin ihmetellä, miten asiat alkavat kirkastua. Sitä kirkastumista saa sitten ihmetellä lopun ikänsä, kun aina oppii uutta.

sepekantsi kirjoitti:

Kävin katsomassa laittamasi linkin kaveria ja ensin ihmettelin, mitä kohtaa sieltä tarkoitit. Kaveri tuntuu niin itseoppineelta, etten hänen käsityksiään lähtisi kellekkään levittelemään. No sinähän luulit että olen samanlainen omasta päästäni käsityksiä kaivava. Hyvin vähän olen oppinut itse lukemalla, mutta hyvää Raamatun selitystä olen kuullut monelta uskovalta Raamatun tuntijalta.

Hyvänä runkona on ollut Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen -ohjelmat ma, - pe klo. 21:00 - 21:30, taajuudella 106.40, tai netistä Radio Dein kautta. Raamattu on lyönyt minut ällikällä, niin johdonmukainen ja itsensä perusteleva se on, kun on osaava opettaja, ettei voi muuta kuin ihmetellä, miten asiat alkavat kirkastua. Sitä kirkastumista saa sitten ihmetellä lopun ikänsä, kun aina oppii uutta.

Lue lisää

En ajatellut sinusta mitään, vaan totesin että siksi on seurakunta, jossa Jeesus on luvannut olla henkensä voimalla ajan loppuun asti, että siellä saamme koetella uskon asioitavoimalla pyhän Hengen valossa, emmekä alkaisi kasvamaan niin suuriksi, että alkaa tulla eri käsityksiä, omasta ymmärryksestä, kuten tuolla hepulla jonka linkitin.

Hänkin käyttää raamattua "tukenaan".


Siksi Gunnar ei saarnannut väärin kun sanoi että eksittäiset ihmisetkin luottaisivat enempi seurakunnan käsitykseen, kuin omiin ajatuksiinsa!

KTK kirjoitti:

En ajatellut sinusta mitään, vaan totesin että siksi on seurakunta, jossa Jeesus on luvannut olla henkensä voimalla ajan loppuun asti, että siellä saamme koetella uskon asioitavoimalla pyhän Hengen valossa, emmekä alkaisi kasvamaan niin suuriksi, että alkaa tulla eri käsityksiä, omasta ymmärryksestä, kuten tuolla hepulla jonka linkitin.

Hänkin käyttää raamattua "tukenaan".


Siksi Gunnar ei saarnannut väärin kun sanoi että eksittäiset ihmisetkin luottaisivat enempi seurakunnan käsitykseen, kuin omiin ajatuksiinsa!

Lue lisää

Gunnarin käsitykset sopivat Esikoislestadiolaisuuteen, mutta ei kristinuskoon. Tuolla tavalla otetaan valta opista omiin käsiin ja se jos mikä on ihmisen suureksi kasvamista. Kaikissa diktatuureissa on samanlainen käytäntö. Mitään ei voi arvostella, mutta Raamattu sanoo selvästi, että kaikkea pitää arvostella ja pitäkää se mikä hyvä on. Ihmisten suun tukkiminen ei ole hyvä eikä oikea asia.

Me puhumme selkeästi täysin eri asioista. Jos Raamatun edelle menee ihmisten sanomiset, niin mitä tekemistä meillä on keskenään. Luotan enemmin raamatun Sanaan, kuin kenenkään ihmisen käsityksiin ja silloin omat ajatukset voi myös perustella.

Millä tavalla Gunnar voi perustella väitteensä? voisit kkäydä kysymässä ja kerro sitten meille kaikille.

sepekantsi kirjoitti:

Gunnarin käsitykset sopivat Esikoislestadiolaisuuteen, mutta ei kristinuskoon. Tuolla tavalla otetaan valta opista omiin käsiin ja se jos mikä on ihmisen suureksi kasvamista. Kaikissa diktatuureissa on samanlainen käytäntö. Mitään ei voi arvostella, mutta Raamattu sanoo selvästi, että kaikkea pitää arvostella ja pitäkää se mikä hyvä on. Ihmisten suun tukkiminen ei ole hyvä eikä oikea asia.

Me puhumme selkeästi täysin eri asioista. Jos Raamatun edelle menee ihmisten sanomiset, niin mitä tekemistä meillä on keskenään. Luotan enemmin raamatun Sanaan, kuin kenenkään ihmisen käsityksiin ja silloin omat ajatukset voi myös perustella.

Millä tavalla Gunnar voi perustella väitteensä? voisit kkäydä kysymässä ja kerro sitten meille kaikille.

Lue lisää

Lueppa vähän lisää Teuvo Sunin profiilia ja huomaa että, Hänkin perustelee kuolleen uskonsa raamatulla... Mutta hän on yksin tuossa uskossaan omien ajatustensa kanssa.

Kysymys ei ollut että ihmisajatukset menevät raamatun edelle, ja sitten niitä täytyy totella!
Raamattu on ylin aukroriteetti.
Seurakunnan käsitys, on raamattuun ja Jumalan sanaan perustuva.

Kysymys ei ole myöskään suun tukkimisesta.
Kyllä jokainen saa sanoa, ajatuksensa, mutta jos se sotii täysin sitä ajatusta vastaan, miten muut kristityt on asian ymmärtänyt, niin silloin kannattaa miettiä, onko omassa ymmärryksessä vika. Tätä Gunnar tarkoitti, eikä sitä tarvitse erikseen kysyä.

Jos me uskomme mitä raamattu sanoo, eli "missä kaksi tai kolme kokoontuu, niin siellä hän on, jne", niin silloin uskomme myös, että Jumala antaa kristillisyyteen ymmärrystä Jumalan sanan tulkitsemiseen, eikä tapahdu niin, että on yhtä monta ymmärrystä, kuin tulkitsijaakin.

KTK kirjoitti:

Lueppa vähän lisää Teuvo Sunin profiilia ja huomaa että, Hänkin perustelee kuolleen uskonsa raamatulla... Mutta hän on yksin tuossa uskossaan omien ajatustensa kanssa.

Kysymys ei ollut että ihmisajatukset menevät raamatun edelle, ja sitten niitä täytyy totella!
Raamattu on ylin aukroriteetti.
Seurakunnan käsitys, on raamattuun ja Jumalan sanaan perustuva.

Kysymys ei ole myöskään suun tukkimisesta.
Kyllä jokainen saa sanoa, ajatuksensa, mutta jos se sotii täysin sitä ajatusta vastaan, miten muut kristityt on asian ymmärtänyt, niin silloin kannattaa miettiä, onko omassa ymmärryksessä vika. Tätä Gunnar tarkoitti, eikä sitä tarvitse erikseen kysyä.

Jos me uskomme mitä raamattu sanoo, eli "missä kaksi tai kolme kokoontuu, niin siellä hän on, jne", niin silloin uskomme myös, että Jumala antaa kristillisyyteen ymmärrystä Jumalan sanan tulkitsemiseen, eikä tapahdu niin, että on yhtä monta ymmärrystä, kuin tulkitsijaakin.

Lue lisää

"Lueppa vähän lisää Teuvo Sunin profiilia ja huomaa että, Hänkin perustelee kuolleen uskonsa raamatulla... Mutta hän on yksin tuossa uskossaan omien ajatustensa kanssa."

Eihän tuo perustu mihinkään ja jos hän perustelee uskonsa Raamattuun, et sinä voi mennä sanomaan hänelle noin perustelematta asiaa mitenkään. Se ei ole keskustelua, vaan tietämättömyyden aiheuttamaa ylimielisyyttä ja fraasien toistelua. Meillä ei ole oikeutta mennä sanomaan ihmisestä sellaista, mitä me emme tiedä. Se on väärän todistuksen antamista toisesta.

"Seurakunnan käsitys, on raamattuun ja Jumalan sanaan perustuva."
Millä Raamatun kohdalla perustelet ajatuksen; "ei voi olla uskossa ja laulaa kuorossa"?

Millä kohdalla selität, että seurakunnalla on oikeus toimia omia sääntöjään vastaan?

"Kyllä jokainen saa sanoa, ajatuksensa, mutta jos se sotii täysin sitä ajatusta vastaan, miten muut kristityt on asian ymmärtänyt, niin silloin kannattaa miettiä, onko omassa ymmärryksessä vika."

Tuo lause itsessään pitää sisällään arvostelun mahdottomuuden. Lähtökohtaisesti mitään ei lähdetä tutkimaan vain sen takia, että kaikki muut ovat toista mieltä. Missä Raamatussa niin opetetaan?


"20. Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."
Tuo kohta ei ole mikään automaatti, eikä päästä vastuusta tutkia mitä puhutaan, vaan vastuu on aina kaikilla,

#
Eihän tuo perustu mihinkään ja jos hän perustelee uskonsa Raamattuun, et sinä voi mennä sanomaan hänelle noin perustelematta asiaa mitenkään. Se ei ole keskustelua, vaan tietämättömyyden aiheuttamaa ylimielisyyttä ja fraasien toistelua. Meillä ei ole oikeutta mennä sanomaan ihmisestä sellaista, mitä me emme tiedä. Se on väärän todistuksen antamista toisesta.
#

Se että ihminen sanoo paavalin opetuksia saatanan eksytykseksi, ja yrittää todistaa tätä raamatun teksteillä, on todella kuollutta uskoa.


Voit puolestani uskoa miten huvittaa ja tulkita raamattua omaan napaasi. Minulle seurakunta on suojan paikka, sillä siellä on Jeesus luvannut olla, ja hoitaa omiaan sanalla ja sakramenteilla.

KTK kirjoitti:

#
Eihän tuo perustu mihinkään ja jos hän perustelee uskonsa Raamattuun, et sinä voi mennä sanomaan hänelle noin perustelematta asiaa mitenkään. Se ei ole keskustelua, vaan tietämättömyyden aiheuttamaa ylimielisyyttä ja fraasien toistelua. Meillä ei ole oikeutta mennä sanomaan ihmisestä sellaista, mitä me emme tiedä. Se on väärän todistuksen antamista toisesta.
#

Se että ihminen sanoo paavalin opetuksia saatanan eksytykseksi, ja yrittää todistaa tätä raamatun teksteillä, on todella kuollutta uskoa.


Voit puolestani uskoa miten huvittaa ja tulkita raamattua omaan napaasi. Minulle seurakunta on suojan paikka, sillä siellä on Jeesus luvannut olla, ja hoitaa omiaan sanalla ja sakramenteilla.

Lue lisää

En ole lukenut tämän hepun koko tuotantoa, vaan joitakin pätkiä laittamastasi linkistä. Olet oikeassa kommentissasi; "Se että ihminen sanoo paavalin opetuksia saatanan eksytykseksi, ja yrittää todistaa tätä raamatun teksteillä, on todella kuollutta uskoa."

Pyydän anteeksi kommenttiani tästä asiasta.

"Voit puolestani uskoa miten huvittaa ja tulkita raamattua omaan napaasi. "
Minua huolestuttaa sellainen tilanne, kun seurakuntaa ei jostain syystä ole, niin mihin voin luottaa. Ainoa turva on silloin Raamattu.Sieltä löytyy seurakuntaakin vahvenpi turva, missä sitten olemmekin.

sepekantsi kirjoitti:

En ole lukenut tämän hepun koko tuotantoa, vaan joitakin pätkiä laittamastasi linkistä. Olet oikeassa kommentissasi; "Se että ihminen sanoo paavalin opetuksia saatanan eksytykseksi, ja yrittää todistaa tätä raamatun teksteillä, on todella kuollutta uskoa."

Pyydän anteeksi kommenttiani tästä asiasta.

"Voit puolestani uskoa miten huvittaa ja tulkita raamattua omaan napaasi. "
Minua huolestuttaa sellainen tilanne, kun seurakuntaa ei jostain syystä ole, niin mihin voin luottaa. Ainoa turva on silloin Raamattu.Sieltä löytyy seurakuntaakin vahvenpi turva, missä sitten olemmekin.

Lue lisää

Se on tosi, että raamattu tulee olla kaiken yläpuolella.

Papparainenxyz kirjoitti:

Mietippä sitä, mihin johtaa, jos uskoo aina seurakunnan näkemystä. Maailmassa on lukematon määrä seurakuntia joissa opetetaan tavalla ja on usein sattuman kauppaa mihin seurakuntaan ihminen asettuu. Myös seurakuntien sisällä opetetaan usein eri tavalla riippuen siitä kuka puhuu jolloin "seurakunnan näkemystä" on vaikea hahmottaa. Lisäksi puheissa on myös inhimillisiä virheitä puutteellisesta Raamatun tuntemisesta johtuen.

Lue lisää

"Kristillisyyden ymmärrys " - siitä puhuvat esikoislestadiolaiset ja Roomalaiskatolinen kirkko. Sellaista ole olemassakaan. On vain Jumalan sana. Kirkolliskokous, saarnaajain kokous ja lapinvanhinten kokous voi ymmärtää täysin vastoin sanaa. Kuten ovat tehneetkin. Esikoislestadiolaiset ovat aika pahasti eksyksissä ja kinaavat sitten toisen ryhmän kanssa siitä kumpi on oikeassa. Säälittävää. KTK on hiukan saanut valkeutta. Katsotaan löytääkö hän vielä Kristuksen. Häntä esikoislestadiolaiset eivät seuraa, vaan vanhimpia ja Laestadiusta.

Vähän tietoa sinullekin ,kristillinen ymmärrys luterilainen käsitys. # oman järjen sotiessa Raamattua vastaan , on uskottava Jumalan sanaan oman järjen sijasta. Ennen kaikkea tämä pitää paikkansa suhteessa Jumalaan ja pelastukseen, mutta myös muihin asioihin.#

Usko vaan Ei ihme että elät pimeydessä kun ymmärryksesi loppuu. Onnuskosi loppu nMuilla on olävä usko. Ja kestä vaikka ymmärrys lopuu

Kannattaisi miettiä kun tulee pilkkaamaam toista uskonryhmää onko sillä kannatusta

Kaidantienkulkija kirjoitti:

Kannattaisi miettiä kun tulee pilkkaamaam toista uskonryhmää onko sillä kannatusta

Tämä ei ole kirjoittamani teksti.
-oikea KTK

Tiesitkö että olis tullut läpi myös isolla T-kirjaimella.

"me joilla on jo taivaspaikka tienattuna" siis niinku juu ja joo , miten niin tienattuna en tiedä että joku lestadiolaiset porukka noin opettaisi "tienattuna"

Armosta me olemme autuaiksi tulleet! Ainoa oikea usko on vanhalestadiolaiset, jotka tienaavat taivaspaikkansa maan päällä ja pääsevät lopulta taivaan iloon ja autuuteen!

ei minusta saa sanoa että joutuisi tulimereen Se on väkivaltaa, pakottamista
Joillekin ihmisille opetetaan vain budhalaisuutta tai hindulaisuutta
( ainakin aiemmin esim 1800 luvulal tai 1700 tai Aiemmin!! ei ollut Intiass a kristittyjä
Ei ne sielut voineet joutua tulimereen siksi

Aasian maissa ei ollut kristittyjä

Kitarat esiin

Kitara on hieno kielisoitin, jonka historia ulottuu kauas tuhansien vuosien taakse. Paljon kauemmaksi kuin lestadiolaisuus on ollut olemassa. Kieliä on kuusi ja ne on viritetty soimaan eri taajuuksilla. Kenen keksintöä on ääni? Kuka keksi kuulon? Onko Jumala luonut jotain synnillistä? Kitarasoinnut saadaan soittamalla useampaa eri taajuudella soivaa kieltä. Ihmeellinen Jumala! Musiikkityylejä on lukemattomia, kitara on usein pääsoitin, kitaran tapaisia soittimia on käytetty myös VT:n aikana. Kitarassa ei ole mitään synnillistä, on hienoa, jos myös esikoislestadiolaiset uskaltavat nauttia Jumalan luomasta äänestä, kitaran soinnusta. Vielä hienompaa on, jos sen kanssa lauletaan ja ylistetään Jumalaa!