Ilkka Kujala tutki kandintyössään Tuomas Enbusken räväkkää blogia kirkon uskottavuudesta. Mitä blogi paljasti uskonnon käsittelemisestä mediassa.
Muita aiheita: Miikka Niiranen pohdiskelee itsesensuuria mediassa
Pasi Turunen, uskon puolesta
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/tuomas_enbuske_haastaa_kirkon_uskottavuuden_-_uskonto_median_puntarissa/3944?p2=1&archivetype=2
Muita aiheita: Miikka Niiranen pohdiskelee itsesensuuria mediassa
Pasi Turunen, uskon puolesta
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/tuomas_enbuske_haastaa_kirkon_uskottavuuden_-_uskonto_median_puntarissa/3944?p2=1&archivetype=2
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eniten Euroopassa käydään Italiassa ja vähiten Ruotsissa ja Suomessa, kertoo Timo Keskitalo.
Siis käydään KIRKOSSA.
Homoja on kaikissa väestöryhmissä. Mistä tulee ajatus siitä, että homojen oikeuksien puolustaminen olisi jotenkin "vasemmistolaista"?
Homojen oikeuksien puolustaminen tuskin on "tulenarka" asia, koska homojen syrjintäkielto on ollut laissa jo aika kauan.
Missä sanotaan, että ihmisoikeus koskaa jotain ryhmää, eikös ihmisoikeu ole yksilöä varten?
Nyt homot ja muslinit vetoavat ihmioikeuksiin uskontonsa ja perversionsa tähden.
Patmoksen Turunen käyttää Enbuskea houkuttimena omalle blogilleen, kun uskovat nimet ei vedä. Säälittävää.
Olet ihan kujalla. Blogi ei ollut Turusen.
Kannattaa ensin tutustua asiaan, ennenkuin alkaa kommentoida asenteellisesti.
Eikä blogissa käsitelty Enbuskea.
Ei kai kukaan ole väittänytkään. Väittämähän oli, että Patmoksen Turunen käyttää Enbuskea houkuttimena omalle blogilleen, kun uskovat nimet ei vedä.
Ja tuossahan se todiste on, blogin osoitteessa.
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/tuomas_enbuske_haastaa_kirkon_uskottavuuden_-_uskonto_median_puntarissa/3944?p2=1&archivetype=2
Todettakoon, että en ole linkkiä avannut, enkä avaa. Kun eivät Patmoksen horinat kiinnosta.
Kannattaisi kiinnostaa. Tuo koko ohjelma on täyttä asiaa 🤓
Ilkka Kujala tutki kandintyössään Tuomas Enbusken räväkkää blogia kirkon uskottavuudesta. Mitä blogi paljasti uskonnon käsittelemisestä mediassa
Alkaa kohdassa 28:30
Enbuske haastaa kirkon lisäksi kaikki lahkot, muut kirkot ja koko uskovaisuuden. Ja hyvä niin!
Mihin haastaa lahkot? Minusta hän on krotisoinut vain evl.kirkkoa ja sen piispoja.
No tässä tapauksessa näin mutta olen kuullut Enbuskelta koko uskovaisuudenkin haastamista ja eihän sinä mitään: haastaminen aina herättää keskustelua eikä se välttämättä ole vahingoksi uskonnollisuudelle. Se voi olla tappio myös Enbuskelle.
Höpön löpön Enbusken haastamisesta kirkon uskottavuudesta. Mitä tuollainen täysin ala-arvoisia blogeja kirjoitteleva ylioppilas ja ateisti voi ketään haastaa. Lätisee, kiroilee ja haukkuu blogeissaan, että saa nimensä viikosta toiseen mediaan ja rahaa. Ihmettelen että miksi Ilkka Kujala tutkii Enbusken "räväkkää blogia". VArmaan siksi että sa nimensä näkyviin. Vaihda aihetta, KUjala.
Semmosia ne "älyköt" on kun toiset "älyköt" niitä yllyttää 😂
No eihän kukaan meistä tiedä kenen ja millä asialla Enbuske on. On aika naiivia kuvitella, että koska ihminen näennäisesti edustaa jotain nimellistä tahoa, että se olisi sen enempää kuin etevä taikatemppu, jossa kaksiteräinen miekka toimii. Tiedä vaikka hänet olisi suoraan Vatikaanista lähetetty. Siellä on valtaa ja rahaa mihin hyvänsä ja jos he tahtovat nostaa Enbusken kaltaisen toimijan näkyville, niin siihen ei mene kauaa, että heidän tahtonsa toteutuu.
HYvin kirjoitettu, Senplönn Niin, kyllä Pasi Turunen nostaa Enbuskea esille vakuuttavasti Radio-Patmos kanavilla . Surkeaa, kun mennään jumalattoman miehen ja homouden kannattajan perässä kuin lampaat, muka "tutkimuksen" nimissä haastetaan kirkko. Kujala voisi haastaa Patmos-säätiön, koska sen menneisyydestä liikkuu monenlaisia, myös negatiivia tietoja.
Eikö Ilkan kandityö olekin hyvä🤓❓
Minkä kohdan nostaisit erityisesti esille ja miksi?
En mitään erityisesti. Koko tiivistelmä oli pelkkää asiaa🤓