Kaj ns yläluokkaan kuuluva pariskunta

Tämä kajaanilainen ns. yläluokan pariskunta

( nainen ent. silmälasikehyksien myyjä ja ns mies ....tyyppi ollut naisen elättinä jo 25 vuoden ajan )
Eli ruoka, juoma ja asuminen ja jopa osamaksumersu on tullut tyypille nii kuin tälle kuuluisalle

MANUlle illallinen. Kukatkin naiselleen tämä tyyppi on tilannut kuulema ihan Lontoosta asti, naintikumppanilta kun saa alennnusta.

Ko. pariskunta teki viime vuonna poliisille tutkintapyynnön muiden tutkitapyyntöjen ohella mm. jostain ihmeen salakatselusta.

Tässäpä muillekin näille kajaanilaisille ns oikeusoppineille naurun aihetta.

Pariskunnan mielestä käräjäoikeuden odotustilassa eli yleisessä paikassa mahdollisesti otetut kuvat olivat tutkintapyynnön mukaisesti siis salakatselua.

Poliisi on tutkinut asian ja todennut, että ko. tilassa otetut kuvat eivät tietenkään täytä salakatselun kriteerejä.

Ko. pariskunta luulee edelleen kuuluvansa sellaiseen yläluokkaan, joita lait eivät koske.

Näillä kymmenillä aiheettomilla tutkintapyynnöillään yhtä syytöntä henkilöä kohtaan ko pariskunta ei vain työllistä tarpeettomasti poliisia yms viranomaisia vaan aiheuttaa harmia.........

josta he joutuvat tietysti vastuuseen.

Loppukevennys

Tämä ns. Kajaanin omasta mielestään ylimystöön kuuluva ns "oikeusoppinut" tyyppi syytti erästä henkilöä kavalluksesta.

Tämän "oikeusoppineen" tulkinnan mukaan syytöksen kohteena olevan olisi pitänyt osoittaa, ettei mitään kavallusta ole tapahtunut. Mitä h ttiä????

Useinhan se menee niin, että ensin esitetään syyte, johon vastaaja sitten vastaa, mutta tässä tapauksessa..........?????

Eli tämä on siis taso......ei helvetti sentään
91653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onko tämä se kuuluisa narsisti pariskunta?

Äänestä

Aloittajalle elämäntietoa:
- seota voi kuka tahansa, varallisuudesta riippumatta
- erityisen alttiita sekoamiselle ovat rakastuneet

Sitten vielä kysymyksiä:
- tajuatko, millainen onnenpekka tällainen mies on?
- käykö kateeksi, minun käy, jos tuo on totta?
- miksi heidän elämänsä kiinnostaa sinua?

Äänestä
  • Kateutta, kateutta...

    Äänestä

Hehheh, mistä päättelet heidän olevan ns. yläluokkaa?
Tunnetusti tehtaan varjoista lähtöisin.

Äänestä

Vittuako tuo sulle kuuluu, ahistaako, ootko kateellinen? Ja luokka-ajattelukin on muuttunut, yläluokkaa ei enää ole, on vain kusipäitä ja köyhiä. Sinä taas olet vain kateellinen ja pienimunainen.

Äänestä
  • Soo soo, jos on saanut vähääkään kasvatusta, niin ei sovi noin kirjoitella.
    Jos vaikka itsestä tänne jotain mainintoja tuleekin.
    Pidä tasoa yllä...

    Äänestä

Miten niin entinen silmälasien myyjä?

Äänestä

eikös käärmeet korreloi ......silmälasimyyjiin........

Äänestä

Mikä tässä niin kiinnostaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heymoon kirjoitti:

Tämä kajaanilainen ns. yläluokan pariskunta

( nainen ent. silmälasikehyksien myyjä ja ns mies ....tyyppi ollut naisen elättinä jo 25 vuoden ajan )
Eli ruoka, juoma ja asuminen ja jopa osamaksumersu on tullut tyypille nii kuin tälle kuuluisalle

MANUlle illallinen. Kukatkin naiselleen tämä tyyppi on tilannut kuulema ihan Lontoosta asti, naintikumppanilta kun saa alennnusta.

Ko. pariskunta teki viime vuonna poliisille tutkintapyynnön muiden tutkitapyyntöjen ohella mm. jostain ihmeen salakatselusta.

Tässäpä muillekin näille kajaanilaisille ns oikeusoppineille naurun aihetta.

Pariskunnan mielestä käräjäoikeuden odotustilassa eli yleisessä paikassa mahdollisesti otetut kuvat olivat tutkintapyynnön mukaisesti siis salakatselua.

Poliisi on tutkinut asian ja todennut, että ko. tilassa otetut kuvat eivät tietenkään täytä salakatselun kriteerejä.

Ko. pariskunta luulee edelleen kuuluvansa sellaiseen yläluokkaan, joita lait eivät koske.

Näillä kymmenillä aiheettomilla tutkintapyynnöillään yhtä syytöntä henkilöä kohtaan ko pariskunta ei vain työllistä tarpeettomasti poliisia yms viranomaisia vaan aiheuttaa harmia.........

josta he joutuvat tietysti vastuuseen.

Loppukevennys

Tämä ns. Kajaanin omasta mielestään ylimystöön kuuluva ns "oikeusoppinut" tyyppi syytti erästä henkilöä kavalluksesta.

Tämän "oikeusoppineen" tulkinnan mukaan syytöksen kohteena olevan olisi pitänyt osoittaa, ettei mitään kavallusta ole tapahtunut. Mitä h ttiä????

Useinhan se menee niin, että ensin esitetään syyte, johon vastaaja sitten vastaa, mutta tässä tapauksessa..........?????

Eli tämä on siis taso......ei helvetti sentään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu