sitä , että se pian alkaa laskea ja jääkausi nostaa päätään.
Miksi muuten merenpinnan nousu alkoi jo 1900- luvun alussa vaikka teollisuutta ei ollut paljon ja ihmiskunnan koko oli vielä kohtuullinen?
Vedenpinnan nousun tasaantuminen ennustaa...
edddddddddede
12
170
Vastaukset
- totuuden-rumpu
Tuossa linkki josta nähdään suoraan tuhannet vuodet ja suurempi kehitys.
Itseasiassa tuo tasaantumisvaihe on ollut lähes suora liian pitkän ajan jos katsotaan mallia taaksepäin. Kuuluko jääkaudet tulevaisuuden mailmaankin?
---https://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu#/media/File:Post-Glacial_Sea_Level.png- rumpujälleen
Jos lämpeneminen tarkoittaa vedenpinnan nousua niin silloinhan ennen vuosituhansien ajan oli vedenpinnan nousu järkyttävän nopeata. Tuon mukaan lämpeneminen oli paljon nopeampaa kuin nykyisin vaikka mitä väitetään. Mikä sen aiheutti?
Syklitkö ilmastossa vai?
Nykyään ei enää ole syklejä? ja miksi? - arvelenpa.vain
Se tietysti johtuu ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista. Ihan niinkuin tulivuoret ja tsunamitkin. Kaikki todistaa hiilidioksidin mahtavasta ja ylimaallisesta vaikutuksesta.
- totuudenetsijä
Mielenkiintoinen tuo käyrä. Merenpinta on noussut tasaisesti, vaikka hiilidioksidipäästöt lähti jyskkään nousuun vasta 1950-luvulla. Tietysti ararmistit sillekin keksii jonkin teoreettisen selityksen. Minulle käyrän sanoma on aivan selvä ilman teorioita.
Kyllä se nyt valitettavasti on niin, että jääkaudet saattaa kuulua tulevaisuudenkin maailmaan. Luin jostain joskus vuosikymmeniä sitten, ettei jääkauden syntymiseen tarvita kovinkaan merkittävää lämpötilan laskua ja onhan se jääkausi edelleenkin ajankohtainen navoilla.
Tämä maapallon ilmaston tasapaino on hyvin herkkä, ja täysin riippuvainen auringon toiminnasta. Voi olla, että jo muutaman prosentin kymmenyksen pudotus auringon tuottaman energian määrässä aiheuttaa lääkauden merkittävän etenemisen navoilta.
Muistaakseni Venäläisten mittauksen mukaan auringon teho nousi noin kymmenesosa prosentin viime vuosisadalla. Kun ei ilmakehä toimintaa ole tunnettu riittävästi on sen aiheuttamaa lämpenemistä ihmiskunnan aiheuttamana. Käyrät on mahdollista ummärtää koviun monella tavalla.
On arvoitus miten maapallon ilmavirrat muuttuu, jos hurrikaanit ja taifuunit loppuu kokonaan. Siihen ei välttämättä tarvita kovin suurta muutosta auringon toiminnassa. - antidenialisti
arvelenpa.vain kirjoitti:
Se tietysti johtuu ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista. Ihan niinkuin tulivuoret ja tsunamitkin. Kaikki todistaa hiilidioksidin mahtavasta ja ylimaallisesta vaikutuksesta.
Ymmärtääköhän jöns mitä kommenttisi tarkoittaa.
- deeeeeeeeedede
totuudenetsijä kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo käyrä. Merenpinta on noussut tasaisesti, vaikka hiilidioksidipäästöt lähti jyskkään nousuun vasta 1950-luvulla. Tietysti ararmistit sillekin keksii jonkin teoreettisen selityksen. Minulle käyrän sanoma on aivan selvä ilman teorioita.
Kyllä se nyt valitettavasti on niin, että jääkaudet saattaa kuulua tulevaisuudenkin maailmaan. Luin jostain joskus vuosikymmeniä sitten, ettei jääkauden syntymiseen tarvita kovinkaan merkittävää lämpötilan laskua ja onhan se jääkausi edelleenkin ajankohtainen navoilla.
Tämä maapallon ilmaston tasapaino on hyvin herkkä, ja täysin riippuvainen auringon toiminnasta. Voi olla, että jo muutaman prosentin kymmenyksen pudotus auringon tuottaman energian määrässä aiheuttaa lääkauden merkittävän etenemisen navoilta.
Muistaakseni Venäläisten mittauksen mukaan auringon teho nousi noin kymmenesosa prosentin viime vuosisadalla. Kun ei ilmakehä toimintaa ole tunnettu riittävästi on sen aiheuttamaa lämpenemistä ihmiskunnan aiheuttamana. Käyrät on mahdollista ummärtää koviun monella tavalla.
On arvoitus miten maapallon ilmavirrat muuttuu, jos hurrikaanit ja taifuunit loppuu kokonaan. Siihen ei välttämättä tarvita kovin suurta muutosta auringon toiminnassa.Minusta jääkausi tarvitsee kunnon lämpötilan laskun ainakin 2-3 astetta vuosisadassa. Minulle ei ole selvinnyt tuo jääkauden esiintyminen ollenkaan, koska vain auringon aktiivisuuden muutoksia ei enää huomioida missään kun se hiilidioksidi….Ei ole meidän kirjoitetun historiamme aikana ollut suuria muutoksia muita kuin keskiajan lämmin kausi ja pieni jääkausi, ehkä siksi on vaikea käsittää sitä.
Jään esiintyminen esim. Keski-Euroopan tuntuvilla on tietysti syy siihen miksi jään vetäytyminen on ollut suhteellisen nopeata ja se on hidastunut kohden napa-alueita. Sekin on kuitenkin tarvinnut huomattavan auringon pitkäaikaisen lämpimämmän kauden.
Esim. lämpimien merivirtojen ulottumaton mannerjää Antarktiksessa on lähes sulamatonta kun sielä on niin vähän lämpimiä( C) asteita edes etelän kesällä.
Olemmeko silti täysin varmoja tuon käyrän oikeellisuudesta ja siitä , että merenpinnan nousu on joskus voinut ollut hyvin tasaista pitkä aikaa niin kuin nytkin on ollut jo tuhansia vuosia.
Jääkautemme, jota on kestänyt nyt noin 2,6 miljoonaa vuotta, on jakautunut epätasaisesti toistuviin kylmiin glasiaaleihin sekä jäätiköitymiskausien välisiin lämpimämpiin interglasiaaleihin.
Nykyinen interglasiaalimme on kestänyt noin 12 000 vuotta ja arvioidaan globaalin ilmaston ilman ihmisen vaikutusta jäähtyvän uuteen glasiaaliin n. 40 000 vuoden kuluttua.
Lämpötilaproksyistä on nähtävissä että ilmasto on tuhansien vuosien ajan keskimäärin hitaasti viilentynyt ennen nykyistä ihmisen aiheuttamaa nopeaa lämpenemispiikkiä, jonka pitkäaikaiset globaalit vaikutukset jäävät sitten nähtäviksi.
Globaali merenpinnan nousu ei ole tasaantunut, ja on nykyisin keskimäärin noin 3,2 mm vuodessa.- jäätävääkeliä
Älä valehtele kollimaattori. Hyvin tiedät, että esimerkiksi 5000-7000 vuotta sitten oli lämmin jakso samoin oli lämmin jakso n. 2000 vuotta sitten ja myös keskiajan lämmin jakso on hyvin tunnettu. Ei siis ole havaittu mitään tuhansia vuosia pitkää viilenemisen jaksoa. Ja tuo merenpinnan nousu on viettänyt hiljaiseloa jo viimeiset pari vuotta. Nousu on ollut vain millin luokkaa.
jäätävääkeliä kirjoitti:
Älä valehtele kollimaattori. Hyvin tiedät, että esimerkiksi 5000-7000 vuotta sitten oli lämmin jakso samoin oli lämmin jakso n. 2000 vuotta sitten ja myös keskiajan lämmin jakso on hyvin tunnettu. Ei siis ole havaittu mitään tuhansia vuosia pitkää viilenemisen jaksoa. Ja tuo merenpinnan nousu on viettänyt hiljaiseloa jo viimeiset pari vuotta. Nousu on ollut vain millin luokkaa.
Keskustellaan pitkäaikaisesta trendistä, ei mistään lyhytaikaisista ja mahdollisesti paikallisistakin poikkeamista.
Tuo parin vuoden "hiljaiselo" globaalin merenpinnan tason nousussa on jo aika naurettavaa kirsikanpoimintaa pitkän ajan trendiä seurattaessa. :D
Olet kyllä kovan luokan denialisti, se on tunnustettava. Todisteet ovat edessäsi, mutta ei:
EIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEI!- jäätävääkeliä
Kollimaattori kirjoitti:
Keskustellaan pitkäaikaisesta trendistä, ei mistään lyhytaikaisista ja mahdollisesti paikallisistakin poikkeamista.
Tuo parin vuoden "hiljaiselo" globaalin merenpinnan tason nousussa on jo aika naurettavaa kirsikanpoimintaa pitkän ajan trendiä seurattaessa. :D
Olet kyllä kovan luokan denialisti, se on tunnustettava. Todisteet ovat edessäsi, mutta ei:
EIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEI!Oliko lyhytaikainen ja paikallinen? Näin sanoo wikipedia: "Lämmin ja kostea atlanttinen kausi oli noin 9 220–5 660 vuotta sitten. Suomen ilmasto oli silloin nykyistä merellisempi. Holoseenin lämpöhuippu saavutettiin noin 6 900–6 400 vuotta sitten. Silloin oli koko maapallon alueella keskimäärin 0,5–2 astetta nykyistä lämpimämpää. Pohjois-Siperiassa kesät lämpenivät kuitenkin 2–6 astetta. Tätä holoseenin lämpimintä kautta kutsutaan mm. holoseenin ilmasto-optimiksi, hypsitermaaliksi, altitermaaliksi, holoseenin optimiksi ja holoseenin megatermaaliksi."
Entä keskiaika: " Holoseenin ilmasto on vaihdellut jaksollisesti, ja lämpötilan muutokset ovat olleet huomattavia myös viimeisen tuhannen vuoden aikana. Euroopassa nykyistä lämpimämpää oli etenkin vuosina 1150–1300. Tällöin Islanti ja Grönlanti asutettiin, ja Grönlannissa pystyttiin viljelemään vehnää alueella, joka ilmaston myöhemmin viilennyttyä muuttui arktiseksi. Myös Islannissa voitiin harjoittaa maanviljelyä alueilla, joille myöhemmin levisivät jäätiköt."
Joten lopeta alarmistille tyypillinen valehtelu kolli. Se ei ole ajamallesi aatteelle eduksi. - frfrfrfrffrrrfrfr
jäätävääkeliä kirjoitti:
Oliko lyhytaikainen ja paikallinen? Näin sanoo wikipedia: "Lämmin ja kostea atlanttinen kausi oli noin 9 220–5 660 vuotta sitten. Suomen ilmasto oli silloin nykyistä merellisempi. Holoseenin lämpöhuippu saavutettiin noin 6 900–6 400 vuotta sitten. Silloin oli koko maapallon alueella keskimäärin 0,5–2 astetta nykyistä lämpimämpää. Pohjois-Siperiassa kesät lämpenivät kuitenkin 2–6 astetta. Tätä holoseenin lämpimintä kautta kutsutaan mm. holoseenin ilmasto-optimiksi, hypsitermaaliksi, altitermaaliksi, holoseenin optimiksi ja holoseenin megatermaaliksi."
Entä keskiaika: " Holoseenin ilmasto on vaihdellut jaksollisesti, ja lämpötilan muutokset ovat olleet huomattavia myös viimeisen tuhannen vuoden aikana. Euroopassa nykyistä lämpimämpää oli etenkin vuosina 1150–1300. Tällöin Islanti ja Grönlanti asutettiin, ja Grönlannissa pystyttiin viljelemään vehnää alueella, joka ilmaston myöhemmin viilennyttyä muuttui arktiseksi. Myös Islannissa voitiin harjoittaa maanviljelyä alueilla, joille myöhemmin levisivät jäätiköt."
Joten lopeta alarmistille tyypillinen valehtelu kolli. Se ei ole ajamallesi aatteelle eduksi.juuri näin! selkeästi meni ilman valehteluja ja oleellista unohtamatta. Oikeastaan meillä on vieläkin alueellinen jääkausi napa-alueilla joissa joihinkin osiin ovat vaikuttaneet voimistuneet lämpimät merivirrat ja aiheuttaneet merijään sulamista kesän aikana ja ne tietysti ovat jäätyneet jälleen talvella.
Muuten globaali lämpeneminen on noin 0.5 astetta ja sitä ei voi huomata paikallisesti. - aurinkoarmas
Mikä aiheutti nämä lämpökaudet ja hitaan viilentymisen? Oikea vastus ei ole hiilidioksidi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?834507- 1213886
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332451Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1931454Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121276Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko221233Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361168Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621157Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611133Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171035