Liperin terveyskeskuksen toiminta, mitä mieltä?

On hyvä, että päivystävälle sairaanhoitajalle saa web-aikoja. On myös hyvä, että päivystykseen pääsee kohtuullisen nopeaa.
Mutta pitäisikö sairaanhoitajia kouluttaa ja ohjeistaa enemmän mm. oikean diagnoosin tekemiseen? Tai että hoitaja edes konsultoisi lääkäriä muuten kuin sähköisesti ennen kuin tämä määrää vääriä lääkkeitä väärin diagnosoituun sairauteen?
On kohtuutonta, että joutuu menemään uudestaan lääkärille tai sairaalan päivystykseen, eikä potilaan oireita ja omia tuntemuksia oteta jo terveyskeskuksessa vakavasti. Siinä sitä sitten on popsittu väärää lääkettä ja joutuu ostamaan toiset tilalle, varsinkin antibioottien suhteen melko riskialtista peliä.
Hoitajan ei pidä leikkiä lääkäriä. Mutta totta, joskus hoitaja osaa myös arvioida tilanteen oikein. Nyt vain liian monta kertaa vääriä diagnooseja.
10959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nykyisin hoitaja kuuntelee keuhkot tutkii korvat kurkun, tekee diagnoosin ja lekuri vain kirjoittaa reseptin. Mullekin väärät lääkkeet totesi päivystyksen lääkäri, eri sairaus kuin hoitaja määritteli.
Eli uudestaan kelataksilla sairaalaan, pkl maksu, uudet lääkkeet ja pitkittynyt tauti sekä vitutus päälle.

Äänestä

Puuttuu enää, että hoitaja kirjoittaa reseptin... vai olikos sellainen jo voimassa tai tulossa? Siirrytäänkö pikkuhiljaa siihen, että pienillä paikkakunnilla hoitajat korvaavat lääkärit, kun tänne ei tahdo tulla muita kuin ulkomailla oppinsa saaneita?
Kannattaa tehdä valitus, jos tapahtunut selkeä virhe. Niitä kuulemani mukaan Liperissä tehty vino pino.
Onneksi siellä on kuitenkin muutama pätevä pitkäaikainen lääkäri/hoitaja ja joskus ne kanditkin ovat yllättävän hyviä.

Äänestä

Ai tätä sattunut muillekin. Kiireettömät lääkäriajat kuukauden, kahden päässä. Jos päivystäväksi sattuu joku kokenut ja pätevä, niin saa olla onnekas. Mut lääkärin päivystysajat menee heti aamusta, vaikka yrität soittaa - se halvatun pimputus ja jankutus vain kuuluu - takaisinsoittopyyntöön vastataan ehkä iltapäiväl tai seuraavana päivänä. Kaikki eivät pääse paikan päälle 7 jälkeen varaamaan vuorolappua ykköshuoneeseen, jos sattuis ajan saamaan.
Labra toimii hyvin ja röntgen milloin ei ole kiinni, miks ei ole kahta röntgenhoitajaa?
Toden totta, hoitaja ei voi korvata lääkäriä, mut pikkuflunssat yms hoituu heillä, pitkittyneet tai tulehdukselliset oireet kuuluisi pätevän päivystävän lääkärin tarkistaa, ettei tulis virheitä!

Äänestä

Terveyskeskuksen voi valita itse, kannattaa vaihtaa vaikka Joensuuhun. Toki siellä enemmän potilaita hoidettavana, mutta sinne paremmat kulkuyhteydet, ellei autoa käytössä tai vara ajaa taksilla. Naurettavaa, että uusi terveyskeskus rakennettiin Liperin "syrjäkylälle" surkeiden liikenneyhteyksien päähän.

Äänestä

Minulla on käynyt hyvä tuuri Liperin terveyskeskuksen suhteen. Ystävällinen ja nopea palvelu. Ihania uusia lääkäreitä nyt kesällä. Ainahan joukkoon mahtuu joku huonompi, jolla ei asiantuntemusta, sellaisen palvelusta voi kieltäytyä ja pyytää toista hoitajaa/lääkäriä, tosin päivystyksessä se ei aina onnistu. Itse olen aina pyytänyt tietyille lääkäreille, jos mahdollista. Joskus vain sattuu noita mokia, joko inhimillinen erehdys tai huolimattomuus, mutta niistä kannattaa reklamoida. Hoitotyössähän virheitä ei saisi sattua!

Äänestä
  • Riippuu siitä kuka sattuu. Joskus olen saanut erinomaista hoitoa ja saanut kiireellisen lähetteen Tikkamäelle, jossa jouduin välittömästi leikkauspöydälle. Sairaanhoitajan ei pitäisi ryhtyä arvuuttelemaan. Ei aina sää ole syypää kipuihin, etenkin kun on muutakin vikaa. Kekseliäisyyttä, ja asia ei etene mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu siitä kuka sattuu. Joskus olen saanut erinomaista hoitoa ja saanut kiireellisen lähetteen Tikkamäelle, jossa jouduin välittömästi leikkauspöydälle. Sairaanhoitajan ei pitäisi ryhtyä arvuuttelemaan. Ei aina sää ole syypää kipuihin, etenkin kun on muutakin vikaa. Kekseliäisyyttä, ja asia ei etene mihinkään.

    Minun huono kohtelu on kroonista, ja tiedän syynkin mistä johtuu. Mitenkähän muita mielenterveyspotilaita kohdellaan, heitä kun on varmaanmuitakin. Lääkäreille tiedoksi. Ei kaikki johdu korvien välistä.

    Äänestä

Voiko nykyään lääkäri määrätä antibiootit potilasta näkemättä? Olisin halunnut edes ultrauksen poskionteloista, mutta eipä päässyt näyttämään...

Äänestä
  • Uskoi sinua ja kirjutti resetin.

    Äänestä

Joo otan osaa, on minullakin ollut hengenlähtö lähellä. Onneksi sain apteekista neuvot. Eikö siellä lääkäreillä näy, mitkä lääkkeet eivät sovi keskenään, kun se ehdottomasti pakkausselosteessa on kiellettyä. Niitähän pakkausselosteita lääkärit kieltävät lukemasta, mutta siinäkään en usko lääkäriä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sairas kirjoitti:

On hyvä, että päivystävälle sairaanhoitajalle saa web-aikoja. On myös hyvä, että päivystykseen pääsee kohtuullisen nopeaa.
Mutta pitäisikö sairaanhoitajia kouluttaa ja ohjeistaa enemmän mm. oikean diagnoosin tekemiseen? Tai että hoitaja edes konsultoisi lääkäriä muuten kuin sähköisesti ennen kuin tämä määrää vääriä lääkkeitä väärin diagnosoituun sairauteen?
On kohtuutonta, että joutuu menemään uudestaan lääkärille tai sairaalan päivystykseen, eikä potilaan oireita ja omia tuntemuksia oteta jo terveyskeskuksessa vakavasti. Siinä sitä sitten on popsittu väärää lääkettä ja joutuu ostamaan toiset tilalle, varsinkin antibioottien suhteen melko riskialtista peliä.
Hoitajan ei pidä leikkiä lääkäriä. Mutta totta, joskus hoitaja osaa myös arvioida tilanteen oikein. Nyt vain liian monta kertaa vääriä diagnooseja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu