Kirkollisvero perittävä kaikilta

Itse ihmettelen sitä miksi kirkon pitää edes järjestää moisia. Kuoppa voidaan kaivaa ja lapsikin nimetä ilman pappia ja naimisiinkin voi mennä ihan ilman kirkkoa.

Kirkkohäihin hääparin pitäisi kuulua kirkkoon ja jos ei kuulu niin pitää liittyä ja maksaa kirkollivero takautuvasti viideltä viimeiseltä vuodelta. Ei kuitenkaan alle 18 vuotiaana. Sama juttu haudatessakin, mutta koko elätyn elemän ajalta. Nykyään seurakunnat on tiukilla, kun rahaa ei tule, vaikka hautaa olisi hoidettu, mutta jos jonakin vuonna jää huonommalle hoidolle niin kyllä ollaan heti uhkaamassa, viemällä kivi pois. Ja jos jättää seurakunnan hoitamaksi niin maksaa 200 € vuosi.

En ole varma, haluaisiko kirkko luopua avokätisestä valtionavustuksestaan, mikäli kirkkojen ovet suljetaan kirkkoon kuulumattomilta.

https://urly.fi/Zjb

114 000 000 € vuodessa joka vuosi on aika paljon rahhaa. Eikö teistäkin?

Tekeekö hääpari väärin, jos kutsuu evlut kirkkoon kuulumattoman vieraan seuraamaan vihkimistä kirkossa?

Onneksi meillä vapaissa suunnissa ei ole mitään pakollisia maksuja kenellekään, niin ei tarvinnut eilen juhannusjuhlissakaan miettiä, että ketkä kaikki täpötäyden salin väkijoukosta mahtavatkaan olla vapaakirkkoon kuulumattomia, ja aloittajan esittämän kaavan mukaan täten ilman maksusuoritusta saliin kelpaamattomia. :D

"Miksi kirkosta eronneet tunkevat hautajaisiin, ristijäisiin, kirkkohäihin ja muihin kirkon ylläpitämiin menoihin vaikka eivät maksa kirkollisveroa?"

Olisi epäkohteliasta kutsujia kohtaan ilmoittaa, ettei huvita tilaisuuteenne osallistua kutsuttuna vieraana, kun nyt ilkeyttänne järjestätte sen itsellenne tärkeässä paikassa, jota en osaa arvostaa paleneen puupennin vertaa.

Itse kun kutsun vieraita käymään, niin en tahdo heidän alkavan maksaa minkäänlaista vastiketta vierailustaan.

P.S.
Yhteiskunta ostaa kirkolta hautaustoimen palvelut. Sehän on kirkolle hyvä bisnes.

Trolli.

Eiköhän se ole kirkon asia määrittää ketä kyseisiin tilaisuuksiin on tervetullut. Olisi tietenkin kirkolta ryhdikästä kieltää kirkkoon kuulumattomilta osallistuminen, mutta kirkolla ei ryhti riitä mihinkään muuhunkaan joten ei riitä tähänkään. Ja jos kiellettäisiin, niin aika vähiin kyseisten tilaisuuksien järjestäminen kirkossa jäisi, joten ei kielletä. Eli voidaan todeta, että kirkko vain puolustaaa omia etujaan ja asemaansa.

kirkon kannattaakin kieltäytyä kirkollisveron kannosta ja kerätä varansa jäsenmaksuina.

Taas kirkko kusettaa.
Pakottaa kirkkoon kuulumattomat haudattavksi "kirkollisella tavalla" jos tämä eiole sitä erikseen kieltänyt.
Luulisi kirkosta eroamisen olevan riittävä syy olla käyttämättä uskonnollisia jupinoita hautauksessa, mutta ei.
Tämä ei kiekolle riitä.
Ensin lapset pakkoliitetään jä'seniksi.
Tämän jälkeen, vaikka nämä olisivatkin täysi-ikäistyttyään lähteneet vetelemään, pakkosyötetään näiden kuoltuakin pakkouskontoa kaikille.


"Kirkolliset menot toimitetaan myös kirkosta eronneelle vainajalle, ellei hän ole sitä eläessään nimenomaisesti kieltänyt."
https://yle.fi/uutiset/3-5310817

Eli aloittajan mielestä olisi moraalisesti oikeampi kieltäytyä kunnioittamasta vainajaa hänen tahdon mukaan (tukemaan lähiomaisia), tai hääparin elämän tärkeimpää päivää, koska ei kuulu kirkkoon?

Ristiäisiä en ole ikinä nähnyt pidettävän kirkossa itse.

Tunkeutuvat sanan käyttö kun on kutsuttu on myös äärimmäisen outo. Aloittaja varmaan kristillisyyttään kutsuu ihmisiä kahville kotiin ja manaa heidät mielessään, että miksi he tunkeutuivat kotiisi?

Itseasiassa minulle olisi varattu paikka sukuhaudassa, mutta testamentissä maininta, että haluan tuhkani mereen.

Maksattaahan kirkkokin yhteiskunnalla, koululaitoksella uskonnon tuputuksen oppilaille, kun ei itse pysty houkuttamaan jäseniään, lapsijäsenet mukaan lukien, uskonoppiin, esim. pyhäkouluihin. Helsingissä oli muuta vuosi sitten 892 lasta seurakuntien pyhäkouluissa, siis muutama hassu prosentti kaupungin pyhäkouluikäisistä.

Sitä paitsi suurin osa kirkon jäsenistöstä maksaa kirkolle kirkkoveroa paaaljon enemmän kuin saa kirkolta takaisin. Ja kirkkohan periin hautaamisesta maksun, joka jo itsessään monesti, vaihtelua hinnoissa seurakunnittain, kattaa hautaamisen kulut - ainakin jos verrataan Kauniaisten kaupungin hautaustaksoihin.

Kauniaisissahan poikkeuksellisesti kaupunki hoitaa hautaukset, eikä kirkko, seurakunta.

(Mahtaakohan johtua siitä että Kauniaisissa asuu tunnetusti hyvätuloista väkeä, ja hehän ovat rahoistaan tarkkoja? Eivät halua maksaa kirkolle kiskurimaisia ylihintoja?)

Kyllä minä olen niillä linjoilla, etten osallistu kasteisiin, häihin tai hautajaisiin, jotka järjestetään kirkossa. Minusta ne ovat uskonnon harjoittamista ja harjoittakoon uskontoa kuka haluaa. Sama koskee rippijuhlia. Kenellekään en osta lahjoja ripillä käymisestä, eli tunnustautumisesta kristityksi. Ei ole minun juttu, eikä siinä ole mitään järkeä.

Luterilaisuus on ahne uskonto.

Yhä useampi vainaja tuhkataan ja tuhka sirotellaan/haudataan kirkollisten (ym) hautausmaiden ulkopuolella, maahan tai veteen. Kotkassa jo 10 % päätyy mereeen. Sopii merikaupungille.

Kirkon täytyy jatkossa tarkistaa kaikilta kirkkoon pyrkiviltä paperit ja vain maksavat jäsenet saa päästää sisään.

Erosin tuosta skeidasta heti täytettyäni 18 vuotta, enkä ole sen jälkeen osallistunut mihinkään kirkollisiin hautajaisiin ym. joten aloittaja puhuu sontaa.

En osallistu kaste-, rippi- tai hääjuhliin, jotka järjestetään kirkossa. Hautajaisiin osallistuminen on kuitenkin sellainen asia, etten halua vakaumuksellani loukata omaisten surua. Menen siis kiukuttelematta kirkkoon, jos sinne kutsutaan.

Kirkolta otettava verotusoikeus pois mikä oikeus voi olla tulla ihmisten tilistä viemään rahaa jollain perkeleen kirkolla,laittakoot jäsenmaksu laskun vaikka tammikuussa tämän verran olette velkaa kirkolle viime vuodesta esim. 300-1000 euroa, itse erosin tyhmyyttäni vasta 12 vuotta sitten ja maksoinbtyhmyyttäni kirkolle tuloistani riippuen 500-600 euroa vuodessa jotka nyt käytän itseeni mm. etelän matkojen muodossa,kyllä vituttu kun laskin paljon työnsin rahaa kirkolle turhuuteen millä ei saa mitään,rahat meni mm. piispojen ökyasuntoihin,hotelleihin,shampanjoihin seuralaisineen jne ja minä tyhmä aikani näitä myös kustansin! Erotkaa heti kun olette täysi ikäisiä niin ei vituta ja kaduta kuten minua kun liian myöhään tajusin miten tyhmä olinkaan ollut. Eroakirkosta.fi muutama minuutti ja et ole tyhmä. Ps. Miksi yritykset joutuu maksamaan kirkollisveroa,mihin se voi perustua?

Pyydä että hautajaisiisi ei kutsuta ketään joka ei ole maksanut kirkollisveroa. Eiköhän omaiset kunnioita toivetta.

Aloittaja on oikeassa. Kenenkään ei pitäisi kuulua kirkkoon.

On päivänselvää että kirkko tahtoo vain sellaisia jotka voivat antaa sille rahaa. Mutta ei yleiskirkollisverokaan korjaa kirkon talousvaikeuksia. Peli on menetetty.

Vain typerykset maksaa tuolaiselle lähes terroristi järjestölle veroa joka ei edes noudata eduskunnan säätämiä lakeja,verotusoikeus on jotain käsittämätöntä se on keskiajalta,onneksi ihmiset ovat viisastuneet ja ymmärtävät vihdoin miten tarpeeton laitos kirkko on ja eroavat kirkosta.Eroakirkosta.fi muutama minuutti ja et enää maksa mm. piispojen ökyasuntoja!

Ei historiallisten kirkkojen anneta mennä rappiolle ja jossain vaiheessa kun jäsenten veroilla ei kyetä ylläpitämään kaikkea kirkon infraa, niin sitten veromaksajien rahaa aletaan kierrättää kirkon kirstuun museoviraston kautta aivan kuten nykyään kaiken maailman muinaisjäännoksille. Ja lopulta huomataan että kaikki maksaa kirkolle.

Miksi kirkkoon kuulumattomat viettää kirkollisia vapaapäiviä kuten vaikka sunnuntaita joka viikko?
Töihin vaan sunnuntaina jos ei kirkollisveron maksu kiinnosta.

Vasemmisto on neuvotellut työtä tekevien vapaapäivät, ei kirkko.

Käytkö kirkossa joka sunnuntai? Menetkö töihin joka Vappu ja Juhannus?

Olisin sitä mieltä, että kirkko nykyisellään tulee yksityistää. Jäsenmaksuja voi maksaa ne, ketkä haluavat. Muu verotusoikeus pois.
Kirkko ei palvele mm. yrityksiä mutta roikkuu yritysten rahoissa kiinni.
Kirkollisverotus pois kokonaan.

Tehokkaampaa olisi kieltää kirkkoon tulo muilta kuin kirkon jäseniltä. Erotettava myös ne, jotka valittavat.

Kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu olisi kirkollisveronsa maksaneille annettava vuotuinen jäsenkortti, joka oikeuttaisi ilmaisen pääsyn kirkkoon ja sen järjestämiin sessioihin. Eronneille laadittaisiin indeksiin sidottu hinnasto, josta ilmenisi pääsymaksu kirkkoon, osallistuminen häihin, hautajaisiin(ei tosin koskisi omia hautajaisia) ja muihin kinkereihin. Suurempiin seurakuntiin palkattaisiin Apusuntioita keräämään osallistumismaksuja em. tilaisuuksissa, paitsi kirkkoon meneviltä aina Pääsuntio tarkastaisi jäsenkortit ja kuulumattomilta keräisi sisäänpääsymaksun.