Porvareita risoo, Työläisillä on komeita autoja, mökkejä, veneitä ja omakotitaloja. Köyhien kakarat ovat kouluttautuneet ja vieneet jopa usein yliopistopaikkoja heidän kersojensa nenän edestä.
Nyt ollaan sitten oikein isolla kädellä oltu laittamassa tavallisia palkansaajia ruotuu ja viemässä näitä edellytyksiä heiltä.
Nykyinen keskusta, siniset ja kokoomus on samaa porukkaa ja kaikki yhtä suurta puoluetta. Edellämainituista syistä pääsi mm. tapahtumaan se, että perusujen äänestystä puheenjohtajasta, ei kunnioitettu ja demokratia jäi toteutumatta, sekä tilanteessa oli outoja yksityiskohtia ja kansa ihmetteli huuli pyöreänä hämäriä yksityiskohtia.
Koska kyseessä on tavallaan enää yksi oikeistolainen yhteinen puolue ja olevinaan kolme, niin se mahdollistaa ennalta tehtyjä varasuunnitelmia "juonitteluja", jos äänestystulos ei vastaa heidän odotuksiaan. Poliittiset oikestopuolueet ovat kääntyneet entistä enemmän oikealle, ja siihen suuntaan, että rikkaat rikastuvat ja köyhyt köyhtyy.
Nyt ollaan sitten oikein isolla kädellä oltu laittamassa tavallisia palkansaajia ruotuu ja viemässä näitä edellytyksiä heiltä.
Nykyinen keskusta, siniset ja kokoomus on samaa porukkaa ja kaikki yhtä suurta puoluetta. Edellämainituista syistä pääsi mm. tapahtumaan se, että perusujen äänestystä puheenjohtajasta, ei kunnioitettu ja demokratia jäi toteutumatta, sekä tilanteessa oli outoja yksityiskohtia ja kansa ihmetteli huuli pyöreänä hämäriä yksityiskohtia.
Koska kyseessä on tavallaan enää yksi oikeistolainen yhteinen puolue ja olevinaan kolme, niin se mahdollistaa ennalta tehtyjä varasuunnitelmia "juonitteluja", jos äänestystulos ei vastaa heidän odotuksiaan. Poliittiset oikestopuolueet ovat kääntyneet entistä enemmän oikealle, ja siihen suuntaan, että rikkaat rikastuvat ja köyhyt köyhtyy.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tai+sitten+kun+kaikilla+on+tarpeeksi+tuloja+ja+omaisuutta+niin+sosialismi+on+tehnyt+tehtävänsä+ja+Holkeri+ottaa+toisen+kupin+kahvia.+
Köyhiltä on pitänyt ottaa, kun muilla ei ole ollut mistä ottaa.
Verotus on suuri kokonaisuus joten olet varmaan poiminut provokatiivisen luvun verotuksen tuloriveiltä. Paljonko oli nallen veroprosentti?
Paljonko Nallelle maksettiin tukiaisia (maataloustukea), ja ehkäpä mahdollisesti hän on saanut myös kartanonsa kunnostamiseen museolainaa.
Pitää varmaan siirtyä kommunismiin. Loppuu se työläisten rikastuminen, piru vie. Kapitalismissa ne vaurastuvat niin paljon, että ketuttaa katsella.
Ei, kommunismia, eikä kapitalismia, ne on lähellä toisiaan ja riistävät köyhiltä, sekä ovat lähinnä diktaattoreja. Kumpikin haluaa äärimmäistä valtaa, ja käyttää sitä tiedotusvälineisiin ja provokaatioon ja ottaa kaiken mahdollisen irti työläisten selkänahasta.
Palkansaajat on ruvennut kukkoilemaan, ja leveilemään, eivätkä ymmärrä asemaansa, vaan kuvittelevat olevansa , ja menneet vastoin omaa etuaan äänestämään kokoomusta, joka pudottaa heidät enemmin tai myöhemmin jossain vaiheessa maanpinnalle.
Tai sitten palkansaajien määrä on vain vähenemään päin. Tulevaisuudessa yhä useampi tekee oikeasti töitä, ei norkoile kuukausipalkoilla.
Kuka sitten on tehnyt tähän saakka kaikki ne pask..aisimmat, vaarallisimmat ja raskaimmat duunit ??? - kiikkunut ja tehnyt töitä vaativissa silta-ja rakennustyömailla, sähkö-ja puhelintolpissa, jätevedenpuhdistamoilla, pelastustehtävissä, palomiehinä, tehnyt teitä, ja hoitanut logistiikan, infrastruktuurin jne, jne.... laiskat työmiehetkö???????, vai herratko?????
Epäilenpä herrojen kykenevyyttä edellisiin tehtäviin, ja taitaisi monella tulevan pupupöksyyn...
Siivous ja hoito sekä hoiva, kaupan palvelut, elintarvike, sahat, ja myllyt, joissa tehdään kovaa sekä vastuullista työtä,
- vai haluaisitko omaisesi tai itsesi vastaisuudessa hoidettavan vailla hygieniaa, helliä käsiä, tunteettomasti jos ollenkaan.......
Edellä mainitut vaativat työtehtävät, kohteet, ei ole syntynyt itsestään, eikä hoidu tulevaisuudessakaan, joten jos nuo palkansaajat loppuu, niin huonosti on meillä tulevaisuudessa asiat.
Jos palkat seuraisi, kuten pitäisi, oikeasti työn vaativuutta, vaarallisuutta, raskautta jne..., niin työntekijöistä ei tarvitsisi kantaa tulevaisuudessakaan huolta.........
Palkansaajille paremmat tulot, ja verottaja sekä pienipiru kiittäisi, niin pystyttäisiin jatkossakin hoitamaan vanhuksemme, lapsemme, sairaat, ja kouluttaa työtehtäviin ammattinsa osaajia, ja hoitaa peruskoulu josta ponnistaa niin yliopistoihin, kuin ammattikouluihin, maksaa kohtuulliset eläkkeet ja hoitaa hommat kotiin, meidän kaikkien iloksi, helpotukseksi ja hyödyksi.
Herrojen työt voisi jopa jättää tekemättä, ilman suurempia katastrofeja, mutta palkansaajien töitä e.
Moni palkansaaja osaa hoitaa herrojen työt, muttei päinvastoin.
"Edellä mainitut vaativat työtehtävät, kohteet, ei ole syntynyt itsestään, eikä hoidu tulevaisuudessakaan, joten jos nuo palkansaajat loppuu, niin huonosti on meillä tulevaisuudessa asiat."
Mutta miksi niiden töiden pitäisi olla palkansaajan tekemiä? Kaikki nuo hommat voidaan ostaa yksityisyrittäjältä, joka myy omaa työpanostaan. Tällöin työn ostaja voi esimerkiksi milloin tahansa vaihtaa käyttämäänsä yrittäjää, jolloin kaikki irtisanomissuojan turvissa lorviminen loppuu armotta.
Ettäkö kaikki duunarit alkaisivat yksityisyrittäjiksi, voi siitä aiheutuvaa ostajille koituvaa ylenmääräistä tarjousten viidakkoa, ja tyrkyttämistä, nytkin on huomattava määrä monenlaista kaupustelijaa kuormittamassa työpaikkoja , että yksityistalouksia, tarjotaan sitä ja tätä, ja kartoitetaan ilmaiseksi jne..
Tiedän, että jos jokainen alkaisi yksityisyrittäjäksi, niin se olisi mahdoton yhtälö, niin itse yrittäjille kuin kohteille. Yksityisyrittäjiä olisi kuin vinkkiläskissoja ja samat joutuisivat sekä myymään, että kartoittamaan, tekemään ja laskuttamaan. Kilpailu äityisi sairaaksi ja hermot siinä menisi yhdellä jos toisellakin.
Sitä paitsi isoilla työpaikoilla löytyy insinöörit, lakimiehet, työnjohto, suunnittelu, tavaran menekin laskenta, tavaran hankinta, myynti jne.... Esim. Kerrostaloja, siltoja, sekä teitä rakennettaessa vaatii monenlaista, joka natsaa yhteen ja se onnistuu ehdottomasti parhaiten, kun on lähes kaikki samaa vakinaista porukkaa, eikä häiriötekijöiksi kaivattaisi ylimäärin tarjouksia, eikä tarjottavia.
Kyllä nyky järjestelmämme on hyvä, se vaatii vain ihmisille ostovoimaa ja tarpeita kyllä löytyisi, kunhan rahaa olisi. Kyllä yksityisyrittäjiä on jo mielestäni sopivasti ja lisätarjonta vaan johtaisi siihen, ettei kukaan saisi töistään mitään, eikä elättäisi perheitä.
Teetettävää olisi, mutta rahaa ei, se on huono juttu. Seuraavissa kohteissa yksityisyrittäjille olisi töitä ja paljon, esim. Kesämökeillä, omakotitaloissa, rivitaloissa olisi huomattava määrä kattoremonttien tarvetta, ikkunoiden vaihtamista, isojen puiden kaatamista, pensasaitojen leikkauksia, mökkirantojen ruoppauksia, mökkilaiturien tekoja, raivauksia, salaoja - ja sadeojien uusintoja, maalaisia, keittiöremontteja, tapettien vaihtoja, parkettilattian uusintaa jne...., mutta ne vaatisi sitä ostovoimaa.
En kannata sitä, että jonkun yrittäjän tarvitsisi tehdä hommat lähes kipurajalla, jossa toiminta olisi kannattamatonta, kyllä he palkkansa tarvitsisi, mutta kun ihmisillä on niin pienet tulot, ettei pysty teettämään. Vanhoilla ihmisillä vasta teetettävää olisikin, ja lähes välttämättömiä, mutta kun monilla heistä on eläkkeet niin pieniä. Aina tulee se rahanpuute vastaan.
Tilanne on nyt joka tapauksessa se, että palkkatyö vähenee ja freelance-työ kasvaa. Jos suunta halutaan todella muuttaa, ainoa todellinen ratkaisu on alkaa luopua palkansaajan etuoikeuksista, kuten palkallisesta sairastamisesta, irtisanomisen esteistä ja palkanjuoksusta firman tulokseen katsomatta.
Minulle on aika lailla yksi lysti, annetaanko palkkatyön kuihtua pois vai ryhdytäänkö etuoikeuksia karsimaan. Paluuta entiseen ei ainakaan ole.
Ennenvanhaan ja vielä lapsuudessani oli paljon sitä mistä nyt kirjoitat, ja esimerkissäsi mentäisiin takaisin niihin aikoihin, ja kehityksessä taaksepäin, aikaan jolloin palkkatyöllä ei pärjännyt, oli tehtävä palkkatyön lisäksi vielä työtä ja palveluksia pientä korvausta vastaan. "Paremmissa" perheissä oli palvelusväkeä ja taloissa piikoja ja renkejä, sekä opettajat kouluissa lellivät eliitin lapsia ja saivat vanhempiensa aseman mukaan parempia numeroita ja taas köyhien lapset saivat tuntea olevansa arvottomia ja vanhempiaan mollattiin avoimesti.
Kapitalistit kaihoavat noita aikoja takaisin, ja suunta on kääntynytkin siihen suuntaan nopeaan tahtiin. Ja koskaan ei olla köyhiä, kun ollaan tekemisissä Eurooppalaisten maiden tai Yhdysvaltojen kanssa, tahi tehdään sotaharjoituksia, isäntämaasopimuksia ja sotahankintoja heiltä, tai yhdyntään heidän vaatimuksiinsa, joka on edunvastaista Suomen talouden kannalta. Verohelpotuksia on tehty heille, joille se ei olisi yhteiskunnan tai talouden kannalta tarpeen, samaan aikaan kun pienituloisten eläkeläisten eläkkeet suhteessa pienenvät oleellisesti ja heidän ostovoimansa heikkenee, samoin kuin pienituloisten yleisesti, joka on suoraan pois yrityksiltä, kotimaan markkinoilta ja taloudesta.
Toivon AY- liikkeeltä nyt vastuuta kantaa palkansaajien etuja rivakammin, kun herrat ja rouvat ovat alkaneet painostaa ja keinoina on uhkailu, kiristys ja 'raippaa'. On todella menty häpeällisesti alas, ja pienituloisia herjataan, ja palkansaajien asema on menossa uhkaavasti kohti orjatyömallia.
Sairauspäiväraha on vastuullinen, sillä sen vuoksi on ihmishenkiä pelastunut huomattavasti, vaaralliset kulkutaudit ovat pysyneet suhteellisen aisoissa, ja taudit eivät ole levinneet ja sairastuttaneet eliitinkään perheenjäseniä. Raha ei suojaa kaikelta, ja kuten muistamme niin myös rikkaita on kuollut leviäviin sairauksiin. Monilta infektioilta ei voi vieläkään suojautua, muulla tavoin kuin olemalla jonkin aikaan karenssissa. Myös hyväkuntoisia palkansaajia uhkaa influenssat ja keuhkokuumeet sekä sydän ja verisuonitaudit, ja taudit pitkittyisivät ja ne vasta ongelmia aiheuttaisivat työnantajille. Samoin liikuntaelinsairaudet lisääntyy väistämättä iän myötä, ja se sairauspäiväraha on mahdollistanut pidemmät työurat ja mahdollisuudet työskennellä pidempään, ja niiden hoitaminen asiallisesti, on säästänyt yhteiskunnalta rahaa ja kustannuksia.
Minä katson että molemmille on velvollisuus, oli hän palkansaaja tai työnantaja, ja heidän yhteinen tavoitteensa on tehdä yhdessä työtä, saada siitä taloudellista hyötyä, motivaatiota ja tyydytystä.
Yleensä työntekijät ovat uskollisia ja tekevät parhaansa, joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, joita ei voi yleistää, he eivät millään jäisi sairauslomille, mutta mieluusti toivovat saavansa asiallista ja hyvää kohtelua, sekä työstään palkan jolla elää kohtuullisen hyvin. Potkujen syynä ei saisi olla jokin keinottelu tai ahneus, mutta toki taloudellis-tuotannolliset syyt ovat oikeutettuja syitä irtisanomisiin nytkin.
Niin ja jos työntekijä toimii firman edunvastaisesti, tahi toimillaan aiheuttaa taloudellisia menetyksiä, eikä hän varoituksista huolimatta tee parannusta ja lorvii työajalla, niin silloin pitäisi olla puolueeton taho, vaikka etukäteen se AY-liike, joka tekee arvion ja kantaa vastuun myös työnantajan vinkkelistä.
Mutta siitä ei saisi tulla mitään palkansaajien vainoa tai muuta keinottelua.
Maatalousyhteiskunta oli niin erilainen kuin digitalisoitunut yhteiskunta tulee olemaan, että on harhaanjohtavaa puhua menneeseen palaamisesta pelkästään sen takia, että palkkatyön aikakausi on tulossa päätökseensä.
Ja suurimpia muutosvoimia on tosiaan vasemmiston toiminta, ei kapitalistinen kaiho. Palkansaajan etuoikeuksia on kasvatettu ja kasvatettu niin kauan, ettei ihmisiä enää haluta palkata. Vaihtoehtona kun on sopimusten tekeminen vapaasti itsenäisten yrittäjien kesken... työntekijän kanssa ei voi sopia niin kuin aikuisen ihmisen kanssa luulisi voivan, sillä valtio ja ay-liike sanelevat hyvin pitkälti sopimusehdot.
Verohelpotuksista pitää vielä sanoa sen verran, että ne ovat kyllä yhteiskunnan kannalta erittäin tarpeellisia. Korkea verotus saa ihmiset lepäämään laakereillaan, kun valtio vie kuitenkin työn hedelmät. Lisäksi se ajaa yritystoimintaa pois maasta.
Meillä on puolueeton taho. Se on oikeuslaitos.
Ei ole mitään mieltä perustaa uutta porrasta, jonka päätöksen voi joka tapauksessa riitauttaa ja viedä oikeuteen.
Kyse on vain lain noudattamisesta.
Se on vissi, ettei palkkatyö mihinkään katoa, vaan palkansaajista tehdään enemmän orjatyöläisiä. Koneet, automatiikka ja robotit ovat syrjäyttäneet työvoimaa ja markkinatalous on mennyt osittain äärimmäisyyksiin ja kilpailuttanut itsensä nurkkaan. Mutta käsipareja tarvitaan aina ja teollisuudessa yksityisyrittäminen ei toimisi. Yrittäjyys jos laajenee näistä päivistä edelleen, niin se ei toimisi, tarjonta tulisi ylittämään kysynnän, se heikentäisi edelleen ostovoimaa, yrittäjillä menisi huonosti, syntyisi ostajan markkinat ja moni yritys tuottaisi tappiota tai menisi kipurajoilla. Eniten siitä epäterveestä kilpailusta lopulta kärsisi yrittäjät, joiden oma ostovoima ja edellytykset heikkenisi.
Nyt kun sotea ollaan oltu kehittelemässä, niin suunta on ollut se, että pienet yritykset ollaan ostettu tai ostamassa, kuten muussakin toiminnassa, niin pienet jää suurien jalkoihin. Suuret yksiköt valtaa ja kustannukset nousevat ja heille on jäämässä ainakin lähes monopoli. Edellämainitut asiat ei tue yksityisyrittäjyyttä, siten kun edellä esitit, vaan kuten maaseuduilla aikoinaan, isoimmat maatilat porskuttivat ja pienempien tilojen elinkeino mahdollisuudet menivät. Keskusta ajoi suurempien tilallisten etuja, jättäen pientilalliset nuoleskelemaan näppejään, jonka vaikutukset näkyy edelleen ja monin paikoin maaseutu näivettyi, palvelut ja kaupat loppuivat, ja kohta sama peli jatkuu täällä kaupungeissa. Isot fuusiot vähentää työvoiman tarvetta ja kaikista ei voi tulla yrittäjiä, koska kaikille niille ei voi riittää töitä, varsinkin kun ostajia on aina vain vähemmän, kun suuret ikäluokat kuolevat pois ja nämä pätkätyöläiset siirtyvät pienille eläkkeilleen joilla ei paljon ostiskella remontteja, palveluita eikä ylimääräisiä.
Yrittäjyys lisääntyy koko ajan. Mitään ongelmaa yrittäjätyön ylitarjonnasta ei synny, kun palkkatyö vähenee samaan tahtiin. Joltakin se tarvittu työ kuitenkin ostetaan.
Suurienkaan yritysten eri tarvitse käyttää palkattuja työntekijöitä, vaan esimerkiksi sote-yritys voi alihankkia yksityisyrittäjinä toimivat lääkärit sen sijaan että palkkaisi heitä työntekijöiksi. Tällä hetkellä hyvä esimerkki edelläkävijästä on rakennusala... käypä kyselemässä vaikka kaivinkoneen kopissa istuvilta, kuinka moni on pääurakoitsijan kuukausipalkkainen työntekijä.
Kun kaikille maksetaan samasta työajasta sama palkka, kannattaa ahkeran ryhtyä yrittäjäksi.
Jos osaavat auttavaa Suomea, rakennus alalla teetetään työt ulkomaalaisella työvoimalla, sehän onkin pitkässä juoksussa kannatavaa puuhaa Suomen kannalta.
Ihan kannattavaa se on, että saadaan Suomeen hyviä asuntoja kohtuuhintaan. Niissä voi sitten asua moni työntekijä ja työnantajakin.
Suomi voi vastaavasti myydä ulkomaille jotakin sellaista, jossa se on hyvä. Esimerkiksi Nokia taisi puhelimen jos toisenkin myydä. Se ei olisi mahdollista protektionistisessa maailmassa, jossa kaikki saa olla kallista ja huonoa, kunhan ei ole ulkomaista.
Ikävä todeta, että näinä aikoina kansa on jakautunut kahtia monella tapaa, ja taka-alalle on jäänyt molemminpuolinen luottamus ja ihmisiä luokitellaan ikävästi erilaisiin kasteihin.
Suunnittelussa Sotessakin oli, tai on, jokin luokittelu, jolla ihmisiä luokiteltaisiin etukäteen, joka sotii ihmisoikeuksia vastaan ja laittaa ihmiset erilaisiin lokeroihin jo etukäteen.
Aivan toinen juttu olisi kehitellä järjestelmiä eri-ikäisiä ihmisiä varten, kun elämäntilanteet muuttuu eri ikäkausina ja vastata niihin haasteisiin ja pyrkiä ennaltaehkäisevään työhön, jolla ehkäistäisiin ongelmia, ja sairauksia. Ikäihmisillä olisi jokin omanlaisensa neuvolajärjestelmä, vaikkapa lasten neuvolan yhteydessä, joka tukisi ikäihmisten toimintakykyä, omatoimisuutta ja selvitymistä pidempään omillaan kotonaan, joka maksasi itsensä nopeasti takaisin, ja ikäihmisten sekä heidän omaistensa elämänlaatu paranisi ja laitoshoidot vähenisi.
Usein tehdään matemaattisia laskelmia, taulukoita, lasketaan kustannuksia ja oletettuja säästöjä , eikä kuitenkaan huomioida riittävästi kokonaisuutta, aikajanaa ja vaikutuksia toisaalla, jolla on moninaisia epätoivottuja vaikutuksia ja kuvitellut säästöt muuttuvatkin lopulta kustannuksiksi.
Esim. vanhus asuu lähellä lapsensa perhettä, ja pärjää rajoituksin kotonaan, sillä hänen lähellä asuva lapsensa perhe huolehtii osin hänen asioistaan, mutta jos tämä perhe joutuu mm. aktiivitoimien vuoksi muuttamaan pois, kauemmaksi, hylkäämään kotiseutunsa ja vanhuksen, niin vanhus joutuisi laitoshoitoon tai monenlaisen tuen piiriin ja avun tarpeeseen. Lyhytaikainen työsuhde voi erottaa perheen ja sekoittaa ikävästi ja peruuttomasti pakkaa, kun perusta horjuu, eikä ole vakaa, se aiheuttaa monenlaisia ongelmia, joita on vaikea myöhemmin korjailla ja kustannukset nousta sen myötä korkeiksi.
Aktiivimallin on täydellisen epäonnistunut, se on epäinhimillinen, sen seurauksena ostovoima vähenee, pahoinvointi kasvaa, tilanne ajaa monet epätoivoon ja lisää perheiden ongelmia, johtaa avioeroihin, altistaa masennukselle, ja lisää lopulta yhteiskunnan menoja ja sosiaalisen avun tarvetta.
Työ on hieno asia ja se on taivaanlahja useimmille, se on tärkeää itsetunnon-, ja talouden kannalta, sekä antaa tyydytystä. Lähes ensimmäisenä kysytään tavatessa ihmisiä tai vanhoja tuttavia opiskeluajoilta, että mitä teet työksesi, tai mitä hän tekee työkseen, joten se kertoo miten tärkeässä roolissa työ on meille suomalaisille.
Nyt pitäisikin saada aikaan niitä oikeita avoimia työpaikkoja, muitakin kuin puhelinmyyjiä tai yli suurin odotuksin ja vaatimuksin avoinna olevia paikkoja, joiden vaatimustasoa ei juurikaan kukaan työtön pysty täyttämään. Kysyntä ja ostovoima sekä pienituloisten tulojen nouseminen näkyisi samantien työllisyydessä, sillä se on se olennainen asia, joka tarvitaan aitojen töiden syntyyn.
Työ on tärkeää ja avoimia työpaikkoja tulee saada. Mutta lisäksi ihmiset tulee saada hakemaan niitä työpaikkoja.
Yhteiskunta ei voi toimia niin, että jokainen saa unelmatyöpaikan kävelymatkan päästä. Meillä olisi silloin puolet kansalaisista joitakin taiteilijoita, mutta suurin osa duunareiden paikoista täyttämättä.
Joka työhön löytyy tekijät, jos palkkaus on kohdillaan ja vastaa tehtäviä, nytkin tehdään epämukavia, raskaita, haastavia, vaativia, vaarallisia ja likaisia töitä, eli siitä ei työttömyydessä ole kysymys.
Uskonpa senkin, että miksi lähteä töiden perässä satojen kilometrin päähän, viemällä taas heidän työpaikkojaan siellä, kun oma perhe, lapset tai läheiset tarvitsisivat sinua kotiseudullasi, joten kohtuullinen työmatka olisi siten perusteltua, jossa voisit yöpyä kotonasi, ja elää arvojasi vastaavaa elämää, tukea omaisiasi ja olla käytettävissä työn käynnin ohella.
Nyky hallitus uhmaa arvoja, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä perheille, lasten kehitykselle, ja hyvinvoinnille (perhe, uskonto ja isänmaa). Kaikki ei saa olla kaupan, sillä sen tuhot näkyisivät ennemmin tai myöhemmin, johtaa ongelmiin, lisää turvattomuutta ja mielenterveysongelmia, jonka hintalappu on liian kallis, jos perusta hajoaa, sitä on vaikea myöhemmin korjata.
Hyvinvointi parantaa monella tapaa tuottavuutta, ja tuloksia, se on perusta joka kantaa pitkälle, johtaa parempiin saavutuksiin, ja siitä saa osansa läheiset kuin työyhteisötkin, kuin työnantajatkin.
Kun pienituloisempien ostovoimaa paranettaisiin, se elvyttäisi markkinoita kysynnän kasvun myötä ja lisäsi väistämättä työllisyyttä.
"Joka työhön löytyy tekijät, jos palkkaus on kohdillaan ja vastaa tehtäviä, nytkin tehdään epämukavia, raskaita, haastavia, vaativia, vaarallisia ja likaisia töitä, eli siitä ei työttömyydessä ole kysymys."
Mutta työtä ei enää kannata tarjota, jos palkka on liian iso.
"Uskonpa senkin, että miksi lähteä töiden perässä satojen kilometrin päähän, viemällä taas heidän työpaikkojaan siellä, kun oma perhe, lapset tai läheiset tarvitsisivat sinua kotiseudullasi, joten kohtuullinen työmatka olisi siten perusteltua, jossa voisit yöpyä kotonasi, ja elää arvojasi vastaavaa elämää, tukea omaisiasi ja olla käytettävissä työn käynnin ohella."
Onhan se kiva, jos pääsee valitsemaan. Mutta sellaista maailmaa ei kyllä saada luoduksi, jossa työpaikat syntyvät juuri sinne, missä työntekijöitä sattuu miellyttämään.
"Nyky hallitus uhmaa arvoja, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä perheille, lasten kehitykselle, ja hyvinvoinnille (perhe, uskonto ja isänmaa)."
Ei se nyt niin hirveä uhka ole, että työkykyiset tekisivät töitä. Minä pidän juuri sitä itse asiassa tervehenkisenä.
"Kun pienituloisempien ostovoimaa paranettaisiin, se elvyttäisi markkinoita kysynnän kasvun myötä ja lisäsi väistämättä työllisyyttä."
Mutta ne rahat ovat pois jostakin. Suomen talous oli jo 10 vuotta taantumassa, kun hintakilpailukyky menetettiin liian isojen palkkojen takia. Valtiokaan ei voi jaella rahaa loputtomasti, sillä sosialismi toimii kovin huonosti.
Miten muuten terveydenhoidon budjetoinnin voisi tehdä kuin selvittämällä ihmisten terveydentilan?
Oppositio moitti SOTEa alussa siitä, että pörriäiset kuorivat kerman ja vbalitsevat vain terveet asiakkaat koska kaikista saa saman rahan. Nyt oppositio moittii siitä, ettei kaikista asiakkaista saa samaa rahaa vaan raha riippuu terveydentilasta.
Oppositio siis moittii oman aloitteensa huomioon ottamisesta.
Skitsoa :D
Kertoo taas siitä, että Sotea on kehitelty väärin, ja se vaarantaa meidän nykyisen hyvän terveyspalvelut, joka vastikään on todettu kansainvälisessä tutkimuksessa maailman parhaimmaksi.
Nykyistä järjestelmää olisi voitu hieman parantaa, eikä kuten nyt on tehty. Kun teiden hoidot annettiin yksityisille, se näkyy, ja kun entinen posti-ja lennätinlaitos yksityistettiin, se näkyy,..... eikä suinkaan positiivisessa mielessä.
Siipä se ongelma onkin, ja se on avainkysymys, sillä eikö yksityisessä bisneksessä idea olekkin siinä, että yrityksen pitäisi ottaa se riski. Ihminen kuin ihminen ja riskit sairastumiseen kuuluvat ihmisyyteen, ja ihmisillä pitäisi olla yksityisyydensuoja ja oikeus kieltäytyä lokeroimasta itseään. Eri asia sitten onkin se, jos se tehtäisiin pelkästään ikäjakautuman mukaisesti.
Kirjeposti määrä on romahtanut kaikkialla maailmassa. Sosialisoitu Posti ei taatusti olisi selvinnyt paremmin. Minä olen itse asiassa kohtalaisen tyytyväinen siihen, että saan nykyiset palvelut joutumatta rahoittamaan niitä verovaroillani.
Siitä on myös hyvä keskustella, miten nykyistä sote-järjestelmää pitäisi parantaa. Siitä vain on keskusteltu jo yli 10 vuotta, joten joitakin muutoksia alkaisi olla aika jo ihan tehdä. Olen pettynyt hallitukseen, jos se ei siinä onnistu.
Siitähän päästään sillä, että yksityisyyttään varjelevat käyttävät vain julkisia palveluja. Itse olen kyllä hieman huolissani jo siitä, että valtiolla minusta nuo tiedot on... maailmanhistoria kun tuntee aika monta tuhmaksi ruvennutta valtiota.
Edäs kokoomuksen entinen vankkumaton kannattaja puhui ennen rumasti ja halveksivasti työttömistä. Sanoi että kyllä työtä kaikille halukkaille riittäisi, ovat vaan laiskoja jotka elävät verorahoilla ja tukiaisilla.
Tulipa sitten hänenkin työmaalleen rakenneuudistuksia ja tämä hyvä tehopakkaus, joka ei koskaan sairastellut, eikä ollut sairauslomilla ja teki työtä 1000 lasissa, saikin lähteä.
Tämä häpesi työttömyyttään, pysyi työajat visusti neljän seinän sisällä piilossa, ja laihtui 20kg. Eipä hän sitten enää useista yrityksistä ja omasta uskosta työllistymiseensä koskaan onnistunut kuitenkaan työllistymään. Hän sai karvaan opetuksen.
On olemassa terapiamuotoja, jotka auttavat kliiniseen pessimismiin. Kannattaa kokeilla.
Ja sitten sä heräsit.
On ihmisiä jotka valehtelevat itselleenkin ja torjuvat totuuden. On ihmisiä jotka kuvittelevat ettei heille voi tapahtua sitä tai tätä, että he ovat suojassa työttömyydestä. On ihmisiä jotka ovat realistejä, ymmärtävät ja varautuvat ennakkoon, ja putoavat siitä syystä aina jaloilleen ja jatkavat matkaa. On ihmisiä jotka eivät pannettele ja usko toisista sitä pahinta, auttavat tarvittaessa ja ovat mukana niin iloissa kuin suruissakin.
Juuri sitä se realismi on: työpaikkoja menetetään ja työpaikkoja saadaan. Jos itsetunto on terve, työpaikan menettämistä ei siis tarvitse pelätä, koska aina on vapaus hankkia uusi tai luoda omansa. Välissä voi jopa kouluttautua.
Tyypilliset kokkarit syyllistää työttömiä ja pienipalkkaisia, vaikka voisivat katsoa peiliin
Kyllä ne peiliin katsovat. Loisilla on useammin tukka huonosti.
Loisilla voi olla tukka liipattu, ja kovat kaulassa, mutta kunnon duunissa tukka voi mennä sekaisin, joten, ei ole koiraa karvoihin katsominen. Asfalttimiehet on äänestetty seksikkäimmiksi, ja remontti Raiska naisten suosikiksi. On se hyvä kun osaa itse, eikä mene sormi suuhun ja ole niin onneton....
Kun länsi sai propandallaan ja valuuttaleikeillään Neuvostoliiton romahtamaan ja uskoi sen pysyväksi ,mutta kuinka kävikään on nyt harvoja velattomia maita, joten länsi on ottanut kaikkikeinot maan tuhoamiseksi !?
Länsi pakanuus vanhaa perua !?
Olen entinen kokoomuslainen, mutta sitten aloin ajatella itse, ja käyttää järkeäni. Ymmärrän nyt, ettei monet länsimaat itsekkäistä syistä halua päästää Venäjää vahvistumaan, ja ottaa sitä yhteisöön mukaan, SILLÄ se veisi markkinoita muilta. Vaikuttaa siis siltä, että sen kehitys olisi uhka muille, eikä ymmärretä sitä mitkä markkinat sieltä löytyisikään muille länsimaille.
Pillu Makkonen höyryää ja uhiglee...