Kiuru palauta laittomat kokouspalkkiot

Miten tällainen syöpäläinen voi olla tekemässä Suomen lainsäädäntöä?

Edellisellä vaalikaudella opetusministeriön virkamiehet sanoivat Kiurun olevan historian huonomman opetusministeriön.

Kiurun johdolla valmisteltiin tämän hallituksen toisen asteen koulutusleikkaukset. Näin on sanonut mm. Oaj:n pj Luukkainen.

Kiurun viiimeisin tempaus oli nostaa Porista kokouspalkkiot vaikka ei ole ollut läsnä kokouksissa. Kiuru on jälkikäteen merkitty pöytäkirjaan läsnä olevaksi. Minun mielestä tuo täyttä Rinnettä eli petos. Miksi Porissa asian annetaan mennä läpi. Onko siellä demareilla niin suuri valta, että kukaan ei uskalla tehdä mitään?
231189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mitäs jos persu nyt ihan vaan rauhoittuisi?

Äänestä
  • Miksi Porissa hyväksytään laittomuudet. Kristan toiminta täyttää petoksen tunnusmerkit.

    Äänestä

  • Itse en ole persu, enkä muunkaan puolueen erityinen kannattaja, mutta olen S24uomlaineN kanssa samaa mieltä Kiurun toiminnasta politiikassa. Tällä viittaan erityisesti viimeisintä farssia kevään ja kesän aikana Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa.

    Äänestä

Varmaan ottanut esimerkkiä näistä
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3992312/VTV Hallitus junaili 90 miljoonaa euroa kyseenalaisesti eduskunnan ohi

syöpäläisten kerhoa kun nämäkin, valtaa pitäviä vielä. toisin kuin kiuru

sipilan aikana kaikki mahdollista

Äänestä
  • Sinusta siis Porissa demari saa nostaa kokouspalkkiota olematta läsnä kokouksissa?

    Osaatko edes hävetä?

    Äänestä

  • S24uomlaineN kirjoitti:

    Sinusta siis Porissa demari saa nostaa kokouspalkkiota olematta läsnä kokouksissa?

    Osaatko edes hävetä?

    Koeta nyt ensin ymmärtää kirjoitettu teksti ennen kiukutteluasi.
    tais osuu tuo isompi summa ei-demariin, upottaa myös

    Äänestä

Ei Krista voi palauttaa fyffeä, millä se sitten ostaisi kermaviiliä ja sipsejä???

Äänestä

Kiuru voisi lahjoittaa laittomat kokouspalkkiot esim. vanhuksille. Menisi tarpeeseen.

Äänestä
  • Joku tässä nyt mättää. Miksi minun ne rahat pitäisi saada.

    Äänestä

  • minä minä "vanhus",, on vanhuksia , jotka tarvitsevat.

    Äänestä

Vasta sitten kun Kiurun palkkiot todettaisiin laittomiksi, niitä voisi vaatia palautettavaksi. Mutta kun ei juttuakaan ole nostettu. Eikä Porissa varmasti nosteta. Luukkoska pitää siitä huolen.

Äänestä
  • Äänestäjien on silti tiedostaa asia.

    Minkälaiset ihmiset äänestävät Kiurua?

    Äänestä

  • no.huh.huh kirjoitti:

    Äänestäjien on silti tiedostaa asia.

    Minkälaiset ihmiset äänestävät Kiurua?

    Niinpä huhuhuh vaan. Lakia on noudatettava vaikka se tämän sivuston pikkutuomareille on niin vaikea ymmärtää.
    Lakeja ei muutella vain joiden tietämättömien itkupillien kirjoituksilla.

    Äänestä

  • no.huh.huh kirjoitti:

    Äänestäjien on silti tiedostaa asia.

    Minkälaiset ihmiset äänestävät Kiurua?

    Laura ja Krista ei lähde Sipilän joo, joo vedätykseen, kaksi kovaa naista Porista, munaa enemmän kuin hallituksen joo, joo sinisillä yhteensä.

    Äänestä

  • näin.vain.on kirjoitti:

    Laura ja Krista ei lähde Sipilän joo, joo vedätykseen, kaksi kovaa naista Porista, munaa enemmän kuin hallituksen joo, joo sinisillä yhteensä.

    Toinen kopio gradunsa ja toinen valehteli olevansa opettaja koulutukseltaan ja varastaa laittomia kokouspalkkioita.

    Äänestä

  • RäpsöönLankku kirjoitti:

    Niinpä huhuhuh vaan. Lakia on noudatettava vaikka se tämän sivuston pikkutuomareille on niin vaikea ymmärtää.
    Lakeja ei muutella vain joiden tietämättömien itkupillien kirjoituksilla.

    Kerro laki, jonka mukaan demari saa nostaa kokouspalkkiota, vaikka e ole mukana kokouksissa.
    Taitaa olla Antti Rinteen lakeja. Hänen mukaansa hänellä on oikeus kavaltaa taloyhtiön varat.

    Äänestä

  • S24uomlaineN kirjoitti:

    Kerro laki, jonka mukaan demari saa nostaa kokouspalkkiota, vaikka e ole mukana kokouksissa.
    Taitaa olla Antti Rinteen lakeja. Hänen mukaansa hänellä on oikeus kavaltaa taloyhtiön varat.

    Se on SUOMEN laki. Somenlakeja ei tarvitse noudattaa edes pikkusheriffien.

    Äänestä

  • RäpsöönLankku kirjoitti:

    Se on SUOMEN laki. Somenlakeja ei tarvitse noudattaa edes pikkusheriffien.

    Missä kohtaa Suomen laissa sanotaan, että demari saa nostaa kokouspalkkioita olematta läsnä kokouksissa?

    Sinä hyväksyt Kiurun moraalisesti ja eettisesti täysin kestämättömän toiminnan. Varmaan hyväksyt Antti Rinteen petoksetkin? Osaatko edes hävetä?
    Luulen Porissa olevan aika paljon ihmisiä, jotka ovat asiassa toista mieltä!

    Äänestä

kyllä sdp on kansalaisten haitaksi pahimmasta päästä eikä muuksi muutu vaikka kuinka muuta väittäisi.

Äänestä

Palauttaako Kiuru kokouspalkkiot maantaina?

Äänestä
  • Tottakai siinä tapauksessa, että palkkiot olivat laittomia.

    Äänestä

  • asiaselväkuinpläkki kirjoitti:

    Tottakai siinä tapauksessa, että palkkiot olivat laittomia.

    Nyt ovat.. Joko palauttaa?

    Äänestä

Juutalainen gradun plakijoitsia persu Laura Hutasaaren, olisi syytä ryhristäytyä, sillä vaalit on tulossa tuatapikaa ehkä jopa ennakoidusti. Nyt kannataisi käydä kuin terrjeri demarien kimppuun, kuten vaikka koti kaupungin Krista Kiurun. Persu Jalosen, juna kun meni jo, niin Ariin ei voimiaan kannata Laurankaan haaskata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


S24uomlaineN kirjoitti:

Miten tällainen syöpäläinen voi olla tekemässä Suomen lainsäädäntöä?

Edellisellä vaalikaudella opetusministeriön virkamiehet sanoivat Kiurun olevan historian huonomman opetusministeriön.

Kiurun johdolla valmisteltiin tämän hallituksen toisen asteen koulutusleikkaukset. Näin on sanonut mm. Oaj:n pj Luukkainen.

Kiurun viiimeisin tempaus oli nostaa Porista kokouspalkkiot vaikka ei ole ollut läsnä kokouksissa. Kiuru on jälkikäteen merkitty pöytäkirjaan läsnä olevaksi. Minun mielestä tuo täyttä Rinnettä eli petos. Miksi Porissa asian annetaan mennä läpi. Onko siellä demareilla niin suuri valta, että kukaan ei uskalla tehdä mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu