En nyt (vielä) mainitse nimeä, mutta eräs nettihotellipalvelun tarjoaja osoittautui hyödyttömyytensä lisäksi epärehelliseksi. Verkkosivujen tekotaidoton eläkeläinen osti palvelun kymmenisen vuotta sitten, kun arveli voivansa vielä väsätä verkkosivut yritykselleen. Nettipalvelu oli kuitenkin kömpelö, eikä sivuja voitu nettiin koskaan laittaa. Silti maksettiin. Älkää kysykö, miksi, sitä vain maksettiin.
Se oli toistaiseksi jatkuva sopimus, lasku kahdesti vuodessa. Nyt alkuvuodesta lopultakin irtisanoimme sen, hiukan yli kolme kuukautta ennen laskutusjakson päättymistä. Omissa sopimusehdoissaan he sanovat laskuttavansa irtisanomiskuukauden ja sitä seuraavan kuukauden. He vastasivat viestiin, asia oli selvä. Kun sitten entinen eräpäivä tuli, saapui taas lasku! Otettiin yhteyttä ja he eivät olleet tietävinään irtisanomisesta, vaan pyysivät 'lähettämään sen'. Lähetimme uudestaan irtisanomisviestin, josta näkyi irtisanomispäivämäärä ja lähetimme myös heidän oman vastauksensa.
Tuli taas lasku. Nyt he leikkivät, että irtisanominen tehtiin vasta kesäkuussa, ja haluavat, että maksaisimme kesä- ja heinäkuun vielä. Uhkaavat käräjäoikeudella, jos sopua ei synny. Mutta hehän ovat niin väärässä kuin olla voi. Yrittävät kyniä vanhuksesta vielä kahden kuukaden ylimääräisen maksun, kun eivät onnistuneet saada maksamaan puolen vuoden ylimääräistä laskua. Joku vanhus olisi voinut olla muistisairas ja olisi saattanut maksaa valheellisen laskun.
Haluan vain varoittaa. Jos eivät luovu valheellisesta ahneudestaan, laitan firman nimen esille ja tosiaan viemme asian Kuluttajariitalautakuntaan. Tosin siitäkään laitoksesta minulla ei ole hyviä kokemuksia. Eivät auttaneet meitä ahnetta lakimiestä vastaan kuolinpesän kynimisestä, vaan odottivat kaksi vuotta ja sitten lähettivät päätöksensä, jossa suoraan kopsasivat lakimiehen (valheelliset) väitteet. Nyky-yhteiskunta on kyllästetty valheilla ja ahneudella ja kaikenlaisella pahalla. Kansalaisen elämä on yhtä kujanjuoksua.
Se oli toistaiseksi jatkuva sopimus, lasku kahdesti vuodessa. Nyt alkuvuodesta lopultakin irtisanoimme sen, hiukan yli kolme kuukautta ennen laskutusjakson päättymistä. Omissa sopimusehdoissaan he sanovat laskuttavansa irtisanomiskuukauden ja sitä seuraavan kuukauden. He vastasivat viestiin, asia oli selvä. Kun sitten entinen eräpäivä tuli, saapui taas lasku! Otettiin yhteyttä ja he eivät olleet tietävinään irtisanomisesta, vaan pyysivät 'lähettämään sen'. Lähetimme uudestaan irtisanomisviestin, josta näkyi irtisanomispäivämäärä ja lähetimme myös heidän oman vastauksensa.
Tuli taas lasku. Nyt he leikkivät, että irtisanominen tehtiin vasta kesäkuussa, ja haluavat, että maksaisimme kesä- ja heinäkuun vielä. Uhkaavat käräjäoikeudella, jos sopua ei synny. Mutta hehän ovat niin väärässä kuin olla voi. Yrittävät kyniä vanhuksesta vielä kahden kuukaden ylimääräisen maksun, kun eivät onnistuneet saada maksamaan puolen vuoden ylimääräistä laskua. Joku vanhus olisi voinut olla muistisairas ja olisi saattanut maksaa valheellisen laskun.
Haluan vain varoittaa. Jos eivät luovu valheellisesta ahneudestaan, laitan firman nimen esille ja tosiaan viemme asian Kuluttajariitalautakuntaan. Tosin siitäkään laitoksesta minulla ei ole hyviä kokemuksia. Eivät auttaneet meitä ahnetta lakimiestä vastaan kuolinpesän kynimisestä, vaan odottivat kaksi vuotta ja sitten lähettivät päätöksensä, jossa suoraan kopsasivat lakimiehen (valheelliset) väitteet. Nyky-yhteiskunta on kyllästetty valheilla ja ahneudella ja kaikenlaisella pahalla. Kansalaisen elämä on yhtä kujanjuoksua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nuo yritysten väliset sopimukset ei liity mitenkään aihealueen ”kuluttajasuoja” - alle.