En nyt (vielä) mainitse nimeä, mutta eräs nettihotellipalvelun tarjoaja osoittautui hyödyttömyytensä lisäksi epärehelliseksi. Verkkosivujen tekotaidoton eläkeläinen osti palvelun kymmenisen vuotta sitten, kun arveli voivansa vielä väsätä verkkosivut yritykselleen. Nettipalvelu oli kuitenkin kömpelö, eikä sivuja voitu nettiin koskaan laittaa. Silti maksettiin. Älkää kysykö, miksi, sitä vain maksettiin.
Se oli toistaiseksi jatkuva sopimus, lasku kahdesti vuodessa. Nyt alkuvuodesta lopultakin irtisanoimme sen, hiukan yli kolme kuukautta ennen laskutusjakson päättymistä. Omissa sopimusehdoissaan he sanovat laskuttavansa irtisanomiskuukauden ja sitä seuraavan kuukauden. He vastasivat viestiin, asia oli selvä. Kun sitten entinen eräpäivä tuli, saapui taas lasku! Otettiin yhteyttä ja he eivät olleet tietävinään irtisanomisesta, vaan pyysivät 'lähettämään sen'. Lähetimme uudestaan irtisanomisviestin, josta näkyi irtisanomispäivämäärä ja lähetimme myös heidän oman vastauksensa.
Tuli taas lasku. Nyt he leikkivät, että irtisanominen tehtiin vasta kesäkuussa, ja haluavat, että maksaisimme kesä- ja heinäkuun vielä. Uhkaavat käräjäoikeudella, jos sopua ei synny. Mutta hehän ovat niin väärässä kuin olla voi. Yrittävät kyniä vanhuksesta vielä kahden kuukaden ylimääräisen maksun, kun eivät onnistuneet saada maksamaan puolen vuoden ylimääräistä laskua. Joku vanhus olisi voinut olla muistisairas ja olisi saattanut maksaa valheellisen laskun.
Haluan vain varoittaa. Jos eivät luovu valheellisesta ahneudestaan, laitan firman nimen esille ja tosiaan viemme asian Kuluttajariitalautakuntaan. Tosin siitäkään laitoksesta minulla ei ole hyviä kokemuksia. Eivät auttaneet meitä ahnetta lakimiestä vastaan kuolinpesän kynimisestä, vaan odottivat kaksi vuotta ja sitten lähettivät päätöksensä, jossa suoraan kopsasivat lakimiehen (valheelliset) väitteet. Nyky-yhteiskunta on kyllästetty valheilla ja ahneudella ja kaikenlaisella pahalla. Kansalaisen elämä on yhtä kujanjuoksua.
Epärehellinen nettihotellifirma
dfgdfhfghjfg
1
327
Vastaukset
- Case_closed_
Nuo yritysten väliset sopimukset ei liity mitenkään aihealueen ”kuluttajasuoja” - alle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1341728- 401648
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa631410- 681305
Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2091144Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi2771097- 701083
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää19958- 74955
Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106888