on Iltapäivälehden otsikko jossa nuori nainen kokemuksistaan vl-liikkeessä. Jutun rivien välistä ilmenee kuinka säädettyä on elämä liikkeessä. Kannattaa lukea, minusta siinä tulee ilmi ydin miltä tuntuu kuulua vl- järjestöön. Ihminen on jakautunut haaveisiin omasta vapaammasta elämästä ja elämästä uskonnollisten normien mukaisesti.
Kielsin uskoni
Tietotuusjaelämä
225042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Järkiinsä tuli nuori ihminen. Onneksi.
Kielsin uskoni... Miksi ei sanota: Lopetin uskomasta satuihin. Tai että selvisin aivopesusta.
Tässä järkiinsä tulleesta tehdään ikäänkuin syyllinen.
Vl-liike käyttää ilmeisen tarkoituksella ilmaisua "uskon kieltäminen" . Ikäänkuin kyseessä olisi kieltäytyjän kannalta vähintään katastrofi.
Rehellisempää olisi ilmaista että henkilö on eronnut meidän uskonnollispoliittisesta järjestöstä. Tietysti asia on niinkin ettei henkilö enää usko järjestöön ja eroaa siitä. Erolla ei siis ole merkitystä ihmisen hengelliseen elämään koska hän silti voi olla uskovainen uskomalla Jeesukseen. Sen jälkeen vl-liike voikin kutsua eronnutta eriseuraksi. : ))))))))
..luin jutun ja totesin että mitä järjettömyyttä... seisoa jokaisen sisaruksen vuoteen vieressä j a hokea ..nimessä ja veressä kaikki synnit anteeksi... yrittäkääpä nyt veeällät kertoa missä Raamattu opettaa tuollaista lainomaista toimintaa !!??
mikä siinä pitääkin olla että veeällät ei saa mitään vääristymiä oikaisuun, vaikka olisi kuinka toopea touhua niin ei muuta kuin jatketaan vuodesta toiseen samalla tyyiillä hohoijaa aikuiset ihmiset lukutaitoiset ja jne!!??
eikö se olisi suuri ilo ja onni oikaista virheellisiä opinkappaleita, ei joka asiassa tarvitse titanikkia matkia !
Tätä minäkään en haastattelussa oikein ymmärtänyt. Käytkö jokainen kymmennestä tai yli perheenjäsenestä kirtämässä vuoteet samalla toivotuksella. Eihän sillä sitten oikeasti ole mitää merkitystä uskon sisällön kannalta. Pelkkien fraasien toistelua siis.
Uskovaisella on syntien anteeksiantamus uskon kautta koko ajan. Jos tuntee tarvetta saada sille vielä vahvistus jos tuntee eritysesti siihen tarvetta eikö sen pitäsi lähteä siitä pyytäjästä ja eikö silloin yhden ihmsen yhden kerran sanoma vakuutus riitä?
Täällä on moitittu että kirjoitan liian usein en ymmärrä mutta en nyt taaskaan tätä ymmärrä.
Tosin sen ymmärtämisen tarvekin on vähentynyt. Enemmän olen kaivannut ehtoollista ja messua vaikka nätiä suviseurapuheita vähän kerrassaan saatankin kuunnella.Suviseurat itsessään kahdella eri kerralla yhden päivän verran jo ahdistaa. Liikaa ihmisiä joka paikassa. Hyvä että netistä saa kuunnella sen mitä jaksaa ja joskus on kuunneltu järven rannalla radiostakin. Siitä ehtoollismessusta tuli vähän outo olo aikoinaan. Kun kävellään teltan läpi eikä oikeastaan ole kyse messusta. Siihen verrattuna joku iso messu isossa kirkossa on astetta parempi esim. Helsingin tuomiokirkossa syysseurojen yhteydessä, silloin messulla on sentää alku ja loppu.
Olen samaa mieltä ehtoollismessusta suviseuroissa, jonotetaan ja juostaa läpi. Liian massiivinen, arvokkuus puuttuu.
tuosta suviksien messuasiasta. Jossakin pienemmässä paikassa kokisia tilanteen rauhallisempana ja aidompana. Suviksissa oli kyllä mukava olla silloin, kun sai hetken rauhassa istahtaa ja kuunnella, mutta itse koin tällä kertaa parhaat seurat vasta maanantaina ollessani jo kotona. Kesäseuraradion välittämien loppuseurojen tunnelma ja ihanat laulut saivat mielen herkistymään.
VL on suuri kusetus. Täyttä potaskaa ja pelottelua koko oppi. Kysymyksessä, on lähinnä ihmisten nöyryyttäminen, koko yhteisön edessä. Kaikki toiminta perustuu ja pohjautuu pelkoo, lähinnä helvetistä. Jos joku uskoo joulupukkiin niin siitä vaan mutta pitää olla todella puolivaloilla jos uskoo VL yhdistykseen. Onko tää nyt se ainut ja oikea? Kuten he sanovat.
Tässä ketjussa miniaivoiset tyhjäpäät ulostaa parastaan.
Tekeekö totuus kipeää? VL Yhdistysjyrä. Oletko lukenut Raamatusta, "että niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo huku vaan hänellä on ikuinen elämä." Raamattu ei sano että pitää olla VL. Se on yhdistyksen keksimä satu. Koko porukka on muutenkin absurdia. Heille kyllä kelpaa " uskottomien" rahat ja apu mutta taivaaseen niitä ei voi päästää. Todellisia kaksinais moralisteja.
Lainaan emeritus piispa Huovista: suviseuroissa on hyvä olla. Mikähän sinäkin luulet olevasi ohuine ajatuksinesi? Näyttää kirjain sinua onnetonta kuolettavan. Mitä sekulaaria lahkoa edustat?
Totta puhut. Maailma on täynnä uskonnollisia ihmisten perustamia ja hallitsemia järjestöjä. Jokainen niistä on "oikeassa" ( vain me) vaikka niiden opit ovat erilaisia. Kun Jeesuksen sanan mukaan vain hän on totuus niin eihän voi olla monenlaisia "totuuksia".
Nämä järjestöt pyrkivät pelottelulla pitämään ihmiset kiinni järjestössään, lapset kasvatetaan jopa kurilla järjestön ideologiaan. Tällä yritetään turvata liikkeen jatkuvuus ja epäraamatullisen opin levittäminen.
Vanhollislestadiolainen ottaa puolisoksi rauhansanalaisen. Pitääkö vanhollislestadiolaisen pyytää avioliittoa seurakunnan edessä anteeksi.
Onko se moro sitten?
Minun perheessä on päinvastoin. On otettu puolisoita Vanhoillislestadiolaisista perheistä ja me ollaan pikkuesikoisia. En ole ymmärtänyt että olisi ollut ongelmia tämän takia.
Kertoisiko nyt joku miksi pitää olla vanhoollislestadiolainen tai pikkuesikoinen? Mistä se johtuu, mikä merkitys sillä, mikä ero heillä on ja onko vl-järjestöön kuuluvan mielestä pikkuesikoinen eriseuraa?
On rauhansanalaisia joilla on korvakorutkin.
Ja Jumalan aika menee siihen kun laskee monellako on korvakorut suviseuroissa !
Sitähän varten Hän lähetti POikansa että saataisiin korvat pidettyä vapaana koruista eikö ollutkin niin.
veeälliä ei kiinnosta mikään muu kuin se mitä he ovat sata kertaa seuroissaan kuulleet, jo ajatuskin sen arvioimisesta omin päin on heille kauhistus ja pelon paikka.
ei tästä muuhun tulokseen tule kun näitä lukee.
Tiedän että VL-liike on fraaseja viljelevä järjestö johon liitetään uskomukset. Esimerkiksi että kuoltuaan ihminen menee taivaaseen. Miksi sellaista pitää saarnata joka ei pidä paikkaansa. Tai että ihminen antaa toisen ihmisen synnit snteeksi.
Jotta kuulijat saadaan herkistymään lauletaan tunteisiin vetoavia ihmisten tekemiä virsiä ja lauluja. Lieneekin niin että tällä saadaan tunnelma sellaiseksi että kuulijat sanovat seurojen olleen hyvä tapahtuma - siis ulkoisesti.
Mutta mikä totuus sen hengellisestä annista? Mikäli "totuus"tulee Lutherilta, Raattamaalta tai Lestadiukselta niin nehän ovat ihmisoppeja. Siinäpä onkin taivasmatkalaisille pohtimista koska taivaan alla on vain yksi nimi jossa on pelastuksemme - Jeesus.
Kuulehan. Mitä me teemme Jeesuksella, kun meillä on Luther ja Lestadios? He saarnasivat totuudessa Hengen voimassa, taisi olla Jeesus pelkkä pelle ja taikuri vain.
jumalanterve! Tässä ei jeesuksia tarvita. jumalanrauhaa.