mitäs kehitys opin rintamalle kuuluu?, joko sille lucylle on löydetty jatkumo siis yritänkä mä kommunikoida apinoiden kanssa.
ehkä se Entropian laki onkin kumottu ja nykyinen parempi tietämys DNA:ta onkin höpöö, mutta keskustellaan sitte lisää ku ootta kehittyneet vähän pitemmälle.
jossain vaiheessa saattaa kehittyä se toinenkin silmä sinulle, sinä alkulimasta maalle ryöminyt olento, joka pystyt jopa mökeltämään näille sivuille jotain.
irvileuka.
Möykky
28
359
Vastaukset
- Ewokki
Ei se noin toimi! Pilven päällä Taivaassa istuu parrallinen kaikkitietävä taikaukko, joka sanoillaan saan limapallot elämään, muuttaa apinat ihmisiksi ja luo eläimille lisäsilmiä tarvittaessa.
Mistä jatkumosta höpötät?
- Mäykky
Ei se noin toimi!. Ai kamalaa, oonko mää erehtyny näin kamalasti, pyrin edes olemaan pahoillani. :(
Ja millähän tavalla entropian laki on tällä kertaa tulkittu?
Etkös sinä tätä tiedä?
Termodynamiikan toinen pääsääntö: eristetyn systeemin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa ja vapaa energia vähenee.
Jotta evoluutio voisi kehittää monimutkaisempia otuksia, pitäisi maapallolle jostain tulla hemmetisti lisää energiaa koko ajan. Tämän tarvittavan energian määrä voidaan laskea ja se on niin suuri, että käytännössä taivaalla leimuaisi hemmetinmoinen tulipallo. Sitä ei voisi olla huomaamatta.
Joten evoluutio ei voi toimia.
Tai siis...TheRat kirjoitti:
Etkös sinä tätä tiedä?
Termodynamiikan toinen pääsääntö: eristetyn systeemin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa ja vapaa energia vähenee.
Jotta evoluutio voisi kehittää monimutkaisempia otuksia, pitäisi maapallolle jostain tulla hemmetisti lisää energiaa koko ajan. Tämän tarvittavan energian määrä voidaan laskea ja se on niin suuri, että käytännössä taivaalla leimuaisi hemmetinmoinen tulipallo. Sitä ei voisi olla huomaamatta.
Joten evoluutio ei voi toimia.
Tai siis...No tätähän minä juuri hain takaa.
- Ewokki
TheRat kirjoitti:
Etkös sinä tätä tiedä?
Termodynamiikan toinen pääsääntö: eristetyn systeemin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa ja vapaa energia vähenee.
Jotta evoluutio voisi kehittää monimutkaisempia otuksia, pitäisi maapallolle jostain tulla hemmetisti lisää energiaa koko ajan. Tämän tarvittavan energian määrä voidaan laskea ja se on niin suuri, että käytännössä taivaalla leimuaisi hemmetinmoinen tulipallo. Sitä ei voisi olla huomaamatta.
Joten evoluutio ei voi toimia.
Tai siis..."Jotta evoluutio voisi kehittää monimutkaisempia otuksia, pitäisi maapallolle jostain tulla hemmetisti lisää energiaa koko ajan."
Ihan niin kuin tuleekin ja jokainen elävä otus kuluttaa sitä ihan hemmetisti. Ewokki kirjoitti:
"Jotta evoluutio voisi kehittää monimutkaisempia otuksia, pitäisi maapallolle jostain tulla hemmetisti lisää energiaa koko ajan."
Ihan niin kuin tuleekin ja jokainen elävä otus kuluttaa sitä ihan hemmetisti.Ei-ei-ei-ei... Sitä energiaa tulisi niin paljon, että sen näkisi tulisena pallona taivaalla. :)
<<siis yritänkä mä kommunikoida apinoiden kanssa>>
En tiedä mitä oikein yrität, mutta jos yrität kommunikoida, niin kommunikointitaitosi kaipaisivat parannusta. Voisit aloittaa vaikka isojen kirjainten, yhdyssanojen ja välimerkkien käytön perusteista.- Möttöskähän.se
Ei aloittaja mitään kommunikoi eikä pyri kommunikoimaan. Kunhan vajaamielisyyttään mölisee.
- MisterFantastic
Erittäin tyhmän ihmisen aloitus jälleen kerran.
- Onpa.vajakki.aloittaja
Olen harvinaisen samaa mieltä kanssasi. Mistä aloittajan kaltaisia vajakkeja oikein sikiää. Ai niin. Taikauskoisten sisäsiittoisissa lahkoissa, joissa luonnonvalinta suosii tyhmyyttä ja tyhmyys jalostuu uskon vahventuessa.
- Hehhah
<< mitäs kehitys opin rintamalle kuuluu? >>
Oikein hyvää. Jos "kehitys(VÄLI)opilla" tarkoitetaan evoluutioteoriaa, niin sille tosiaan kuuluu ihan hyvää: sitä edelleen opetetaan kaikissa huippuyliopistoissa ja sitä pidetään yhtenä parhaiten todistetuista tieteellisistä teorioista.
Kiitos kysymästä.
<< joko sille lucylle on löydetty jatkumo siis yritänkä mä kommunikoida apinoiden kanssa. >>
Juu, tiedetään, että on ollut jatkumo. Siitä on löydettu mukavasti fossiiliaineistoakin, mutta tietysti muut todisteet ovat myös mukana.
Kyllä se niin taitaa mennä, että olemme kädellisiä - samoin kuin olemme nisäkkäitä kaikki, vai mitä ?
<< ehkä se Entropian laki onkin kumottu >>
Huh, onneksi ei sentään.
Esim. puu kasvaa eli siinä entropia vähenee, koska aurinko tuottaa energiaa, jolla entropiaa voidaan vähentää paikallisesti. Tämähän on termodynamiikassa osoitettu jo aikapäiviä sitten - eikä sitä edes epäillä mitenkään. Se sama auringon energiahan saa tietysti myös eliöt kehittymään aikaa myöden, jos kohta se saa puuntaimenkin kehittymään isoksi puuksi. Eihän siinä muusta ole kyse. Energiaa se toki vaatii aina.
<< jossain vaiheessa saattaa kehittyä se toinenkin silmä sinulle >>
Käsittääkseni ihmisillä on jo kaksi silmää - eikä niitä taikaiskusta tule lisää. Se on muuten sama määrä kuin nisäkkäillä - ja taitaapa olla sama määrä kuin kaikilla selkärankaisilla. Ihan kuin nämä kaksi asiaa liittyisi toisiinsa. Nimittäin selkärangattomilla sitten taas on esim. 8 silmää tai jotain muuta. Miten se niin voi mennäkin.
<< sinä alkulimasta maalle ryöminyt olento, joka pystyt jopa mökeltämään näille sivuille jotain. >>
Heh, kirjallinen ulosantisi on kyllä ihan kaikkein eniten sitä mökellystä, kun ihan kaikkein yleisimmätkään kirjoitussäännöt eivät ole näköjään tarttuneet. No, onhan se oppiminen tietysti hankalaa ja jokaisella meillä on kuitenkin se katto jossain kohdassa vastassa. Toisilla se vaan tulee näköjään tosi nopeasti vastaan. - näin.on
Jos aiot kommunikoida apinoiden kanssa, niin kannattaa käyttää kieltä, jota molemmat osaa ja pystyy käyttämään. Toisin sanoen opettele viittomakieltä.
Väärä palsta. Täällä pitäisi keskustella luomisesta, jne.
Mutta kun luomisesta ei ole näyttöön perustuvaa keskusteltavaa, niin yritetään mitätöidä näyttöä siitä, mistä sitä olisi kuten evoluutiosta. Näin tasattaisiin puntteja uskonnollisen fundamentalismin näkökulmasta. Todellisuudessa tämä sitten on surkuhupaisaa teatteria missä nenäkkäät hihhulit jankuttavat vuosikymmeniä vanhoja argumentointivirheitä ja nolaavat itsensä... mutta ilmeisesti nauttivat siitä.
- Jyri.tykkää.molosta
Kaaos kirjoitti:
Mutta kun luomisesta ei ole näyttöön perustuvaa keskusteltavaa, niin yritetään mitätöidä näyttöä siitä, mistä sitä olisi kuten evoluutiosta. Näin tasattaisiin puntteja uskonnollisen fundamentalismin näkökulmasta. Todellisuudessa tämä sitten on surkuhupaisaa teatteria missä nenäkkäät hihhulit jankuttavat vuosikymmeniä vanhoja argumentointivirheitä ja nolaavat itsensä... mutta ilmeisesti nauttivat siitä.
Olen samaa mieltä että kreationisteilla ja muilla hihuilla on perverssi hinku esitellä typeryyttään. Ajatellaan vaikka meidän kaikkien tuntemaan palstan kaappihomoa jyriä jolla ei todellakaan ole mitään estoja tyhmyytensä esittelyssä 24/7 aivopiereskelemällä.
- Ihmettelijä
Jyri.tykkää.molosta kirjoitti:
Olen samaa mieltä että kreationisteilla ja muilla hihuilla on perverssi hinku esitellä typeryyttään. Ajatellaan vaikka meidän kaikkien tuntemaan palstan kaappihomoa jyriä jolla ei todellakaan ole mitään estoja tyhmyytensä esittelyssä 24/7 aivopiereskelemällä.
Mark5: Evoluutio tulisi toimeen aivan hyvin ilman elämääkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15277484/suurimmat-todisteet-evoluutiota-vastaan
- Evoluutio_toimii
" TheRat
4.7.2018 13:33
Etkös sinä tätä tiedä?
Jotta evoluutio voisi kehittää monimutkaisempia otuksia, pitäisi maapallolle jostain tulla hemmetisti lisää energiaa koko ajan. Tämän tarvittavan energian määrä voidaan laskea ja se on niin suuri, että käytännössä taivaalla leimuaisi hemmetinmoinen tulipallo. Sitä ei voisi olla huomaamatta.
Joten evoluutio ei voi toimia."
Ja mitäs se Mooseskin jo aikoinaan näki erämaassa?
No vittu liekehtivät pensaan, hemmetinmoisen tulipallon, joka tuottaa tarvittavan energiamäärän evoluution tarpeisiin.Äänet päässä, palavat pensaat, puhuvat käärmeet... Ei tainnut olla sopivaa psykoosilääkitystä pronssikaudella.
- niinsevaanmenee
M-Kar kirjoitti:
Äänet päässä, palavat pensaat, puhuvat käärmeet... Ei tainnut olla sopivaa psykoosilääkitystä pronssikaudella.
Sen aikaiset psykoosit oli hankittu päihteiden väärinkäytöllä. Viini virtasi, hamppu paloi ja unikosta ja sienistä uutettiin soosiin jatketta.
Se mitä nimitettiin ennen profetoimisen lahjaksi kutsutaan nykyään delirium visioiksi.
- kuison
"mitäs kehitys opin rintamalle kuuluu?"
Evoluutioteorialla menee ihan kivasti, kiitos vaan kysymästä. Entäs siellä taikauskoisten perunakellarissa? Oottekos saanut jo valoa hommattua sinne vai vieläkö törmäilette pimeässä?Kellaria ei uskalleta kaivaa ettei puhkaise maata ja putoa läpi, sinne menne vedetkin tippuvat maan reunoilta.
- Möykky
Eihän toisen Näkemyksen pilkkaaminen koskaan asioita Paranna, koskee molempia osapuolia!.
tämä oikein kirjoitus taito menee vähän asian ohi ns:pilkun viilaamiseksi.- kreationismi_on_sairaus
"Eihän toisen Näkemyksen pilkkaaminen koskaan asioita Paranna, koskee molempia osapuolia!."
Kyllä sen tyhmemmän ja väärässä olevan osapuolen (kreationistit) typeryyksien esille tuominen parantaa huomattavasti asioita. Eikä kyse ole edes pilkkaamisesta vaan faktojen esille tuomisesta.
"tämä oikein kirjoitus taito menee vähän asian ohi ns:pilkun viilaamiseksi."
Sinun oikeinkirjoitukseen liittyvien lukuisten ongelmien esille tuominen ei todellakaan ole mitään pilkun nussimista vaan sen faktan esille tuomista että olet idiootti, joka ei hallitse suomenkielistä kirjallista kommunikointia.
Olet:
a) typerä trolli
b) typerä jeesuksenmorsian
Kumpi?
Kummassakin tapauksessa otan osaa. Olet typerys. - Möykky
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Eihän toisen Näkemyksen pilkkaaminen koskaan asioita Paranna, koskee molempia osapuolia!."
Kyllä sen tyhmemmän ja väärässä olevan osapuolen (kreationistit) typeryyksien esille tuominen parantaa huomattavasti asioita. Eikä kyse ole edes pilkkaamisesta vaan faktojen esille tuomisesta.
"tämä oikein kirjoitus taito menee vähän asian ohi ns:pilkun viilaamiseksi."
Sinun oikeinkirjoitukseen liittyvien lukuisten ongelmien esille tuominen ei todellakaan ole mitään pilkun nussimista vaan sen faktan esille tuomista että olet idiootti, joka ei hallitse suomenkielistä kirjallista kommunikointia.
Olet:
a) typerä trolli
b) typerä jeesuksenmorsian
Kumpi?
Kummassakin tapauksessa otan osaa. Olet typerys.kiitos vaan. sinä se todellinen Idiootti olet , kun takerrut kirjoitus virheisiin, onko aihe niin vaikea käsiteltävä. Et pysty puolustautumaan!. sinun ainut puolustus on Herjata minun kirjoitus taitoani. Olet typerys!
Kyllä sen tyhmemmän ja väärässä olevan osapuolen (evolutionisti) typeryyksien esille tuominen parantaa huomattavasti asioita. Eikä kyse ole edes pilkkaamisesta vaan faktojen esille tuomisesta. - kuison
Möykky kirjoitti:
kiitos vaan. sinä se todellinen Idiootti olet , kun takerrut kirjoitus virheisiin, onko aihe niin vaikea käsiteltävä. Et pysty puolustautumaan!. sinun ainut puolustus on Herjata minun kirjoitus taitoani. Olet typerys!
Kyllä sen tyhmemmän ja väärässä olevan osapuolen (evolutionisti) typeryyksien esille tuominen parantaa huomattavasti asioita. Eikä kyse ole edes pilkkaamisesta vaan faktojen esille tuomisesta.Kreationistit eivät ole koskaan faktoista perustaneet, eihän koko kreationismia olisi edes olemassa jos faktat vaikuttaisivat kreationistin maailmankuvaan tai vakaumukseen.
Joten onko kreationistiselle taikauskollesi olemassa muita syitä kuin se että sinua on lapsesta saakka aivopesty uskomaan jumalan luomaan maailmaan?
Konkreettisia todisteita sen paremmin jumalasta kuin luomisesta teille kreationistireppanoilla ei tietenkään ole esittää, ei ole koskaan ollutkaan.
Vai oletko sitä mieltä että vakaa usko riittää todistamaan niin jumalan kuin luomisenkin?
Mitä kirjoitusvirheisiin tulee niin kaikille tulee kirjoittaessa näppihäiriöitä joita ei kaikkia välttämättä heti huomaa, oikolukuohjelmat ovat heitä varten. Jollain on myös ns. lukihäiriöitä joihin on kyllä apua saatavilla jos sitä haluaa. Mutta karkeat kirjoitusvirheet lauserakenteessa, lauseen loogisessa sisällössä ja mm. isojen kirjaimien käytössä ovat lähes poikkeuksetta merkki siitä että niiden tekijällä on vakavia kielellisiä vaikeuksia jotka johtuvat puutteellisesta ymmärryksestä ja kyvystä hahmottaa ympäröivää maailmaansa järjestelmällisesti ja loogisesti, joka taas on tunnusomaista ihmisille joilla on syvä uskonnollinen vakaumus.
Käytännön elämässä uskovilla tämä kirjoitustaidottomuus tarkoittaa myös asiatekstin lukutaidottomuutta ja johtaa todellisiin ongelmiin ihan tavallistenkin sopimustekstien kanssa koska he lukevat sopimuksesta sen mitä luulevat sen tarkoittavan, eivät sitä mitä siinä todellisuudessa lukee. Ja sitten alkaa itkeminen kun luulot ja todellisuus eivät kohtaakaan. Alkaa valitus siitä kuinka heitä on huijattu vaikka on tehty ja toimitettu se juuri mistä oli alunperinkin sovittu.
Joten sinullekin vinkiksi: "Tiedä enemmän, luulet vähemmän. Asioista etukäteen selvän ottaminen on aina fiksumpaa kuin jälkikäteen. Eikä taikauskoa ei tarvita kuin 20 vuotta käytetyn saman lottorivin kanssa."
- luterilaista_paskaa
Luomisesta piti puhua, ja nyt puhutaan jo paskan luomisesta, vaikka avotunkioiden aika on ohi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1662169
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu152156- 1091642
- 1301576
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4741340- 871125
- 54961
- 49911
En enää koskaan äänestä vasemmistopuolueita
Olen lähes aina äänestänyt SDP:tä ja pari kertaa Vasemmistoliittoa, sillä olen aina uskonut, että vasemmisto on se, mikä234834Syntymän ja kuoleman aallot
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa361832