Erilaisten höykytysten kohteena olevan pääministeri Juha Sipilän kannatusta voi pitää aivan hyvänä. Keskustalaiset tukevat vahvasti puheenjohtajansa jatkoa pääministerinä ja kannatusta löytyy myös hallituskumppani kokoomuksesta.
Vain kahdeksan prosenttia arveli SDP:n poliittisten avausten ja ehdotusten hyvyyden nostavan puolueen kannatusta.
Rinteen julkinen esiintyminen sai kolmen prosentin kannatuksen.
Vain kahdeksan prosenttia arveli SDP:n poliittisten avausten ja ehdotusten hyvyyden nostavan puolueen kannatusta.
Rinteen julkinen esiintyminen sai kolmen prosentin kannatuksen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinhän sinä kepuli kuvittelet. Vaikka Rinne ei nyt huippuosaajan asemaa kansan mielestä nautikaan, niin pesee silti Sipilän ja Orpon suosiossa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252841-hs-antti-rinne-johtaa-nyt-paaministerikisaa-kansalta-murskaava-arvio-suosion-syista
tyypillistä media valetta, kun valetta toistetaan riittävän useasti, joku aina uskoo..
Tyypillistä kepulaista vainoharhaisuutta syyttää mediaa valehtelusta. Eihän mikään kepua koskeva negatiivissävytteinen uutinen voi pitää paikkaansa? Ollaanko Kepussa näin helvetin yksinkertaisia vai onko kusettaminen jo saavuttanut aivan uuden ulottuvuuden? Miten tollukka pitää olla ymmärtääkseen, että Sipilä on omalla ideologiallaan ja autoritäärisellä toiminnallaan saanut kansan ärsyyntymään ja kyllästymään itseensä ja polkaisee tällä operaatiollaan Kepun suon silmäkkeeseen, pysyvästi. Millainen kansa antaa vaaleissa mandaatin diktaattorille?
Oi voi..kyllä se on sanottava,että kun Rinnettä on kuunnellut hetkisen, alkaa toivomaan että etkö sinä hyvä mies jo lopeta niin on puisevaa juttu. Ehkä tämä selittää tuota suosiota....
Näitä vaikea, ellei mahdoton katsoa mielipiteitten mukaan mitä tuhat sanoo.
Uudistukset aina on hankalia, ne vain pitää ajaa maaliin, jotka näyttää hyvin toimivan. Sotea yritetty maaliin yli 13 vuotta, ja kauhea jurnutus edelleen siitä.
Seuraava hallitus on sitä toteuttamassa kuin hiilten päällä istuisi, jos nyt olevat vastustajat joutuu sen toteuttamaan.
Tottakai uudistusvastuu siirtyy eteenpäin, mutta miksi pitää puolustaa paskaa mallia? Eikö se ole vaan hyvä asia, etteivät kelvottomat versiot mene läpi vaan pyritään tekemään mahdollisimman hyvä kansalaisille. Hehän sitä käyttävät. Ja juuri muutama päivä sitten kun saatiin vielä tietää, että meillä on maailman paras laatu/kustannustehokkuus nykyisessä järjestelmässä. Miksi pitää rikkoa ja rakentaa täysin uutta, jos riittäisi, että puutteet korjattaisiin? Kepulaisethan eivät sitä myönnä, että kaikki on vaan kiinni maakuntahallinnosta. Ja vaikka vielä vähän viivästyisikin, niin todennäköisesti tulisi meille huomattavasti halvemmaksi kuin Sipilän hallituksen "Iisakin kirkko".
Mitenkä minusta tuntuu tuntuu siltä etteivät monetkaan näistä soten arvostelijoista tiedä edes millainen tämä sote oikein on? Kertokaapa mitä tiedätte?
Suurempi ongelma on, etteivät tiedä sitä kuin käärmetä piippuunkaan ajavat. Se on yhteisesti kaikilla tiedossa, että kustannukset tulevat nousemaan ja palvelut heikkenemään, siisrymään kauemmas pieniltä paikkakunnilta.
Sen verran korjausta, että ensimmäinen lause pitäisi olla ; Suurempi ongelma on, ettei tiedä sitä edes SoTea kuin käärmetä piippuunkaan ajavatkaan.
Iskikö se Sipilä kätensä paskaan kepulien reformeissa.
Rinteen julkinen esiintyminen sai kolmen prosentin kannatuksen.....
Selittäisitkö tuota uutta typeryyttäsi hiukan ?
Rinteen näkisi mieluiten pääministerinä 22 prosenttia vastaajista.
Kepun lehmänpaska Maakuntauudistus. Heh heh.
Kepulit tarvitsevat maakuntahallintoa.
Sinne tulee kepukoille kallispalkkaisia virkoja.
Soten kyljessä ikäänkuin varjossa viritteillä ollut vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevän Lestakyrvän maakuntahimmelin tarkoitus oli vain yrittää sementoida lestamafian valtaa maakuntahallintoon.
Trömmin tröllykkä häiritsemässä asiallista keskustelua..
Suuri johtajamme sai aikaan aivan uudenlaisen kepulipuolueen.
Niin todellakin sai.
On se suosittu. Kansa on umpityhmä, totesi jo J.K. Paasikivi aikanaan.
UUTISPIMENTO '!