Miten armeija voi turvata suomen koskemattomuuden, mitä sen eteen tehdään? Miten suomea valvotaan armeijan näkökulmasta? Entäs perusoikeuksia, miten armeija puolustaa niitä? Siis päivittäisissä tehtävissään...
armeijan tehtävät
tietämätön05
8690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rajavartiolaitos valvoo rajaa jatkuvasti ilmassa, merellä ja maalla - siis tuonne idän suuntaan, lännessä ja etelässä kun on EU-maita.
Puolustusvoimien valvonta taas rakentuu samalla lailla maa-, meri- ja ilmavalvonnasta erilaisilla tutka- ja sensorijärjestelmillä.
Yleinen järjestyksen ylläpito on poliisin tehtävä eikä armeija osallistu järjestyksen pitoon, ellei poliisi sitä virka-apuna pyydä. Perusoikeuksien turvaaminenhan lähtee siitä, että kun on itsenäinen valtio itsemääräämisoikeudella ( EU huomioiden ...) niin kansalaiset saavat elellä ja oleilla ja ajatella miten haluavat. Kulunut klisee, mutta sanonpa kuitenkin -> esimerkkinä historiasta: Virolla eikä muilla balteilla ei ollut toimivaa maanpuolustusta 1939 ja Neuvostoliitto miehittikin nämä maat 50 vuoden ajaksi. Suomella taasen oli puolustusvoimat, joiden avulla kykeni turvaamaan kansalaistensa perusoikeudet säilyttämällä itsenäisyyden.
Osallaan puolustusvoimat turvaa Suomen koskemattomuuden jo olemassa olollaan.
'meillä on armeija, älä tule tai saat maksaa'
Tähän asti toiminut hyvin.
Vielä jatkoksi Kalen kertomaan, ilmavoimilla on jatkuvasti tietty määrä koneita minuutin lähtövalmiudessa. Eli kun Suomen rajaa lähestyy kone, meidän koneet lentävät vastaan "tunnistamaan". Eli näytetään vieraan vallan edustajille, että olemme valmiudessa. Tällaisia tehtäviä ilmavoimat joutuu toteuttamaan jatkuvasti. Merivoimilla on vastaava valmius. Rannikkotykistöllä on myös jatkuva valmius tulen avaamiseen. RT-linnakkeen päälliköllä on rauhan aikanakin oikeus tehdä itse päätös kohti ampumisesta. Ensin ammutaan tosin 80 piirua aluksen keulan eteen. Jatkuvan tutkavalvonnan lisäksi merenpinnan alainen kuuntelu on ympärivuorokautista. Suomalaiset mm. tiesivät jokaisesta sukellusveneestä mitä Ruotsin rannikkoa kohti meni takavuosina juuri kuuntelun avulla.
Olen lukenut HeimoSoturin kirjoituksia aikaisemminkin ja asiaa puhut. Edellisessä kirjoituksessa vaan sattui olemaan muutama epäkohta, joita en nyt ala erittelemään. Periaate oli oikein, mutta sanat väärät.
Anettakoon ne anteeksi. Mutta kirjoita jatkossa vain mitä tiedät.
Kovasti olin kirjoittavinani nytkin sellaisesta mitä tiedän. Miltä osin ei pitänyt paikkaansa? Ihan mielenkiinnosta, koska joiltain osin mun tiedot voi olla vanhojakin ja asiavirheisiin en tahdo syyllistyä.
Oma kokemukseni on ja käsitykseni sitä kautta Suomen armeijasta on se, että Suomen armeijan taso on heikko eikä se tositilanteessa pystyisi tehokaaseen sotilaalliseen puolustukseen. Jos jokin armeija Suomeen hyökkäisi se aiheuttaisi valtavan kaaoksen Suomen armeijassa, kaaos olisi niin suuri, että Suomen armeijan toimintakyky lamaantusi kokonaan, eikä se pystyisi toimimaan ollenkaan järkevästi. Ajatelkaa strategista iskua yhtaikaa moneen tärkeään viestintä-,sähkönsiirto-, hallintokeskukseen, yleisradio ym. kohteeseen. Suomen armeija on erittäin byrokraattinen ja tehoton kuten Suomen valtionhallinto. Suomen armeija on valmistautunut 1930-luvun tyyppiseen sodankäyntiin. Ei Sellaisia sotia enää käydä muualla kuin kapiaisten päässä. Suomalaiset upseerit ovat myös älyllisesti heikkoa ainesta, monet alkoholisoituneita, joille armeija on suojatyöpaikka. Ajatuksen kulku heillä on omankokemukseni mukaan heikkoa aivan kenraaleita myöten, eivät pysty sotatilanteessa nopeisiin oikeisiin ratkaisuihin. Suomen puolustus voisi jotenkin toimia sotatilassa jos sitä hoitaisi siviili-ihmiset, joilla on looginen ajattelutapa. Kiroamalla kovalla äänellä ei oikeita strategisia ratkaisua tehdä ja Suomen kokoisella maalla ei nopeassa hyökkäystilanteessa ole varaa moneen virheeseen kunnes peli on pelattu häviöksi.
Eiköhän siellä olla valmistauduttu siihen, että strategiset kohteet pyritään tuhoamaan välittömästi;)
Ja luulen ettei siellä kuvitella, että vihollinen hyökyy 30-luvun tyyliin ja nykyäänkin suoritetaan rintamahyökkäyksiä, niin kuin Irakissakin suoritettiin.
"Oma kokemukseni on ja käsitykseni sitä kautta Suomen armeijasta on se, että Suomen armeijan taso on heikko eikä se tositilanteessa pystyisi tehokaaseen sotilaalliseen puolustukseen. Jos jokin armeija Suomeen hyökkäisi se aiheuttaisi valtavan kaaoksen" "Suomalaiset upseerit ovat myös älyllisesti heikkoa ainesta, monet alkoholisoituneita, joille armeija on suojatyöpaikka. Ajatuksen kulku heillä on omankokemukseni mukaan heikkoa"
näinkö siis tykistössä :) kyllähän tykistö muiden aselajien keskuudessa jo tunnetaankin ;)
jollain on näin paljon varmaa tietoa tästäkin. Nyt äkkiä kertomaan tämä järkyttävä totuus Puolustuvoimien komentajalle ja edeuskunnalle.
Toivottavasti venäläiset eivät saa tätä tietoonsa.