Katselin Runtin tuloksia ja miten on mahdollista, että samoja purjenumeroita on useammalla veneellä?
Eikö noita kukaan hallinnoi vai mistä on kyse?
Eikö noita kukaan hallinnoi vai mistä on kyse?
Ruotsalaiset purjenumerot?
samoja.numeroita
33750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ruotsalaisilla on kyllä vastaavanlainen purjenumerorekisteri kuin meilläkin. Mutta suurin osa veneistä ei siihen kuulu, vaan niillä on valmistan logo ja sarjanumero purjeessa, Joillakin ehkä maahantuojan järjestysnmero. Siksi samoja numeroita on yhtä monta kuin on venetyyppejäkin markkinoilla.
Onhan Suomessakin useilla veneillä samoja purjenumeroita, sillä luokkaliitoilla on omat rekisterinsä.
No onhan tuo ihan karsea härdelli? Miten noin voi tehdä, eihän tuolla numerolla ole enää mitään virkaa jos sen saa itse laittaa niin kuin nyt lystää. Kummaa hommaa!
Suomessa ei kai saa laittaa samaa numeroa kun on jo käytössä?
Nähdäkseni Suomessa voi laittaa purjeisiin millaisen numeron itse lystää. Ainoa mieleen tuleva este olisi purjenumeron sekaantuminen Trafin venerekisterin rekisteritunnukseen, mutta siitä en huomannut mitään ohjeistusta. Meillä on yhdessä purjeessa tunnus, joka on sama kuin jonkun toisen veneen Trafin rekisteritunnus, mutta en toistaiseksi ajatellut sitä ottaa pois. Luulisin, jotta viranomaiset eivät purjeiden merkistöä noteraa kirjavan käytännön vuoksi lainkaan.
Purjeisiin voi laittaa hauskoja kirjoituksia
Suomessa saat laittaa purjeeseesi ihan minkä numeron haluat. Siitä ei ole määräyksiä tai säädöksiä.
Purjeeseen tulee kirjoittaa pienellä painettu teksti, miten GDPRS (vai mikä se lyhenne oli) eli euroopan tietosuojalakia sovelletaan veneessä, jonka purjeeseen on talletettu purjenumero. Tämän numeron perusteellahan pystyy jäljittämään henkilötietoja, joka voi siis olla vaarallista.
Sääntely on kaltaistesi tollojen turvaksi, tarvittavaa holhousta. Sinulla on salattavaa vaikka siltä ei tuntuisikaan vai haluatko ettei kukaan enää kerro sinulle mitään luottamuksellista tai yksityisluontoista?
Toisin kuin yllättävän moni luulee, SPV:llä ei ole minkäänlaista lakisääteistä asemaa Suomessa, esimerkiksi purjenumeroiden "hallinnointia". Se on vain yksi järjestö muiden joukossa ja sen säännöt koskevat vain ja ainoastaan sen jäseniä.
Sellaista ei kukaan tässäkään ketjussa ole väittänyt.
Sen sijaan täällä tehdään selkoa siitä, millaiseen käytäntöön purjenumerointi Ruotsissa ja Suomessa on tavannut perustua.
Onkohan se noin. Kaveri kertoi, että ei saanut haluamaansa purjenumeroa. Rahaa olisi pitänyt lyödä pöytään jotta olisi sellaisen saanut.
Kyllä tällaisen pitää perustua kait johonkin lakiin, eihän tuossa muutoin ole mitään järkeä? Ja eikö jäsenmaksu ole pakollinen myös? Trafin sivulla on myös aiheesta.
Saat normaalisti järjestyksessä seuraavan vapaan numeron. Mutta koska jotkut ovat valmiita maksamaan tietystä numerosta, miksi ihmeessä liitto ei käyttäisi sitäkin rahoitusmahdollisuutta hyväkseen? Erikoispalvelu tulee erikoishintaan.
FIN-alkuisen purjetunnuksen myöntää SPV. Se on kilpailuja varten ja sen vaihtaminen maksaa. Mitään pakkoa moisen tunnuksen hakemiseen ei ole eikä mikään estä SPV:n alaiseen pursiseuraan kuulumatonta henkilöä käyttämästä vaikka jollekulle muulle kuuluvaa tunnusta. Mitään järkeä siinä ei tietenkään olisi, ja jäseneltä se olisi aivan ilmeinen rike.
Jos taas aikoo kilpailla niin numeron tarvitsee, eikä mitään itse keksittyä pilipalitunnusta voi silloin käyttää.
Mitään jäsenmaksupakkoa ei ole: kun ei kuulu yhdistykseen, ei tarvitse jäsenmaksua maksaa. Myös koko purjenumerosouvi perustuu yhdistyslakiin: jäsenille voi keksiä jos jonkinlaista sulkeista, muita moinen ei koske.
Tarkoitatko siis, että porukka joka rahoittaa koko homman niin sitä kulitetaan tällä tavoin? Eikö organisaatio ole jäseniä varten eikä päinvastoin?
Vähän epäilen onko jatkossa edellytyksiä toimia ihan noin, vähän vanhanaikaiselta vaikuttaa nopeasti ajatellen...
No moderni henkilö, joka ei kisaa eikä tarvitse purjenumeroa ei sellaista varmaankaan hanki ja säästää satasen. Sellainen, joka tarvitsee, sellaisen hankkii. Joka on lisäksi turhamainen ja haluaa jonkin tietyn numeron, maksaa siitä lystistä 400 ekstraa.
Kerrotko vielä ihan tarkoin mistä syntyy ylimääräinen 300 €:n kustannus antaa haluttu tai vaikka sama numero? Nyt hakija tai numeroa anova taho lienee kuitenkin yhdenvertainen niihin nähden joille kelpaa annettu numero?
Vai onko johonkin periaatteeseen kirjattu, että kovin subjektiiviseltä vaikuttavasta turhamaisuudesta pitää vain suorittaa jonkin sortin lisämaksu?
Myös haluamansa FIN-tunnuksen saa laittaa purjeeseensa kysymättä keneltäkään mitään lupia.
Mitäpä sitä arvailemaan, hinnasto on tuollainen. Numero maksaa satasen (kevytveneeseen viiskymppisen) ja muu kuin seuraava listalla oleva vapaa numero tai numeron vaihtaminen 500.
Niinhän lainaamassasi tekstissä kerrottiin.
Ja keneltäköhän olisi pois jos voisi vaan ottaa mieleisen numeron itse? Ei voi ymmärtää mistä tämä vimma säännellä asioita ja päättää muiden puolesta oikein tulee.
Ei mikään yhdistys päätä muiden puolesta säännellessään asioita. Yhdistyksellä on säännöt, joita jäsen on sitoutunut noudattamaan liittyessään yhdistykseen. Sääntöjen puittessa tehdään yhdistyksessä päätökset. Esim. monessa yhdistyksessä vuosikokous on ylin päättävä elin, johon osallistumalla voi vaikuttaa mm. yhdistyksen sääntömuutoksiin.
Se, että yhdistys tekee joidenkin jäsenien mielestä vääriä päätöksiä on helpoimmin korjattavissa eroamalla yhdistyksestä. Ei taida olla mitään yhdistystä, johon on pakko liittyä.
Se on minulta poissa suuremman jäsenmaksun muodossa. Kuten yllä jo pariin otteeseen todistettu, kyse on turhamaisuudesta, josta joillakin on halua maksaa. Saathan autoosikin haluamasi rekisterinumeron aivan samoin perustein. Se tosin maksaa monta kertaa enemmän kuin omavalintainen purjenuomero. Käytäntö on juuri tätä päivää, jos jokin. Eikä todellakaan mitään sääntelyä, vain markkinataloutta.
Yleishyödyllinen järjestötoiminta markkinataloutta, haloo?? Enemmän tulee kyllä mieleen, että tässä nyt leikitään jotain viranomaistoimintaa.
Edelleen keneltä olisi pois jos saisi itse valita haluamansa vapaan virallisen numeron? Mikä ja kuka kärsisi ja miten?
Miksi et tekisi veneilyseurasi hallitukselle esitystä, että seurasi ehdottaisi purjenumeroita (ei ne kyllä virallisia ole!) myöntävälle yhdistykselle, jotta numeron saisi veneilijä itse valita? Hyvä perustelu edesauttaa asiaa. Kyseisten yhdistysten sääntöjä en tunne, mutta tuollainen lienee menettelytapa.
Tai sitten osoittamalla veneseurassasi aktiivisuutta yhteisten asioiden hoitoon sinut valitaan edustamaan seuraasi purjenumeroita myöntävän yhdistyksen asioiden hoitoon. Siellä edelleen aktiivisena sinut valitaan hallitukseen ja pääset suoraan vaikuttamaan purjenumeroiden myöntämiseen.
Toisaalta asiasta voi vängätä täälläkin. Helpompaa ja hauskempaa, mutta purjenumeroihin sillä ei ole vaikutusta.
Ei sen tarvitse perustua mihinkään muuhun kuin SPV:n sääntöjen mukaan tehtyihin päätöksiin, koska koko SPV-homma on tavallista yhdistystoimintaa ilman mitään viranomaisfunktiota. Asia ei ole sen kummempi kuin vaikkapa se, että yksittäinen pursiseura voi halutessaan veloittaa jäseniltä rahaa siitä, että kirjaavat jäsenen veneen SPV:n rekisteriin.
Eli pohjimmiltaan on kysymys siitä, että JÄSENISTÖ on päättänyt, että jokin maksaa.
Jännää miten ehdotonta keskustelua on näistä yhdistysasioista, oli sitten katsastus tai purjenumero.
Vaikuttaa ainakin siltä, että osa porukasta on tiukasti nykykäytännön takana ilman halua edes pohtia voisiko jotain kehittää tai muuttaa. Vähän joku varmaan tätä porukkaa tökkii, mutta toisaalta aina kannattaisi pohtia vaihtoehtoja ja olla avoimin mielin.
Purjenumerokeskustelussa ihmetyttää lähinnä se, että ne henkilöt, jotka eivät purjeisiinsa numeroa edes halua tai tarvitse, ovat eniten nyreissään siitä, että numeroa ei voi ilmaiseksi haluamakseen saada.
Ymmärtäkää nyt edes se, että edes pursiseuraan kuuluvan ei tarvitse ottaa purjeeseensa purjetunnusta. Ei tarvitse, ei maksa mitään. Jos ostat käytetyn veneen, sillä todennäköisesti on jo purjenumero: taaskaan ei maksa mitään. Jos haluat purjehtia kilpaa liiton kisoissa, tarvitset numeron .
Jos haluat jostain syystä purjeeseesi mitään tarkoittamattoman mielikuvitusnumeron, ei sekään maksa mitään.
Miksi kenenkään pitäisi antaa ilmaiseksi jotain rahanarvoista? Jokaikisellä yhdistyksellä varainhankinta on oleellinen osa-alue toiminnassa. Pitäisi vähintään toiminnantarkastajien puuttua asiaan, jos leväperäisiä ollaan yhdistyksen rahojen kanssa. Huonoin mahdollinen perustelu maksajalta kinua jotain ilmaiseksi on se, etten mä halua maksaa. Ja kaverin puolesta kinuaminen on jo idioottimaisuutta.
Heh, enpä malta olla huomauttamatta, että minä ainakaan en sovi kaavaasi. Kas kun minulla ei ole mitään numeroa tai muutakaan tunnusta purjeissa (paitsi purjemaakarin logo, joka ei kauas näy) enkä semmoista kaipaa, mutta silti hyväksyn ihan murehtimatta sen, että SPV rahastaa tietyn numeron haluavia :) Voi asian niinkin ajatella, että eihän se minua häiritse, että joku muu joutuu haluamistaan turhuuksista maksamaan :)
Pahoitteluni, tarkoitin kuitenkin vain sitä, että en ole juuri huomannut sellaisten, joilla on purjenumero tai jotka haluaisivat purjenumeron, narisevan hinnoittelusta. Tarkoitukseni ei ollut väittää jokaisen purjenumeroa kaipamattoman nariseviin kuuluvan, vaikka niin taisin tehdäkin.
Sekä Suomessa että ruotsissa on lukuisia luokkia, joille paikallinen liitto on antanut omat numeronsa. Joillain luokilla numerot alkavat 1:stä joka maassa ja joillain on kansainvälisesti juokseva numerointi. Ruotsissa on monilla venetyypeille oma numerosarjansa, vaikka kyse ei, ainakaan vielä, olisikaan yksityyppiluokasta. SWE-1:iä on Ruotsissa varmaankin toistasataa.
Ruotsalaiset numerot ovat muotoa ett, två, tre jne.
Katso sanakirjasta.
Suomalaiset ovat muotoa järjestelmä antaa/määrää numeron pienelle ihmiselle.