Peräänkuuluttaisin suomalaisen autoilijan rehellisyyttä? Autoamme kolhittiin jo neljännen kerran kadun varressa!Eipä tuo vilkun vaihto niin iso asia ole,mutta harmittaa lähinnä se ettei vastapuoli ole jättänyt mitään viestiä tapahtuneesta!Silminnäkijän mukaan kyseessä oli joku"limusiini" ei mummo osannut muuta sanoa.
Siinä sitä ihmettelee omaa käytöstään:Aina jos olen jonkun autoa kolhinut,olen jättänyt lapun jossa yhteystiedot sillä muutoinhan syyllistyn vahinkopaikalta pakoon joka käsittääkseni on rikos.Pistää vain miettimään eikö limusiinin omistajan budjetti kestä 40 euron ylimääräistä menoerää joka on hänen itsensä aiheuttama?
Skodan omistajalla varaa myös omaantuntoon!!
Siinä sitä ihmettelee omaa käytöstään:Aina jos olen jonkun autoa kolhinut,olen jättänyt lapun jossa yhteystiedot sillä muutoinhan syyllistyn vahinkopaikalta pakoon joka käsittääkseni on rikos.Pistää vain miettimään eikö limusiinin omistajan budjetti kestä 40 euron ylimääräistä menoerää joka on hänen itsensä aiheuttama?
Skodan omistajalla varaa myös omaantuntoon!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihinköhän sä olet parkkeeraanut sen sun autos?
Meilläpäin tekisi mieli käydä kolhimassa paria autoa jotka on pysäköity tienvarrelle tosi pahaan risteykseen, vaikka ko. talojen pihalla on kyllä tilaa vaikka millä mitalla.
Etenkin kun teillä ei ole jalkakäytäviä, pari kertaa on pikkumuksua tullut ko. autojen takaa polkupyörillä suoraan eteen. Kyllä tiet ovat jo sen verta sulia että ovat polkupyörät talvisäilöstä kaivaneet esiin.
Vähän pitäisi ajatella että mihin sen auton jättää, ovat jo varmaan muutkin asiasta valittaneet, etenkin kun suoraan ko. autoja vastapäätä on talojen pihaan menevät tiet niin ei ole helppoa niistäkään tulla pois kun vastapäätä on autoja pysäköitynä.
...autossa. Siis sillälailla sanoi poliisi minulle, kun olin yksityisparkkialueella pysäköinyt paikkaan, jossa ei ole ruutua.
Virheellisestikään pysäköityyn autoon EI saa törmätä vaan auto tulee siirrättää muualle (siirron tietysti auton omistaja maksaa)
Näin minulle sanottiin ja sainkin korvauksen kuljetusliikkeeltä, jonka rekka oli autoani töytäissyt. Tosin vasta poliisin avustuksella.
niin katsotaan kuka väistää, ja vieläkö vika
on muualla kuin pysäköidyssä...
Kerropa poliisiystävällesi, ettei kannata
sanoa "ei koskaan"!
Ensinnäkään em. poliisit eivät ole kavereitani. Tosiaan heidän väittämän mukaan pysäköinti-paikalla ei tosiaankaan ole maksajan kannalta merkitystä, mutta onhan poliisit ennenkin ollu väärässä.
Asian POINTTI on siinä, että väärä pysäköinti ei anna mitään PÄÄLLEAJO-oikeutta. Käytännössä junaradalle tai esim valtatiellä mäennyppylän taakse pysäköinti on niin vaikeasti väistettävä (juna voi tietysti vain yrittää pysähtyä), että onnettmuus syntyy. Näissä vaarallisissa pysäköinneissä en enää lähtsi arvioimaan maksajaa.
Unohtaa kuitenkaan ei sovi sitäkään, että tieliikennelain mukaan ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla (junista en tiedä). (Eipä tuotakaan kukaan noudata, en minä, eikä varmaan poliisitkaan)
Itselleni sattui vuosi sitten tapaus, jossa autoni päälle ajettiin. Menin viemään firman rahoja yösäilöön ja koska tien vastakkaisella puolella ei ollut vapaita pysäköintipaikkoja, pysäköin auton jalkakäytävälle siksi aikaa, kun vien rahat seinässä auton kohdalla olevaan luukkuun. Kun olin pudottamassa rahoja yösäilön luukusta näin, että vastakkaiselta puolelta katua lähtee auto peruuttamaan. Auto peruutti kadun yli suoraan jalkakäytävällä seisoneen autoni kylkeen yrittämättäkään kääntyä. Auton kuljettaja alkoi välittömästi huutamaan naama punaisena ja vaatimaan minulta korvausta. Soitin poliisit paikalle. Poliisit sanoivat, että jos toisen auton nopeus on 0 km/h ja toisen vaikka 2 km/h ja liikkuva auto törmää seisovaan, liikkuvan auton kuljettaja on korvausvelvollinen. Vastapuoli yritti ilmeisesti korjauttaa aiemmin ollutta lommoa minun laskuuni ajamalla kylkeen ja syyttämällä minua. Toisin kuitenkin kävi, ja hän joutui maksamaan myös minun autoni kyljen oikomisen ja maalauksen..
Mainitsit tuon nopeuseron esim. 2km/h. Oletan, että tuolla ei varsinaisesti ole merkitystä koska voisihan nopeus olla jarrutuksen jälkeen olla pudonnut esim. 2 km/h:ssa, mutta jarrutusmatka ei riittänyt nollaan.
Siis oletan kuitenkin, että liikkuva auto on maksava ainoastaan silloin kun virheellisesti pysäköity auto on riittävän ajoissa havaittavissa???
Voisi toki vilkaista myös peiliin, jos itselle tuntuu aina sattuvan ja tapahtuvan kaikenlaista harmia liikenteessä. Miten ihmeessä autoasi on voitu kolhia jo neljästi sen nököttäessä parkissa kadun varrella? Parkkeeraatko reilun metrin etäisyydelle jalkakäytävästä? Oli tarkkaa työtä limusiinikuskilta kun osui juuri, ja vain, (sivu?)vilkkuun.
Kirjoitit myös "Aina jos olen jonkun autoa kolhinut,...". Eli sinulle tosiaan sattuu ja tapahtuu. Noh, toiset ihmiset ovat sellaisia, eipä ole elo ainakaan pitkäveteistä ;)