Opposition luovuttamaton oikeus on tarttua vallitsevan vallan heikkouksiin ja tarjota omasta mielestään parempaa kirjoittaa Iltasanomat.
Tähän käsitykseen voinemme yhtyä yleensä, mutta ei ehkä kun on kyse Jyrki Kataisen hankkeesta.
Kokoomus oppositiopuolueena ei ole kertonut, että se on eri linjoilla sen kanssa minkä se eduskunnassa on hyväksynyt. Jyrki Katainen siis puhuu omiaan.
Olen ymmärtänyt, että globalisatio pitää sisällään yhteisen vastuun maailmasta sen tulevaisuudesta. Kataisen käsitys on tietysti normaali äärioikeistolainen "globaalisuus", joka pitää sisällään täysimääräisen itsekkyyden. Jos me emme kaikesta saa välitöntä hyötyä, niin se saa tuhoutua.
Pitkässä juoksussa on kuitenkin niin, että huolehtiessamme muista saavutamme parhaan lopputuloksen itsemme kannalta. Maailma ei voida rakentaa riiston varaan se on tullut tiensä päähän.
Mitä Katainen tarkoitta yltiöglbalisaatiolla, ei ole selvinnyt? Hänen olisi syytä kertoa se täsmällisesti. Oppositiojohtajallakaan ei ole oikeutta syyllistyä sanoilla leikkimiseen ja populismiin.
Iltasanomat uudelleen ottaa esille myös Kataisen toisen väittämän: Suomella on huonot suhteet Yhdysvaltoihin. Katainen ei myöskään täsmennä missä hän havaitsee Suomella olevan huonot suhteet Yhdysvaltoihin. Aikaisemmin on Katainen arvostellut tasavallan presidentin puhetta YK:ssa.
Tarja Halonen on todennut Suomen kannan Yhdysvaltain käymään sotaan Irakissa. Todeten sen olevan kansainvälisen lain vastaisen. Uskon, että Tarja Halonen, vaikka kyse olikin koko valtiojohdon kanta, on lakimiehenä varsin hyvin perillä mitä hän sanoi. Lausuma oli varmasti tarkoin harkittu.
Yhdysvallat on kertonut viime vuosina toistuvasti olevansa vapauden lipun kantaja. Tähän vapauteen kuuluu se, että jokaisella valtiolla om oikeus sanoa perustellut mielipiteensä.
Katainen syyllistyy väitteessään huonoista Yhdysvaltojen ja Suomen välisistä suhteista virheelliseen menettelyyn. Hän käyttää ulkopolitiikkaa perustelemattomasti hyväksi sisäpolitiikassa.
Iltasanomat toteaa, että kokoomuksen ongelmaksi nyt, että sen on löydettävä uskottava presidenttiehdokas. Lehti jatkaa, että ellei viimekertaista parempaa ehdokasta löydy, kertovat Kataisen ampuneen saalista korkkipyssyllä.
Onko mahdollista, että löytyy Kataisen teeseillä uskottavaa presidenttiehdokasta. Ihmettelen, jos kukaan uhraa maineensa Kataisen töppäilyn johdosta. Hänen pitäisi olla äärioikeistolainen ja kukaan ei varmaankaan ryhdy sitä manttelia kantamaan. Katainen ilmeisesti itse havittelee presidenttiehdokkuutta ja juuri siksi on puhunut niinkuin puhuu.
Tähän käsitykseen voinemme yhtyä yleensä, mutta ei ehkä kun on kyse Jyrki Kataisen hankkeesta.
Kokoomus oppositiopuolueena ei ole kertonut, että se on eri linjoilla sen kanssa minkä se eduskunnassa on hyväksynyt. Jyrki Katainen siis puhuu omiaan.
Olen ymmärtänyt, että globalisatio pitää sisällään yhteisen vastuun maailmasta sen tulevaisuudesta. Kataisen käsitys on tietysti normaali äärioikeistolainen "globaalisuus", joka pitää sisällään täysimääräisen itsekkyyden. Jos me emme kaikesta saa välitöntä hyötyä, niin se saa tuhoutua.
Pitkässä juoksussa on kuitenkin niin, että huolehtiessamme muista saavutamme parhaan lopputuloksen itsemme kannalta. Maailma ei voida rakentaa riiston varaan se on tullut tiensä päähän.
Mitä Katainen tarkoitta yltiöglbalisaatiolla, ei ole selvinnyt? Hänen olisi syytä kertoa se täsmällisesti. Oppositiojohtajallakaan ei ole oikeutta syyllistyä sanoilla leikkimiseen ja populismiin.
Iltasanomat uudelleen ottaa esille myös Kataisen toisen väittämän: Suomella on huonot suhteet Yhdysvaltoihin. Katainen ei myöskään täsmennä missä hän havaitsee Suomella olevan huonot suhteet Yhdysvaltoihin. Aikaisemmin on Katainen arvostellut tasavallan presidentin puhetta YK:ssa.
Tarja Halonen on todennut Suomen kannan Yhdysvaltain käymään sotaan Irakissa. Todeten sen olevan kansainvälisen lain vastaisen. Uskon, että Tarja Halonen, vaikka kyse olikin koko valtiojohdon kanta, on lakimiehenä varsin hyvin perillä mitä hän sanoi. Lausuma oli varmasti tarkoin harkittu.
Yhdysvallat on kertonut viime vuosina toistuvasti olevansa vapauden lipun kantaja. Tähän vapauteen kuuluu se, että jokaisella valtiolla om oikeus sanoa perustellut mielipiteensä.
Katainen syyllistyy väitteessään huonoista Yhdysvaltojen ja Suomen välisistä suhteista virheelliseen menettelyyn. Hän käyttää ulkopolitiikkaa perustelemattomasti hyväksi sisäpolitiikassa.
Iltasanomat toteaa, että kokoomuksen ongelmaksi nyt, että sen on löydettävä uskottava presidenttiehdokas. Lehti jatkaa, että ellei viimekertaista parempaa ehdokasta löydy, kertovat Kataisen ampuneen saalista korkkipyssyllä.
Onko mahdollista, että löytyy Kataisen teeseillä uskottavaa presidenttiehdokasta. Ihmettelen, jos kukaan uhraa maineensa Kataisen töppäilyn johdosta. Hänen pitäisi olla äärioikeistolainen ja kukaan ei varmaankaan ryhdy sitä manttelia kantamaan. Katainen ilmeisesti itse havittelee presidenttiehdokkuutta ja juuri siksi on puhunut niinkuin puhuu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näin kepu aikoinaan "veljespuolueensa" kanssa
Kirjoittanut: Aikalainen 18.2.2005 klo 10.08
Maalaisliitto-keskustapuolue oli ensimmäinen "ei-sosialistinen" puolue "länsi-maissa" , joka ryhtyi läheiseen yhteistyöhön NKP:n kanssa vuonna 1958. Kepun suhteet NKP:n kanssa jopa virallistettiin vuonna 1974. Ai niin, sehän oli se poikkeuslain vuosikin.
Kepulla oli myös lämpimät suhteet Bulgarian, Puolan ja DDR:n maalaisliittojen kanssa, jotka olivat kommunistipuolueiden agraariosastoja.
Kepu jäi näine kansainvälisine suhteineen samaan kastiin kommunistien kanssa, kun Euroopan yhdentyminen jatkui ja rautaesiripuu kaatui.
SELLAINEN ON SUOMEN KEPU.
ulkopoliittisen keskustelun aivan uudelle tasolle.
Jyrkille eivät pysty asiallisesti vastaamaan Vanhasen hallituksen60-70 lukujen huume-hipit,ja sekos sossuja kyrpii.
näkee sinun kirjoituksessasi. Sieltä ei jatkossa löytyne muita kuin skinejä joka lähtöön.
...
Mutta Ilta-Sanomien kirjituksiin minä en vastaa.Sinun argumentit on loppuneet,nyt haet niitä iltapäivälehdistä,no tapansa kullakin.
Ilta-Sanomat ei muuten laittanut Kataisen kritiikkiä mitenkään aiheettomaksi.
Katainen on länsimaistamassa Suomen poliittista keskustelukulttuuria. Nyt kun kokoomus vielä löytäisi sen presidenttiehdokkaan niin saataisiin
säpinää presidenttikisaan.
kokoomus tarvitseekin nukkuakseen kuolon uneen hiljaa rauhallisesti.
...
Tässä ketjussa HönttiTapio avaa keskustelun ja sitten keskustelee itse itsensä kansssa. Voiko enää höntinpää ihmistä olla kuin HönttiTapio?
vastaan itse
Ei voi....
Luet aina väärin. Pitäisi vaihtaa kokoomuskirjapainoon uudet miehet remmiin.
Kerroppa, kuinka monta tapio.talven, tämän lisäksi, kirjoitusta löydät.
Olet hönttö kuten kokoomus yleensä.
Olisiko jo aika palata sinne v5 palstalle. Tuo v5 ei ole sitä totoa mutta kuvaa tasoasi.