Onko Katainen tuuliajolla?
Lock
37593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vaihtaa nimerkkiä useammin kuin keskiarvo-Kääriäinen mielipiteitään.
Kansallisen kokoomuksen puheenjohtaja, nimimerkki on sama mikä se on kun uskaltaa nimensä laittaa näkyviin, eikä ammu puskasta.
Kataisen suosituin imitoinnin kohde on seppo kääriäinen. Katainen vasta hakee itseään. Isommissa ympyröissä on huiskimisen makua!
On... kyllä on.
paremmin asioihin.
Jotkut muut on nyt sivuraiteella.
Katainen on hyvin linjakkaasti puhunut koko ajan.
En minä ole hänen linjakkuuttaan arvostellut - linjaa kyllä.
Hallituksen puolustajat vain vääristelevät Kataisen lausunnot,muka äärioikeistolaisiksi.
On hyvä että asioista keskustellaan rohkeasti,ketään säästämättä.
Maailma on muuttunut viimeisen 15 vuoden aikana paljon,ei meidänkään tarvitse vanhoja luurankoja kolistella.
Maailma on muuttunut... mutta on jotain pysyvääkin: tosiasioiden tunnustaminen - sen soisi olevan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusta vastakin.
On kysymys Kataisen oppivuosista. Tulee vaan arvaamattoman kalliiksi kokoomukselle. No eipä siinäkään mitään väärää ole.
Jäi liian lyhyeksi. Rehellinen mies.
suuri,Katainen saanut on sekaisin koko hippiporukan.
Otsikossa asia.
ulkopoliittisesti pata-vanhoillinen.
Katainen siteerasi Paasikiveä,tosiasioiden tunnustamisesta,kyllä Suomenkin pitää nähdä ympäristön muutokset.
Paasikivi oli 1956 viimeisen kerran presidenttinä. Ei Paasikivi tiennyt EU-sta silloin vielä mitään. Matti Vanhanen on realisti.
Realiteetit muuttuvat ajan mukana,ne on nyt toiset kun 50-luvulla.
Jos Paasikivi päättäisi nyt asioista,oltaisiin hyvin nopsasti Natossa.
Paasikiven -Kekkosen linja oli puolueettomuuspolitiikka, eli sodan ja rauhan kysymyksessä olemme puolueettomia. "Rauhan puolesta sotaa vastaan". Nato-haukat olisivat kauhistus Paasikivelle ja Kekkoselle.
on joku Kommunistien meille syöttämä valhe.
Luettele muutama Nato haukka niin minä voin sitten asiaa kommentoida.
Nato on nykyisin maailman suurin rauhanjärjästö,näin on sanonut yksi Paasikivi-Kekkosen linjan kannattaja,Harri Holkeri.
Puolueettomuuspolitiikka on silloin tyhjä sana jos kumminkin odotamme apua jostakin tietyltä suunnalta.
Paavo Lipponen SDP, Jyrki Katainen ja moni moni muu kokoomuslainen on julkisesti esittänyt Suomen nato jsenyyden pikaista toteuttamista.
Harri Holkerin kanta on yksi muiden joukossa. Tuo radiouutiset kertoo juuri Bushin suunnittelevan hyökkäystä Iraniin. Ei suomella ole sodan uhkaa kun pysymme puolueettomana, emmekä lähde seikkailemaan Paavo Lipposen mukaan.
että Jyrki Katainen ja Paavo Lipponen ovat jotain haukkoja.
No nyt kyllä olet aivan täysin seonnut,tuollainenko sitä Punamultaoppia on.
Iranilla ydinase olisi erittäin vaarallisissa käsissä,heidän tavoite on tuhota Israel maan päältä ikuisiksi ajoiksi.
Iranin suhteen on nyt toimittava,pian se voi olla myöhäistä.
Sinunkaltaisilla ihmisillä on vielä varaa nimitellä muita fasisteiksi,hyi.
Meni epäasiallisuuksiin.ZZZZZ krooh ZZZZZ¨¨¨¨¨¨ Hyvää yötä. Nuku hyvin ja näe kauniita unia.
Ajatuksenjuoksusi on vähintäinkin mielestäni outo,eikä se perustu mihinkään tosiasiaan,vaan johonkin vanhaan kylmän sodan ajan propagandaan.
Ei oikein ole ajan tasalla vielä ulkopolitiikassa.
antaa varomattomia lausuntoja, lähtee tukemaan Arja Alhon näkemyksiä Peresidentin asemasta puolustusvoimien ylipäällikkönä. Nopeasti eteen tulevassa tilanteessa presidentti ja valtioneuvosto ovat perustuslain mukaan päättäjinä miten toimitaan. Natolle minun kanta on jyrkkä ei.
Katainen käy avointa ulkopoliittista keskustelua julkisuudessa, mikä ei miellytä demareita eikä Hesaria. Siksi he yrittävät leimata Kataisen ja kokoomuksen tavalla tai toisella, koska ei Lipposenkaan uus-suomettuneessa Suomessa saa sanoa ulkopolitiikasta muuta kuin yhdellä tavalla, muuten joutuu sosialidemokraattien epäsuosioon.
ja jos jotain sanotaan sekin pitäisi olla Helsingin Sanomien Päätoimittajan keksimää.
Kataisen puheet on vääristelty tällä palstalla niin täydellisesti,että luulen ettei niitä ole monikaan lukenut edes.
Kuten olen aiemminkin jo lukuisia kertoja kirjoittanut... Sinä et ymmärrä politiikasta yhtään mitään.
Keskity vain niihin Nostokoneisiin, Soneroihin sun muihin juttuihin joista ei saa "keskustella".
...ja taas kerran = hölöhölö!!!
Katainen kannattaa Arja Alhon esitystä puolustusvoimien ylipäällikkyyden poistamista Presidentiltä. Kukas päättää jos tilanne tulee nopeasti eteen mitä tehdään? Eduskunnan kokoonsaaminen vie aikaa ja sieltä on vaikea saada päätöstä nopeasti. Mannerheim oli hyvä puolustusvoimien ylipäällikkö ja aina löytyy sopiva henkilö siihen tehtävään.
eihän meille pitänyt minkään tulla kun ollaan sotilaallisesti liittoutumattomia.
Jos jotain tulee,kyllä se tiedetään Alajärvelläkin ja aikaa on etsiä puolustusvoimille ammatti sotilas Ylipäälliköksi.
Oli 60 vuotta sitten. Luin yhden ennustajan kirjan jossa kirjoitettiin Suomen joutuvan pian alkavassa kolmannessa maailmansodassa sotatantereeksi, koska poliitikot eivät osaa asiaansa. Hyökkäys Venäjää (silloin kyllä viel NL-tto) vastaan pitäisi alkaa Naton iskulla Suomen kautta. Sitähän ei toivo kukaan. Kirjan sain yhdeltä edesmenneeltä sotaveteraanilta, joka empi kauan antaako lukea, ettei herätä pelkoja. Aikaa on kyllä jo kolmekymmentä vuotta siitä kun kuin sen kirjan. Kirja oli jonkun helluntaiherätykseen kuuluvan kirjoittama ja Lappi värjäytyi siinä verestä punaiseksi taistelujen myötä.
Olen lukenut esim.Viktor Klimenkon saman suuntaisia kirjoja.Sanoma niissä on lähes sama.
Klimenkon kirja on tainnut ilmestyä joskus 80 luvun alussa,tapahtumien olisi jo pitänyt tapahtua.
Muitakin ennustuskirjoja luin samoihin aikoihin,Eurooppa on kyllä täysin muuttunut niistä ajoista,nykyisenkaltaista muutosta ei niissä ole ennustettu.
Laitan tuollaiset ennustukset omaan arvoonsa.
Neuvostoliiton hajoavan pikkuvaltioiksi. Raamattu on täynnä profetioita, jotka ovat toteutuneet ja osa toteutuu parhaillaan. En laita omaan arvoonsa sitäkään kirjaa joka oli ennustus kolmannesta maailmansodasta. Kirjoittaja ei ollut Suomalainen. Natosta pitää minun käsitykseni mukaan kuitenkin pysyä erillään.
EU-n kanssa on oltava kun sinne on kerran menty ja kaikkiin päätöksentekovaiheisiin mukaan mihin vain on mahdollisuus. Eu-joukkoihin ei kuitenkaan ole kiire, se on Naton apuvoima. Älä laita omaan arvoonsa ennustusta. "Joka pilkkaa Pyhää henkeä ei saa ikinä anteeksi". Ainoa anteeksiantamaton teko Raamatun mukaan. Emme tiedä mikä on Pyhän hengen ilmoitusta.
Nostradamusta jonkin verran lukenut.Siitäkään ei saa mitään käsitystä,itse alkuperäinen teksti on vaikeasti tulkittavaa.Kirjaahan on siihen sitten jälkeenpäin muka tulkittu,nehän ovat tämän tulkitsijan juttuja.
Jokaisen Lähi-Idän kriisin jälkeen näitä profetiioita ruvetaan tulkitsemaan ja maita asettamaan paikoilleen,tehtävä on paljon vaikeampi kun jotkut luulevat.
Nato pitää säilyttä Suomella mahdollisuutena, ehdottomasti se on myönteinen asia epävarmassa mailmassa.
Nato ja EU joukot muodostuvat samoista maista,sen voima on Yhdysvalloissa.
Kyllä ennustuksiin pitää suhtautua hyvin kriittisesti,sehän on Raamatunkin kanta asiaan.
Vanhan testamentin kirjoituksista voi löytää viisautta tämän päivän ongelmiin,mutta ne tapahtumat ovat tapahtuneet jo silloin tuhansia vuosia sitten.Ennustukset ovat olleet sen ajan politiikkaa,niillä on silloin pidetty pelossa naapurimaita.
Aamun radiouutisten mukaan hyvinkin pian, syynä dollarin alamäki ja kallis öljy. Irakista ei ole löytynyt joukkotuhoaseita, tuskin löytyykään, sinne menee dollarit Yhdysvalloilta ja pitäisi ruveta vielä auttamaan. Suomen linja on kielteinen natoon edelleenkin ja Katainen ei saa sitä muuttumaan Lipposen kanssa. Tuskin politiikkaa vanhan testamentin ennustukset muiden kuin ateistien mielestä.
Ennustajahan on hyvin varteenotettava henkilö.
Yleensä kuitenkin ennustetaan että Yhdysvaltojen talous nousee nopeammin kun Euroopan,ja niinhän todella on käymässä.
Irakiin hyökkäys oli oikea teko,niin juuri pitikin.Hussein on käynyt sotia kymmeniä vuosia Irania vastaan,valloitti Kuwaitin,ampunut ohjuksia Israeliin,kaasuttanut jopa satojatuhansia ihmisiä kotimaassaan.YK:n johdolla on ollut pakotteet ennisimmäisestä sodasta alkaen,ei mitään tehoa.Euroopan olisi pitänyt olla heti täysillä mukana Bushin toimissa,eikä olla antamassa sanatonta tukea terroristeille.
Sitten Piispa Ville Riekkinenkin on ateisti.
Yhdysvallat ja Irak, niillähän on yhteinen vihollinen. Husseini ei ole niin paljon kaasukammioon laittanut kuin Hitler. Sinähän kannatat Lipposen seikkailupolitiikkaa. Anneli Jäättenmäki pelasti Suomen Usan koalitiosta.
Kirjoituksessa lainaus myös Hufvudstadsbladetista, asiaa täytyy olla kun niin monet lehdet kirjoittavat, ei vain Hesari. Kannattaa lukea Demarin kirjoitus.