Uskoni kuoli, kun aloin itsenäisesti lukee Raamattua. Paljon sellaista ihme uskomatonta ja monin paikoin turhaa tekstiä sisältävä laitos. Uskoni kuoli erityisesti luettuani pääsiäisajan kertomuksia, kuinka Jeesus tiesi etukäteen, että Pietari tulee hänet kolmesti kieltämään ennen kuin kukko laulaa. Ja tiesi myös, että joku hänet kavaltaa. Kun Juudas sanoo, että enkai se ole minä, niin Jeesus vastaa että sinäpä sen sanoit....... Jokin tossa pääsiäisajan tarinassa tökkii ja pahasti. Varmasti jälkeen päin kirjailtu nykyiseen muotoon. Harvojapa Raamatun tarinoita on kirjoitettu reaaliaikaisesti tapahtumien ollessa päällä. Luettuani Raamattua, aloin pitämään koko kristinuskoa epäuskottavana. Järkeni, eikä uskonikaan kykene käsittämään Raamatun älyttömyyksiä. Vallankäytön välineeksi tuo raamattu on aikoinaan raapustettu ja koottu!
Raamattu on epäuskottava kirja. Uskoni kuoli, kun
EntinenVL
29313
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oot joutunna ojasta allikkoon. Jospa saat vielä etsikonajan ja pelastuisit.
Mitä järkeä on ihmisen luomaa satuolentojumalaa rukoilla?
Eikös se ole epäjumalan palvemista?
Oikijoita ihimisen ulukopuolisia jumalia ei ole olemassakaan. Kaikki ihmisen ulukopuoliset jumalat ovat ihmisten tekemiä. On ollut aikojen aikana puujumalia, toteemijumalia, taikajumalia ja jos minkäkilaisia käsinkosketeltavia jumalia. Sitten on ollut ja koko ajan tulee myös lisää erilaisia näkymättömiä jumaleja. Jokainen jumala on tavallaan epäjumala, koska ne ovat ihmisten käsissä ja mielissä syntyneitä. Ainoat oikeat jumalat olemme me! Sillä jokaisessa ihmisessä asuu jumala.
Ateistissa ei elä edes se päänsisäinen epäjumala, joka kansoittaa uskonharhaisen mieltä.
Olemme siten myös synnittömiä emmekä palvo epäjumalaa.
Meilläpä on pihalla kevätetsikkoja! Voijaan antaa niitä kaikille jotka haluaa etsikkoaikoja.
1. Les. 1.1,1
"Sillä me sanomme sinulle: Ei sinun pidä raamattua yksiksesi lukeman. Et sinä siitä kuitenkaan mitään ymmärrä. Ja me käskemme sinua: Ei sinun pidä ajatteleman. Sillä vain aivottomat perivät Jumalan valtakunnan.
1.Les 1.1, 2
"Ole siis kuin lammas. Ole kuin taivahan lintunen, joka paskoo auton konepellille.
Ei sinun pidä kuitenkaan liikaa syömän, sillä paskavarpuset eivät kauaa taivaalla pysy."
1.Les 1.1,3
"Julistakaatte siis tätä evankeliumia vuosittaisissa kokoontumisajoissanne. Sillä niin on Jumala teitä rakastanut, että hän pystyy ruokkimaan teidät kokoontumisajoissanne yhdeksällä kilometrillä metrilakua, kymmenillä tuhansilla kahvikupillisilla ja tolkuttomalla määrällä pizzaa.
Varokaa tahallista syntiä.
Suomeksi?
En tiijä. Se on kivvaa laukoo epämäärästä uskonnollista jargonia niin muut luulee että oon ihan fiksu saarnasmies.
Mutta entäs jos joku toinen uskoo enimmäkseen samaa, mutta sinulla on pari vähän väärää uskomusta? Sittenhän sä oot väärässä? Ei Kolmiyhteys oo yks ja sama HENKIlö vaan kolme eri HENKIlöä, vain yksi on HENKI. Kyllähän minä tiedän, että minun uskoni on oikea. Usko jo.
Tiede ja Raamattu. 1. Kun. 8 :63. Kuningas Salomo uhrasi Herralle 22000 raavasta ja 120 000 lammasta yhteysuhrina Herralle vihkiessään temppelin.
Tuntuu melkoiselta lahtaukselta?
Kuinka paljon oli kansaa? "Niin kokoontuivat kuningas Salomon luo kaikki Israelin miehet juhlapäivänä eetanim-kuussa, joka on seitsemäs kuukausi."
Kun on kyse yhteysuhrista, niin Jumalalle otolliset yhteysuhrit merkitsivät rauhaa hänen kanssaan. Uhriin osallistuivat palvoja ja hänen huonekuntansa (tabernaakkelin esipihassa; perimätiedon mukaan pitkin esipihaa ympäröivän verhon sisäpuolta pystytettiin majoja; temppelissä oli ruokailuhuoneita). Pappi, joka esitti uhrin, sai osan siitä, samoin palvelusvuorossa olevat papit. Jumala itse sai palavan rasvan miellyttävän tuoksun. Veri, joka edustaa elämää, annettiin Jumalalle, koska se kuului hänelle. Sen vuoksi papit, palvojat ja Jumala olivat ikään kuin yhdessä aterialla, mikä merkitsi rauhaisia suhteita. Se, joka osallistui tällaiseen ateriaan epäpuhtaana (millä tahansa lain mainitsemalla tavalla) tai joka söi yli määräajan säilytettyä lihaa (lämpimässä ilmastossa se alkoi pilaantua), oli karsittava pois kansastaan. Hän saastutti eli häpäisi aterian joko olemalla itse epäpuhdas tai syömällä sellaista, mikä oli Jumalan silmissä saastaista, ja osoitti siten epäkunnioitusta pyhiä asioita kohtaan. (3Mo 7:16–21; 19:5–8.)
No mutta, tuohan on kuin Suviseuroissa:
Lämmintä ruokaa menee 110 00 litraa
130 000 palaa pizzaa
25 000 litraa kahvia
75 000 grillimakkaraa (kärkkäriä)
66900 kiloa karkkia
37 000 paninia
400 000 litraa jäätelöä
91 kilometriä lakua
Suviseuroissa monipuolisempi tarjoilu. On hygieenistä ja kaikkee.
Kannattaa olla mielummin lestadiolainen, kuin joku Kuningas Salomonin aikalainen
Nää on kaikki jotain ihmisten loruilemia kertomuksia. Mites erehtyväinen ihminen mukamas voi luotettavasti jumalallisen ilmoituksen laittaa alas? Millä perusteella kukaan voi väittää voivansa? Pitäis olla semmonen vastaus, joka ei vain palaudu kehää tohon "nokun Jumala/Jeesus/Raamattu- USKO PLIIS" -juttuun.
Miksei Jumala vaan tuu maan päälle niin, että kaikki sen näkee? Osoittas sen äärimmäisen totuuden, jos se kerran niin tärkeä on, mutta EI. Hiljaa pysyy. Joudutaan tyytymään herra Kosmisen Hirvityksen seuraajia yrityksineen levittää ajatusvirusta.
Jos muutetaan kiloiksi Salomonin fästit niin se on valtava lihamäärä. 120 000 x 25kg = 3 000 000 kg ja rahvaita ( härkiä ) 22 000 x 200kg =4 400 000kg. Eli lihaa 7 400 000 kg.
Jokatapauksessa hurja määrä, jos pitää paikkansa?
Mahtokohan porukkaa närästää moisen lihamässäilyn jäljiltä. Noitten raatojen luut vissiin löytyy jostain kuopasta?
Niimpä. Jos Jumala on kaikkivoipa ja muutoinkin todella viisas, niin miksei se ilmoittaisi itsestään suoraan meille jokaiselle luodulle. Aika naurettava se sellainen Jumala, että tulee esiin vain jossain vuohipaimenten kertomuksissa, jotka katolinen kirkko on järjestellyt tuntemaamme muotoon keskiajalla.
On siinä ollut grillaajilla kiire ja marinaadia mennyt melkoisesti.
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi aioan Poiansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoom hukkuisi vaan saisi iankaikisen elämän!" JOANNEKSEN EVVANKEIUMI!"
Miten häneen kuuluisi uskoa, että pelastuu. Riittääkö, että uskoo sen olevan totta? Vai täytyykö täyttää opinkappaleita, joita kirkkokäsikirjoihin ja Raamattuihin on kirjoitettu? Täytyykö kulkea jossain porukassa, vai riittääkö itsenäinen uskominen? Miksi Jumala ei tule kertomaan tätä meille suoraan, vaan pysyy raukkamaisesti täydellisen hiljaisena ja näkymättömänä ja antaa meidän ihmisten sitten taistella ja sotia siitä, kenen käsitys uskomisesta on se oikein.
Jetsulleen
Jeesus on ollut historiallinen henkilö, Jumalan Poika. Neljässä evankeliumissa on hänen opetukset ja joka niihin uskoo, hänen todistuksen mukaan pelastuu.
Niiden kaikkien evankeeliumien taustalla on ns. Q-lähde. Eli nuo nelijä evankeelijumin kirijoittajaa on sieltä ammentanut sisälmyksiä omiin kirjoituksiinsa. Uskoisin, että Q-lähde on ihan tahallisesti tuhottu, jotta Raamattu kuulostais uskottavammalta. Ehkä evankeelijuumeja on ollu enemmänkin, kuin nuo nelijä. Ja ehkä noita nelijääkin on muokattu enemmän yhteensopiviksi ja sittenkin niihin on jääny ristiriitoja - vahingossa, koska ihiminen on mitä on.
Q-lähettä emme tiettävästi koskaan saa kässiin, mutta useat tutkimukset osottaa selevästi, että sellanen on ollu oleemasa!
Ilman Q-lähdettäkin pelkästään Johanneksen evankeliumia ja synoptisia evankeliumeja vertaamalla nähdään, ettei niissä esiinny sama Jeesus. Esimerkiksi käsitys Jumalan valtakunnasta ja pelastuskäsitys ovat ihan erilaisia. Synoptiset evankeliumit lienevät lähempänä alkuperäistä Jeesus-kultin traditiota, Johanneksen evankeliumi taas edustaa sitä, millaiseksi kristinusko oli muodostunut kreikkalaisella alueella 1. vuosisadan loppuun mennessä.
Jeesus+saattoi+olla+todellinen+henkilö+mutta+valtaosa+siihen+liitettyjä+tarinoita+on+sepitettyjä.+Jeesuskultti+syntyi+kun+sen+odotettiin+syntyvän+-+epämääräinen+ennustus+toteutti+itsensä.
Mutta Hoosea kokeili varmaankin sormellaan vähän Raahabin pyllynreikää.
Ihanaa kun joku ihan omalla järkiajattelullaan selittää ihan kaiken ja onnistuu antamaan sen järkevän vaikutelman joka nykyään tarvitaan jotta pääsee menestyksestä kiinni.
Ei muuta kuin onnittelut taas tästäkin paskanjauhannasta.
Pääsiäistarinassa yksi tökkivä asia on se, että synoptikot sijoittavat Jeesuksen kuoleman pääsiäispäivälle (happamattoman leivän juhlan 1. päivä), kun taas Johannes päivää aiemmaksi, tuon päivän aattoon.
Myös haudan tapahtumien suhteen on eroavaisuuksia, esim. oliko kivi vieritetty pois naisten tullessa haudalle vai vieritettiinkö se heidän nähtensä. Nämä ovat aivan luonnollisia eroavaisuuksia, kun ottaa huomioon, että kyseessä ovat vuosikymmeniä myöhemmin muistiin kirjattuja kuulopuheita. Ongelma ne ovat lähinnä niille, jotka uskovat Raamatun erehtymättömyyteen.
Kun Raamattu on kirjoitettu paljon jälkeen Jeesuksen elämän niin kootut kertomukset ovat perimätietoa. Se ei ole täsmällistä tietoa, tietysti ristiinnaulitseminen on kiistämätöntä tietoa. Eli kun ottaa asian ytimet ja pitää niitä perusteenaan niin ehkä ollaan tapahtumien kulkua lähellä.??