Jyrätäänkö työttömyyden yli?

Suomessa tapahtuu aina mielenkiintoisesti sellainen asia, että jos jostakin ongelmasta tai vääryydestä aletaan puhua liikaa ja tutkimaan asioita, joku heittää uuden aiheen jota aletaan riepotella sitten joka paikassa.

Ilmeisesti nyt työttömyys ja ylläpito ovat olleet liikaa tapetilla täällä ja muualla, ja niin on täytynyt ottaa joku toinen kaukainen asia, josta saadaan keskustelua aikaiseksi ja tärkeämpi asia jää varjoon, kuten nyt työttömyyden hoito tai sen poistaminen.

Allekirjoittanutta on eri palstoilla käsketty olemaan hiljaa. Syynä ei liene muu kuin halu hiljentää ihmisiä, joiden ajatuksena on poistaa työttömyys ja parantaa kaikkien elintasoa, parempi ostovoima kaikille, suuremmat eläkkeet ja palkat, paremmat tuet.

Jos joku ei ole vielä tietoinen, mitä olen esittänyt, toistan esitykseni tässä.

Poistaaksemme työttömyyden meidän hallituksemme tulisi muuttaa nykyistä työttömyysturvalakia niin, että soviteltua päivärahaa voisivat saada kaikki, joiden tulo on alle 10 000 euroa vuodessa.

Nykyinen tapa, jolla soviteltua päivärahaa saa vain palkkatyötä tekevä, on erittäin byrokraattinen ja hidas prosessi, eikä se sen takia ole käytännössä edes monelle palkkatyössä olevallekaan mahdollinen. Nykyisin maksetaan mieluummin täysi tuki kaikille, vaikka moni pystyisi hankkimaan osan tuloistaan aivan itsenäisti.

Siis, jos muuttaisimme työttömyysturvalakia esitykseni mukaisesti, kaikki voisivat hankkia itse tuloja ja ne vähentäisivät sovitellun päivärahan mukaisesti saadun tuen määrää. Tämä olisi siis vapaaehtoinen järjestely. Jos joku ei viitsi tehdä mitään ja haluaa täyden tuen, hän saisi sen kuten nykyisinkin saa.

Mutta ne, jotka haluaisivat työllistää itsensä, voisivat tehdä sen ilman nykyistä 20 000 - 400 000 uhkasakkoa, mikä itsensä työllistämisestä aina seuraa.

Miksi sitten ihmisten pitäisi antaa työllistää itseään tai toisia?

Sen vuoksi, että työttömyyden kustannukset ovat noin 10 000 euroa jokaiselle työssä käyvälle. Toisin sanoen jos työttömyyttä ei olisi ja ne puolimiljoonaa jotka nyt ovat työttömänä, tekisivät töitä ja maksaisivat niistä normaalisti veroja, jokainen työikäinen ja -kykyinen saisi 10 000 euroa enemmän vuodessa tuloa. Työttömille tulonlisäys olisi tietenkin suurempi koska heillekin syntyisi työpaikka ja hekin saisivat sen mitä työssä olevat nyt ja vielä lisäksi tuon 10 000 euroa.

Koska työttömyyden kustannukset ovat puolet veroistamme, voisimme tuolla työttömyysturvalain muutoksella puolittaa veromme koska työttömyys poistuisi. Suomalaisen tuotteen hinnasta verojen osuus on 65 %. Eli jos verot puolittuisivat, tuotteen hinta laskisi 33 %. Tämä taas lisäisi suomalaisten tuotteiden vientiä, sillä niistä tulisi edullisia ja kaikki haluaisivat ostaa laadukkaista ja edullisia suomalaisia tuotteita. Ja tietenkin suomalaisten ostovoima paranisi vastaavasti.

Me voisimme keskittyä silloin näihin, jolloin niistä saatava tulo on suurempi kuin massatuotteista, joita monet muutkin maat tekevät. Kun vientiä on riittävästi, palkkoja voidaan nostaa ammattiliittojen vaatimuksesta ja kaikilla olisi hyvin asiat.
194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Keisarillisen Venäjän virkasääntö jyrää alleen kaikki uudistusmieliset aktiivisen toiminnan aloitteet. Alamaisten ei ole lupa puhua, se on rangaistava teko. Suomalaisten pitää eristäytyä muusta maailmasta eikä saa ylistää muuta kuin suomalaista sisua ja viinapöhöä. Joka uskaltautuu tekemään rehellistä työtä, se pitää karkottaa Siperiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hallitusnikkari kirjoitti:

Suomessa tapahtuu aina mielenkiintoisesti sellainen asia, että jos jostakin ongelmasta tai vääryydestä aletaan puhua liikaa ja tutkimaan asioita, joku heittää uuden aiheen jota aletaan riepotella sitten joka paikassa.

Ilmeisesti nyt työttömyys ja ylläpito ovat olleet liikaa tapetilla täällä ja muualla, ja niin on täytynyt ottaa joku toinen kaukainen asia, josta saadaan keskustelua aikaiseksi ja tärkeämpi asia jää varjoon, kuten nyt työttömyyden hoito tai sen poistaminen.

Allekirjoittanutta on eri palstoilla käsketty olemaan hiljaa. Syynä ei liene muu kuin halu hiljentää ihmisiä, joiden ajatuksena on poistaa työttömyys ja parantaa kaikkien elintasoa, parempi ostovoima kaikille, suuremmat eläkkeet ja palkat, paremmat tuet.

Jos joku ei ole vielä tietoinen, mitä olen esittänyt, toistan esitykseni tässä.

Poistaaksemme työttömyyden meidän hallituksemme tulisi muuttaa nykyistä työttömyysturvalakia niin, että soviteltua päivärahaa voisivat saada kaikki, joiden tulo on alle 10 000 euroa vuodessa.

Nykyinen tapa, jolla soviteltua päivärahaa saa vain palkkatyötä tekevä, on erittäin byrokraattinen ja hidas prosessi, eikä se sen takia ole käytännössä edes monelle palkkatyössä olevallekaan mahdollinen. Nykyisin maksetaan mieluummin täysi tuki kaikille, vaikka moni pystyisi hankkimaan osan tuloistaan aivan itsenäisti.

Siis, jos muuttaisimme työttömyysturvalakia esitykseni mukaisesti, kaikki voisivat hankkia itse tuloja ja ne vähentäisivät sovitellun päivärahan mukaisesti saadun tuen määrää. Tämä olisi siis vapaaehtoinen järjestely. Jos joku ei viitsi tehdä mitään ja haluaa täyden tuen, hän saisi sen kuten nykyisinkin saa.

Mutta ne, jotka haluaisivat työllistää itsensä, voisivat tehdä sen ilman nykyistä 20 000 - 400 000 uhkasakkoa, mikä itsensä työllistämisestä aina seuraa.

Miksi sitten ihmisten pitäisi antaa työllistää itseään tai toisia?

Sen vuoksi, että työttömyyden kustannukset ovat noin 10 000 euroa jokaiselle työssä käyvälle. Toisin sanoen jos työttömyyttä ei olisi ja ne puolimiljoonaa jotka nyt ovat työttömänä, tekisivät töitä ja maksaisivat niistä normaalisti veroja, jokainen työikäinen ja -kykyinen saisi 10 000 euroa enemmän vuodessa tuloa. Työttömille tulonlisäys olisi tietenkin suurempi koska heillekin syntyisi työpaikka ja hekin saisivat sen mitä työssä olevat nyt ja vielä lisäksi tuon 10 000 euroa.

Koska työttömyyden kustannukset ovat puolet veroistamme, voisimme tuolla työttömyysturvalain muutoksella puolittaa veromme koska työttömyys poistuisi. Suomalaisen tuotteen hinnasta verojen osuus on 65 %. Eli jos verot puolittuisivat, tuotteen hinta laskisi 33 %. Tämä taas lisäisi suomalaisten tuotteiden vientiä, sillä niistä tulisi edullisia ja kaikki haluaisivat ostaa laadukkaista ja edullisia suomalaisia tuotteita. Ja tietenkin suomalaisten ostovoima paranisi vastaavasti.

Me voisimme keskittyä silloin näihin, jolloin niistä saatava tulo on suurempi kuin massatuotteista, joita monet muutkin maat tekevät. Kun vientiä on riittävästi, palkkoja voidaan nostaa ammattiliittojen vaatimuksesta ja kaikilla olisi hyvin asiat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu