Tuodaan joukkuekisa takaisin muunneltuna

MattoApina

Moni meistä vanhoista muistaa vielä ajan kun Suomessa oli judon joukkuekisoissa kakkos divaritkin. Ja en ole ainoa joka haikailee noiden aikojen perään.

Koska moni Liiton ihminen lueskelee tätä palstaa (toivottavasti huumorimielellä) niin heittäisinkin yhden ehdotuksen. Tuodaan ykkös ja kakkosdivariin joukkuekisa takaisin, mutta kevennetysti. Joukkueeseen ei tarvitsisi kuulua kuin kolme judokaa. Pienisarja, Keskisarja ja Raskassarja. Ottelijan tulisi kuitenkin olla aina seuran jäsen.

Kisaan voisi myös tuoda bonuksen jos ottelija antaa tasoitusta iän tai vyöarvon vuoksi. Esimerkiksi jos ottelija on B-juniori, niin aikuisen ottelijan voitosta saisi 1,5 pistettä. Myös veteraari-ikäinen ( 40) saisi voitosta 1,5 pistettä. Kahta vyöarvoa ylemmän ottelijan voitosta saisi myös 1,5pistettä.

Joukkuekisat järjestettäisiin leirien yhteydessä niin että lohkovaiheen ottelut pyrittäisiin ottelemaan kaikki kerralla. Seuroilta edelletytetään liiton puolelta seurajoukkueen ylläpitämistä. Lohkot noudattaisivat kakkosdivareissa aluerajoja, jolloin kisat järjestettäisiin alueleirien yhteydessä. Painoluokkarajat voisivat olla vähän sinne päin esim alle70, alle 85 ja yli85. Jotta kenenkään ei tarvitsisi ainakaan painoa alkaa pudottelemaan.

Kakkosdivareista ja ykkösdivarista kruunataan lopuksi mestarit, jotka saisivat sitten nousta ylempään sarjaan jos haluavat.

Tämän tyyppisellä formaatilla joukkuekisa ei juuri randorista erotu, joten kynnys olisi hyvin alhainen. Jos seurasta ei löydy kolmea judokaa jotka pystyvät ottamaan randoria, niin pitää oikeasti miettiä onko kyseessä edes judoseura ollenkaan..

14

621

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MattoApina

      Noista pisteistä vielä, että koska häviöstä ei saa mitään niin tasoitusjärjestelmällä on merkitystä oikeastaan vasta sitten kun joukkeiden otteluiden mennessä ristiin ja tasapisteissä laskettaisiin yhteispisteet joiden mukaan voittaja selviäisi.

      Esim jos joukkue A voittaisi joukkue B:n otteluvoitoin 2-1 ja niin pisteet olisivat 2,5-1 kun b-junnu voitti matsin.

    • mjklo

      Mukava ajatus,mutta kun seuroista niitä judokoita ei löydy.Liitto rupeaisi määräämään seuroille tällaisista asioista ,millä oikeudella. Eiköhän systeemiä muutenkin olisi syytä muuttaa toiseen suuntaan, elikä liitto pyrkisi tukemaan seuroja ja rahoittamaan rahoillaaan judoseurojen toimintaa eikä niin kuin nyt liito vie seurojen rahat ja seurat ei saa rahalle vastinetta.

      • MattoApina

        Suomen kokoisessa maassa on ainoa mahdollisuus kehittää toimintaa pitkäjänteisti liiton kautta. Historiassa on ollut varsinkin pienemmillä paikkakunnilla todella vahvoja judoseuroja, jotka ovat kuitenkin loppujen lopuksi olleet vain muutamien henkilöiden aktiivisuuden varassa. Eli käytännössä erittäin haavottuvia.

        Esimerkkinä voisi käyttää vaikkapa Pieksämäen Pikadonia joka aikanaan pyöritti erittäin isoa kansainvälistä judoleiriä, muutamaa kansallista kisaa, oli useita todella kovia kisajudokoita ja järjestipä jopa nuorten EM-kisatkin. Kuitenkin tänä päivänä on ollut vähän hiljaisempaa. Ehkä nykyisistä pikadoneista voisi esimerkkinä käyttää vaikkapa Orimattilan Judoseuraa.

        Toiminnassa tulee toki olla tulosvastuu myös liitossa ja eritoten strategia pitää olla erittäin hyvin mietitty. Jalkapalloa kun ollaan seurattu viimeaikona intensiivisesti, niin analogiaa voisi hakea Belgiasta ja Islannista. Siellä voimakas painostus valmennukseen on tuottanut toimivan liittojohtoisen systeemin, joka pystyyy tuottamaan laadukasta materiaalia laajasti. Ehkäpä judoliitonkin olisi hyvä panostaa valmennukseen, sillä yksi huippuvalmentaja on judolle lajina paljon hyödyllisempi kuin yksi huippukilpailija. Ihan pelkästään uran pituuden kauttakin.

        Mutta nyt on keskustelu jo sivuraiteilla.


      • asdzxcqwe

        Kun se liitto ei vie kovin paljon rahaa. Mikähän liitto perii vähemmän? Ja vastineeksi tulee vakuutukset harjoittelijoille ja vastuuvakuutukset seuran hallinnolle. Varsin kohtuullista. Seurakin voi ihan korottaa jäsenmaksua. Jos normi seura ottaa hikisen 150 vuodessa niin sen voi vaikka tuplata. BJJ:ssä tyypillisesti maksetaan 60 kuussa, ei vuodessa.

        Toi kilpailu vois olla hyvä. Liitto ei tietenkään voi velvoittaa mitään osallistumista. Yhdistyslaki ei sellaisia velvoitteita oikein salli, eikä se ole liiton asia mihin kilpailuun seura katsoo hyväksi osallistua


      • VaiJärjestöApina
        MattoApina kirjoitti:

        Suomen kokoisessa maassa on ainoa mahdollisuus kehittää toimintaa pitkäjänteisti liiton kautta. Historiassa on ollut varsinkin pienemmillä paikkakunnilla todella vahvoja judoseuroja, jotka ovat kuitenkin loppujen lopuksi olleet vain muutamien henkilöiden aktiivisuuden varassa. Eli käytännössä erittäin haavottuvia.

        Esimerkkinä voisi käyttää vaikkapa Pieksämäen Pikadonia joka aikanaan pyöritti erittäin isoa kansainvälistä judoleiriä, muutamaa kansallista kisaa, oli useita todella kovia kisajudokoita ja järjestipä jopa nuorten EM-kisatkin. Kuitenkin tänä päivänä on ollut vähän hiljaisempaa. Ehkä nykyisistä pikadoneista voisi esimerkkinä käyttää vaikkapa Orimattilan Judoseuraa.

        Toiminnassa tulee toki olla tulosvastuu myös liitossa ja eritoten strategia pitää olla erittäin hyvin mietitty. Jalkapalloa kun ollaan seurattu viimeaikona intensiivisesti, niin analogiaa voisi hakea Belgiasta ja Islannista. Siellä voimakas painostus valmennukseen on tuottanut toimivan liittojohtoisen systeemin, joka pystyyy tuottamaan laadukasta materiaalia laajasti. Ehkäpä judoliitonkin olisi hyvä panostaa valmennukseen, sillä yksi huippuvalmentaja on judolle lajina paljon hyödyllisempi kuin yksi huippukilpailija. Ihan pelkästään uran pituuden kauttakin.

        Mutta nyt on keskustelu jo sivuraiteilla.

        Liitto voisi hyvin järjestää kisoja, mutta ei pakottaa ketään mihinkään. Järjestäköön niin hyvät kisat että ihmiset tulevat. Niin asiat vapaassa maassa toimivat.

        Yllättävä avaus silti. Liittojohtoisuudesta tykkäävät eivät yleensä kirjoita tänne, vaan kampeavat itsensä hallitukseen ja valiokuntiin, missä pääsevät toteuttamaan suurinta intohimoaan määräillä muita ja sanelemaan ehdot, joilla judoa saa harrastaa.

        Kun ei töissä kyvyt riitä, aina voi päteä liitoissa ja järjestöissä. Onnea matkaan, nautit varmasti joka hetkestä.


      • Jepp

        "Eiköhän systeemiä muutenkin olisi syytä muuttaa toiseen suuntaan, elikä liitto pyrkisi tukemaan seuroja ja rahoittamaan rahoillaaan judoseurojen toimintaa."

        Näin.


      • MattoApina
        VaiJärjestöApina kirjoitti:

        Liitto voisi hyvin järjestää kisoja, mutta ei pakottaa ketään mihinkään. Järjestäköön niin hyvät kisat että ihmiset tulevat. Niin asiat vapaassa maassa toimivat.

        Yllättävä avaus silti. Liittojohtoisuudesta tykkäävät eivät yleensä kirjoita tänne, vaan kampeavat itsensä hallitukseen ja valiokuntiin, missä pääsevät toteuttamaan suurinta intohimoaan määräillä muita ja sanelemaan ehdot, joilla judoa saa harrastaa.

        Kun ei töissä kyvyt riitä, aina voi päteä liitoissa ja järjestöissä. Onnea matkaan, nautit varmasti joka hetkestä.

        Itseasiassa kirjoittelen näitä juttuja tänne juuri siitä syystä etten ehdi toimia missään järjestötoiminnassa. Heittelen ajatuksella että jos se herättäisi jossain lukijassa ajatuksen tai joku toinen jalostaisi sen paremmaksi. Olen kyllä siviilissä erittäin hyvin pärjännyt, ehkä liiankin hyvin jos alkaa oikeasti miettimään.

        Mutta tosissaan se liittojohtoisuus on ainoa mahdollisuus näin pienessä maassa kestävän kehityksen mahdollistamiseksi. Ehkä jos Helsingissä olisi vain yksi judoseura, niin tällä olisi ehkä riittävästi resursseja, mutta muualla seurat jäävät väkisinkin liian pieniksi vaikka Liitto antaisi sinne kaikki rahansa. Se mihin liitto keskittyy eli strategia on sitten eri asia. Minusta valmennuksen kehittäminen voisi olla yksi aspekti joka kehittäisi myös seuratoimintaa.

        Mutta koeta pysyä asiassa ja välttää henkilökohtaisuuksia. Rivien välistä näkee että olet ehkä ollut liiton toiminnassa mukana ja pettynyt siihen. Siitä ei mene kauaa kun joku päättelee kuka olet jne.


      • fkggkglfb

        "Mutta tosissaan se liittojohtoisuus on ainoa mahdollisuus näin pienessä maassa kestävän kehityksen mahdollistamiseksi."

        Jos tuntuu, että jokin voi tapahtua vain ylhäältä alas johtamisella ja pakottamisella, ehkä sen ei kuulu tapahtua lainkaan?

        Tosiasiassa menestystarinat syntyvät nykyisin itseohjautuvuudesta ja vastuun sekä vallan antamisesta tiimeille, missä työkin tehdään. Keskusjohtoisten hierarkioiden aika alkaa olla ohi. Toivottavasti urheilujärjestöissäkin kohta ymmärretään?


    • Hyväesitys

      Kyllä niitä on seuroissa puuhastelemassa kaikkea muuta kun judoa ja herrasjestas jos vielä otella pitäs. Ei sentään.
      Tehdään vaan nice,kunto, muksu, perhe, kataa, kastumis ja muuta judoa.

      Mutta kannatan esitystä, ei muuta kun järjestää, älä odota, että joku tekee.

      • kjhoi

        Näin pienessä maassa ainoa mahdollisuus liittoohjattu judo. Eesti pienempi ja ruoptsi vähän isompi maa kun suomi .Kaikki perustuu vahvaan seura toimintaan


    • ettäskehtaatedesehdottaa

      Meillä Judoliitossa ei tällaisiin vähemmän tärkeisiin asioihin ehditä nyt oikein paneutumaan, koska kaikki aika menee jo ensivuoden Pride paraatiin osallistumisen suunnitteluun.

      • Tiedetään

        Se on huomattu....


    • tarzanapinoidenkuningas

      Ei kilpailujen keskimiseen ja kehittämiseen tarvita Judoliittoa. Kyllä ne ideat/suunnitelmat/toteutus lähtee aina seurojen puuhamiehiltä ja -naisilta. Kisa vaan hyväksytetään liitossa (eli laitetaan kalenteriin) ja homma on sillä saletti.
      Jos idea on ollut hyvä ja intoa sekä puuhamiehiä /-naisia seurasa riittää, niin kisa jää elämään ja kehittyy.
      Näin ei valitettavasti ollut Kymijoki Shiaissa / NFJO, joka ei kehittynyt ja se kaatui sitten siihen. Idea oli alkujaan hyvä, ja kantoi jonkin aikaa, mutta muut elementit kuihtui ja sinänsä hyvä kilpailutapahtuma kuoli pois.

    • Fjlutjpir

      Kyllä kymijoen tappoi keskusjärjestö ja sen kilpailutoimikunta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      223
      3460
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2181
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2081
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1955
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      80
      1630
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1371
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1271
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1257
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1217
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1198
    Aihe