Tosi ankiat ajat tulosa

2,5 milijoonan säästöt köyhille asukkaille ropsahtaa on järkyttävässä jamassa kaupunki . velekaantuminen on ollu hurjaa ja nopeaa sano tämä pesänselevittäjä
23930
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Niinpä, jostain haapavetisten kukkarosta nuo joka euro otetaan moni jää työttömäksi ja muuttaa pois. On se tosi karu tilanne, kun kunta joutuu luovuttamaan mahtavat rakennuksesa bisnestoimintaan. Muutama killinki saahhaan.

Äänestä
  • Kauppa se on mikä kannattaa!

    Äänestä

juu, mutta kenelle, ei anakaan Haapavesi nimisen kaupungin asukksille.säästötavoitehan on teillä suurempi kuin mitkään 90 - luvun laman jälkeiset juustohöylät. Oottepa ajaneet ihtenne melekoseen kuseen.

Äänestä
  • on ajaneet MEIDÄT kuseen!!!! Kepulaiset valtuutetut pitää maksaa aiheuttamansa vahinkot. Miten niin iso sakki voi olla niin tyhmä että kukaan ei huomaa että rahhaa ei ole ja velkaksi ei voi koko aika lisää ottaa. miksi ei kepulaine viisaita sinne ottaa kun kaikki typerät. nyt me kaikki kaupunki saahaan tämä maksaa

    Äänestä

Missä reporahat on?
Yksityistäminen ei tule halvemmaksi kuin tasan yhden vuoden..seuraavana vuotena ruvetaan lypsämään.
Miettikääs nyt järjellä! Samat kulut sillä yksityiselläkin on kuin kaupungilla.. Mutta yksityisen pitää tehdä voittoa.. Helppo yhtälö, hintaa nostamaal se voitto tehdään.

Äänestä
  • Reporahat on jo juotu.

    Äänestä

panittako Te oppositiossa sen videoinnin tahallaan käyntiin juuri nyt kun kaupunkinne on alennustilassa? että kaikille selviää kaupungin velkaantumisen hurjuus? oliko se opposition kosto? olipa ajankohta valittu! on myrkyllinen paikka tuo valtuustosali.

Äänestä
  • Tahallaan??? Outo käsitys. Nythän se pitää julki tuoda kuntalaisille jotta näkevät minkälaiset päättäjät teurastavat kuntalaisten hyvinvoinnin. Nahkurin orsille joutaisivat keskustalaiset ja kokoomuslaiset. Samaa paskakööriä kuin pääpirut Sipilä ja Orpo.

    Äänestä

  • voivainolaisehurmehella kirjoitti:

    Tahallaan??? Outo käsitys. Nythän se pitää julki tuoda kuntalaisille jotta näkevät minkälaiset päättäjät teurastavat kuntalaisten hyvinvoinnin. Nahkurin orsille joutaisivat keskustalaiset ja kokoomuslaiset. Samaa paskakööriä kuin pääpirut Sipilä ja Orpo.

    Kyllä kaupungintjohtaja tosi hyvi toi esille asiat jotka vaikuttaa heikentävästi kaupungin kehitykseen!

    Äänestä

  • Niin, hyvä oli videointi. Keskustahan tähän suohon on Haapaveden ajanut, nyt näki ketkä keskustalaiset oli hiljaa kun Kaupunkia ajetaan alas, kun tiesivät äänestyksen tuloksen jo ennen äänestystä.

    Äänestä

  • hiljaaeihyvätule kirjoitti:

    Niin, hyvä oli videointi. Keskustahan tähän suohon on Haapaveden ajanut, nyt näki ketkä keskustalaiset oli hiljaa kun Kaupunkia ajetaan alas, kun tiesivät äänestyksen tuloksen jo ennen äänestystä.

    mitä merkitystä sillä valtuuston hilijasuuella tai räyhäämisellä enää on??? selevitysmies on rahat laskenu ja kaupunki asukkaineen on konkurssin partaalla.

    Äänestä

  • Velatniskassa kirjoitti:

    mitä merkitystä sillä valtuuston hilijasuuella tai räyhäämisellä enää on??? selevitysmies on rahat laskenu ja kaupunki asukkaineen on konkurssin partaalla.

    Tämä selvitysmies olis tullut 50t€ halvemmalla valtion puolesta.. Sama tulos
    MUTTA MUTTA.. Muistakaan mikä puolue on tähän tilanteeseen Haapaveden ajanut!

    Äänestä

  • hiljaaeihyvätule kirjoitti:

    Niin, hyvä oli videointi. Keskustahan tähän suohon on Haapaveden ajanut, nyt näki ketkä keskustalaiset oli hiljaa kun Kaupunkia ajetaan alas, kun tiesivät äänestyksen tuloksen jo ennen äänestystä.

    videoinnin ajankohta oli äärettömän huono. ihan perkeleen huonoa mainosta kaupungille. joka tuon kahtoo, niin ei tännepäin kusekkaan. pitäjä kuihtuu, mutta sitähän nämä vouhottajat eivät käsitä.

    Äänestä

Eikös se ollu vasureista joka pani tutkintapyynnön poliisille teiän kaupunginjohtajasta? liian kiltti mies tuo Vahtiala tuskin ois Rantakankaasta uskaltaneet laittaa.

Äänestä

eli sananvapauden loukkaamisesta se tutkintapyyntö poliisille oli ja se kohdistu koko kaupunginjohtoon eli hallitukseen. Näin lehessä kerrottiin.

Äänestä

Mukavaahan se on jos tuollaiset 2,5 miljoonan säästöt tilille ropsahtaa.

Äänestä

ei se oo pano

Äänestä
  • Pakko olla pano.

    Ei ole mistä ottaa.

    Äänestä

lisäkainaahan se taas aiko Haapaveen kaupunki ottaa

Äänestä

Kaupunginjohtaja itkee facebooksivuillaan, että joku valtuutettu ja hallituksen jäsen on pyytänyt useilta vuosilta hallituksen edustustilin tiedot nähtäviksi. Miten kaupunginjohtaja voi itkeä asiaa, joka kuuluu luottamusmiehille? Vielä kehtaa väittää että tietojen keräämiseen menee 2-3 päivää. Mahtaa olla mahtavasti näitä edustustapahtumia! Toisaalta väittää, että ei siellä ole juuri mitään. Onko pelko persuuksissa vai miksi mustamaalaa luottamusmiestä joka on oikealla asialla? Voihan itkupilli!

Äänestä

Hallituksen jäseniä ei ole tarkastuslautakunnassa. Eikä kenelläkään tilintarkastajan pätevyyttäkään. Siihenhän ei kaikenlaiset maisterin tutkinnot pätevöitäkään.

Äänestä

onko siellä yhtään maisteria ,edes maisterisjätkää? eikä poliittisiin lautakuntiin, eikä luottamustehtäviin ole minkäänsorttisia koulutustasovaatimuksia.

Äänestä
  • eikö tarkastuslautakunnan puheenjohtaja ole kepuvaltuutettu??? Miksi ei osallistunut yhteenkään kokoukseen vuoden aikana?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kitumillitalakkaa kirjoitti:

2,5 milijoonan säästöt köyhille asukkaille ropsahtaa on järkyttävässä jamassa kaupunki . velekaantuminen on ollu hurjaa ja nopeaa sano tämä pesänselevittäjä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu