Mikä on elämääsi ylläpitävä voima?

Miten joku Jeesus tähän liittyi? Tai edes diktaattorius?

Itselläsi taitaa olla konseptit (l. ennakkoluulot) vähän sekaisin. Sinänsä tyypillistä tyhmyyttä tässä ajassa, johon ei omaehtoinen ajattelu kuulu millään tavoin.

Mitä vittua?

Hohhoijaa mitä soopaa!

Saiskos sulta imee vähä itellekkii tota väkivahvaa elämännektaria?

Anteeksi kuinka, aamuerektion takia?

On sulla jutut... hohhoijaa!

Masennuslääkkeiden toimivuudesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä, muuta kuin lääkefirmojen omat tarkoitushakuiset tutkimukset.

kuzimus kirjoitti:

Masennuslääkkeiden toimivuudesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä, muuta kuin lääkefirmojen omat tarkoitushakuiset tutkimukset.

Ei ne lääkkeet näy toimivan. Tämäkin palsta väärällään näitä mielenterveysongelmaisia.

Kannattaa lopettaa masennuslääkkeiden syöminen jos haluaa vielä nauttia erektioista. Edes alkoholi ei ole niin paha impotenssin aiheuttaja kuin masennuspillerit vaikka minuakin yritettiin aivopestä siihen suuntaan että alkoholi on saatanasta ja masennuspillerit on muka pelkästään hyväksi. No ei muuten ole!

YksinäinenMies29v kirjoitti:

Kannattaa lopettaa masennuslääkkeiden syöminen jos haluaa vielä nauttia erektioista. Edes alkoholi ei ole niin paha impotenssin aiheuttaja kuin masennuspillerit vaikka minuakin yritettiin aivopestä siihen suuntaan että alkoholi on saatanasta ja masennuspillerit on muka pelkästään hyväksi. No ei muuten ole!

Lue lisää

Mieluummin vetää vitutukseen ja masennukseen vaikka sitten kaljaa, niin minäkin teen. Parempi tietysti olis jos ei tarvisi sitäkään tehdä mutta minkäs teet.

kuzimus kirjoitti:

Masennuslääkkeiden toimivuudesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä, muuta kuin lääkefirmojen omat tarkoitushakuiset tutkimukset.

Muistakaa nimi Aku Kopakkala,
ei muuten hän kannata mielialalääkitystä potilaille, samalle linjalle on varovaisesti alkanut kallistua myös Ilkka Taipale.

Mulla meni 9 vuotta mielialääkkeiden kanssa, joulukuusta 2007 joulukuuhun 2015 piti muistaa lääkkeenottoaika klo 8, 16 ja 21. Nyt joulukuun 2015 jälkeen
ei ole ollut mielialalääkitystä.

En tiedä söinkö turhaan, kai siitä jotain näkyvää oli mulle.

YksinäinenMies29v kirjoitti:

Kannattaa lopettaa masennuslääkkeiden syöminen jos haluaa vielä nauttia erektioista. Edes alkoholi ei ole niin paha impotenssin aiheuttaja kuin masennuspillerit vaikka minuakin yritettiin aivopestä siihen suuntaan että alkoholi on saatanasta ja masennuspillerit on muka pelkästään hyväksi. No ei muuten ole!

Lue lisää

Sitä paitsi joka puolelta tursuava seksi pilaa herkästi perusfiiliksen mikä on seksissä ja erotiikassa, yksittäisillä ihmisillä sosiaaliset paineet kasvaa niin että virittäytyminen eroottiselle tasolle tuottaa ongelmia. Mitä rennompi itse henkilö on fyysisesti sen paremmin seksi sujuu moitteetta. Suorittajat eivät nauti seksistä, suorittajat ovat eniten stressaantuneita, ahdistuneita ja takakireitä.

Sanotaanko näin että kiireettömyys ja pakottomuus ovat yhdynnän avainsanoja, ilman näitä yhdyntä ei toimi. Ja sieltä makuuhuoneesta voi siirtyä ulkosalle paneskelemaan nyt käsillä olevilla kesäkeleillä.

Suosittelen myös tantrista seksiä / joogaa pariskunnille. Tämä on kokonaisvaltaista kumppaneiden tutustumista toisiinsa fyysisellä tasolla.

Erotiikan ihan ykkösmaita ovat Ranska, Italia, Kreikka ja Intia. Olleet jo vuosisatojen ajan.

Kielteisemmin erotiikkaan ovat suhtautuneet Saudi-Arabia, Iran ja Afganistan.

Iranissa varsinkin on hirveitä obsessiofantasioita, jotka pilaavat yhdynnän.

Siksi olen suositellut erityisesti tietoista vietinjurnutus-läsnäoloseksiä ihmisille, se on sitä totisinta totta elämässä absoluuttisimmillaan.

Suojelupoliisin lemmikkivasikkako se siellä naputtelee?-D

Kerro ihmeessä vihjepuhelimeen ainakin oma osoitteesi - moinen inhimillisyyden vihaaja.

Vedä jo vittu päähäs!

Esim. kilpailuideologioita ym. nykykulttuurin keskeisiä voimia on käytännössä kenenkään yhteiskuntaan millään tavoin kuuluvan mahdotonta "ohittaa". Ne menevät kaikille mikrotasoille ja ihojen alle, totaalisesti.

Mua kiinnostaa kyllä yhteiskunnallinen keskustelu, muttei Sipilän hallituksen vatuloinnit Sotesoppineen. Enemmän
kiinnostunut kulttuuri-, ympäristö- sekä sosiaali- ja terveyspolitiikasta.

Tyrkkyjulkkikset, naispuoliset, alastonkuvineen ja turhine tarinoineen
mä jätän omaan arvoonsa. EVVK.

Seuraan vain aitoja julkkiksia ja poliitikkoja joilla on jotain annettavaakin.

Sotesoppa ym. porvarihallituksen vatuloinnit ei taida olla sosiaali- ja terveyspolitiikkaa yhtään...?

Niin joo... Sinä voit uskoa ja selitellä niin, jos se helpottaa piilossa kolkuttelevaa omaatuntoasi? Luultavasti totuus kuitenkin vain kalvaa sisällä, vaikka sen kieltäisit...

Hyvä.kategoriadiagnoosi kirjoitti:

Niin joo... Sinä voit uskoa ja selitellä niin, jos se helpottaa piilossa kolkuttelevaa omaatuntoasi? Luultavasti totuus kuitenkin vain kalvaa sisällä, vaikka sen kieltäisit...

Lue lisää

Ongelmat omantunnon kanssa yleensä alkavat niillä, jotka kehittävät negatiivisen asenteen kaikkea kohtaan jonkinlaisena itsesuojelukeinona. Sinun täytyy kaiketi vain kaivaa itsesi syvemmälle ennen kuin voit auttaa itseäsi.

Valitan, itsetuntemuksesi ja melko köyhä kyökkipsykologiasi ei nyt todellakaan riitä luokittelemaan minua sieltä näppäimistöltäsi käsin. ;')

Itsehän vaikutat kehittäneen negatiivisen asenteen heikko-osaisia kohtaan. Joita syyllistelet kieltääksesi ja paetaksesi omaa vastuutasi siitä, millainen yhteinen maailma ympärillämme on ja miten et tee sille mitään, edesautat vain tuhoa ja olet tyytyväinen tasan niin kauan kuin oma perseesi on turvassa.

Siinäpä sitä teikäläisen "positiivista asennetta" vailla omantunnon kolkutuksia?

"Heikko-osaisuus" on melko löysä tekosyy oman turhautumisen purkamiseksi ihmisvihana. Tämän palstan entinen käyttäjä, Sturmgeist88, sentään ei vedonnut niin matalaan nimittäjään raivotessaan samaa ihmisvastaista viestiä palstalla ja sitten murhatessaan ne skidit. Voi kaiketi siis sanoa, että ainakaan se edustajanne ei jättänyt hommaa pelkäksi näppäimistön pieksemiseksi.

Mitä käytännön positiivisiin tekoihin tulee; ne minä aloitin aikanaan ensin luovuttuani teikäläisen tyyppisestä narsismitrippi-kompleksista. Netissä jokainen ja niiden koira voi olla vallankumouksellinen yhteiskuntakriitikko 24/7 ja vaatia toisilta tekoja "systeemiä" vastaan, mutta se ei varsinaisen tekemisen kategoriassa ole paljoa.

Teet paljon päätelmiä "meikäläisistä" ja vaikutat aika navantäyteiseltä edelleen. Jäikö narsismitrippikompleksista "positiivistuminen" vähän kesken, vai mikäs siellä nyt hiertää?

Ei sitä nyt kovin vaikea ole tuosta kaikesta epätoivoisesta ja melko säälittävästä kategorisointivimmastasi huomata, että kovin "positiivinen" ihminen et ainakaan ole.

Tai ehkä oletkin - ja siksi "positiivisuus" juuri onkin niin syvältä. Koska se on niin pohjattoman teennäistä ja omahyväistä. Täynnä pelkoa, epäaitoutta ja epärehellisyyttä elämää ja toisia ihmisiä kohtaan.

En tunne tarinoita, joihin viittaat, ja joilla yrität maalailla ihmisiä, joita et tunne ja joista et tiedä yhtään mitään. Siinäkö niitä "käytännön positiivisia tekoja"? Voi saatana...

"Ongelmat omantunnon kanssa yleensä alkavat niillä, jotka kehittävät negatiivisen asenteen kaikkea kohtaan jonkinlaisena itsesuojelukeinona."

Jos omatunto on todella jotain noin pinnallista, niin aika huonosti meillä sitten jo menee. Tai ainakin niillä, joilla _ei_ ole "ongelmia sen kanssa". Koska ovat niin valtavan "positiivisia". x')

Lainaan tähän lopuksi sovinnollisesti ja väärin erästä kirjailijaa. Voit(te) etsiä tai arvata lähteen ja kontekstin itse, siinä on positiivista haastetta, tai jotain:

"Negatiivisilla ajattelijoilla on sen vuoksi aina se etu puolellaan, että heillä on jotakin positiivista, nimittäin se, että he ovat tietoisia negatiivisuudesta; positiivisilla ei ole kerrassaan mitään, sillä heitä on petetty."

Jep, ehkä minulla on siis ollut liian kiire työstää konkreettisia ratkaisuja ympäristöongelmiin, joten en ole ehtinyt aamuyöstä repiä kirjoista sivuja ihmisvastaisiin manifesteihin ja vaatia netissä jotakuta toista tekemään "jotain" yhteisen maailmamme eteen, kuten sinä olet sentään rohjennut tehdä. En muuten ole myöskään ampunut ketään, joten sekin varmaan vie minut mustalle listalle sinun kirjoissasi.

"En tunne tarinoita, joihin viittaat, ja joilla yrität maalailla ihmisiä, joita et tunne ja joista et tiedä yhtään mitään."

Mutta minähän "vain edesautan tuhoa", vai miten se meni? Epäilemättä Sturmgeistin laumahan edustaakin kaikkein sopivinta väkeä tekemään tuollaisia oletuksia. Ylimielisyys ja tietämättömyys todella näyttävät kulkevan käsi kädessä.

"Ylimielisyys ja tietämättömyys todella näyttävät kulkevan käsi kädessä. "

Puhu ihmeessä vain omasta puolestasi.

Huomasitko kysymysmerkit esittämieni luonnehdintojen perässä? Itse sen sijaan leimaat täällä raivolla ja yksitotisin väittein minua tai muita ihmisyyteen pettyneitä - henkilöitä ja kokemuksia, joista et tiedä yhtään mitään. Onko se ylimielisyyttä tai tietämättömyyttä, vai mitähän se olisi? Millainen "ympäristöongelmien työstäjä"(!?) ylipäätään kuvittelet olevasi tuomitsemaan ja moralisoimaan muiden kokemuksia elämästä ja niiden herättämiä TUNTEITA? Huom. ne ovat eri asioita kuin jotkut maalailemasi ampumiset yms. demonisoinnit.

Mitä muuten tarkoitat sillä, että "heikko-osaisuus" on "matala nimittäjä", jollaiseen joku Sturmgeist "sentään ei vedonnut"? Ymmärrätkö tätä oikein itsekään? Minä en oikein ymmärrä...

Viittaus negatiiviseen asenteesi sosiaalisesti heikko-osaisia kohtaan kohdistui siihen, miten psykogisoit ja kategorisoit heidänlaistensa kokemukset. Ilmeisesti et kuitenkaan toimi samoin itsesi ja kanssasi samoin ajattelevien kokemusten kohdalla(?).

Tekisi varmaan hyvää pohtia sitä, miten kaikkien ihmisyyteen syvästi pettyvien mielensisällöt eivät välttämättä ole ihan samanlaisia kuin itselläsi joskus aiemmin, tai kuin jollain massamurhaaja-stereotyypillä yleisesti. Tai sitä, miten näitä aiheita tuskin ratkaistaan ainakaan erilaisia kokemuksia leimaamalla ja väheksymällä.

Sitaattia et selvästi tajunnut. Se ei ollut mikään "ihmisvastainen manifesti". Ja kirjoittelen viestejä ja luen kirjoja ihan niinä kellonaikoina kuin haluan, kiitos vaan. Kysy sinä joltain muulta, milloin ja miten kirjoittelet ja ajattelet, jos niin hyväksi näet. Mutta älä tule minulle tai muille julistelemaan noita ahdasmielisiä leimojasi.

Näytät tekevän melkoisen shown itsejulistetusta asemastasi ihmisvihan voimaannuttamien "heikko-osaisten" puheenjohtajana, mutta millaiset meriitit sinulla oikeastaan on siihen asemaan? Ensinnäkään, tähän asti en ole nähnyt muuta kuin tyypin purkamassa turhautumista netissä ja toiseksi, useimmat kohtaamani oikeasti heikko-osaiset eivät ole osoittaneet vastaavaa asennetta.
Tyypiksi, joka on olevinaan kovasti huolissaan oletusten tekemisestä nettituntuman pohjalta, sinä näytät vetävän hurjan paljon oletuksia itse. Manifestisi pysyy paljolti samana; ihmiskunta on huono, jonkun pitäisi tehdä jotain ja ilmeisesti oma osallistumisesi on raivon purkaminen periferisellä palstalla.

Sturmgeistin toteuttamat murhat olivat muuten myös eri asioita kuin hänen aikaisemmin palstalle kirjailemansa ihmisvastaiset tuntemukset, mutta ne pohjustivat hänen myöhempää toimintaansa ja antoivat ilmi sen mentaliteetin, mikä hänen toimiaan ohjasi. Kaikki vihan "voimauttamat" eivät päädy murhaajiksi, mutta tarvitaan ainoastaan yksi tyyppi romuttamaan monta elämää ja kaikki vain sen takia, että yhden mielestä "kaikki on huonosti" ja hänellä on oikeus toimia tuomarina ja teloittajana.

En tietääkseni ole tässä keskustelussa missään vaiheessa esittänyt yhtäkään "manifestia" mistään asiasta, tai esimerkiksi edes sanonut olevani ns. ihmisvihaaja... Sinähän tuossa olet sen sijaan melko uutterasti koettanut asetella minua ja muita ihmisiä erinäisiin lokeroihin ja ryhmiin, esitellyt psykologisia diagnooseja ja johtopäätöksiä mielenlaaduista sekä toiminnasta, rinnastellut ampujiin ja murhaajiin, jne. Melkoista "show'ta" tosiaan... Miksi teet niin? Onko tuo mielestäsi hyvää ja oikeudenmukaista ajattelua ja toimintaa?

Ole siis hyvä ja lopeta sanojen ja ajatusten laittaminen suuhuni. "Manifestit" ja äänitorveksi kohottautumiset ovat kyllä tässä tapauksessa vain omia maneerejasi ja tulkintojasi, eivät minun.

"Heikko-osaisuus" -kommentin tarkoitusta yritin jo selittää, se ei tainnut aueta vieläkään, joten vielä kerran: Ne ihmisvihamielisiä tunteita ja ajatuksia ilmaisevat ihmiset, joita kuvaillaan esittämäsi kaltaisilla yleistyksillä ja maalailuilla, ovat yleensä sosiaalisessa elämässä (enemmän ja vähemmän) heikko-osaisia. Yleistyksissä ja maalailuissa psykologisoidaan ja kategorisoidaan heidän yhteisöllisyyden kokemuksensa pelkiksi yksilöiden omiksi ongelmiksi. Tätä ne eivät kuitenkaan pelkästään ole, kuten eivät kenenkään kokemukset yhteisöllisyydestä. Kenenkään ihmisten sosiaalisten kokemusten vierittäminen vain yksilön itsensä vastuulle ei tee niille oikeutta. Jos tätä ei osata tai haluta nähdä, niin silloin voi ehkä joskus olla havahduttavaa vaikka kokeilla kääntää yhteisöllisiä aiheita ja ongelmia vain yksilöiden niskaan kaatavia luokitteluja takaisin niiden esittäjiin itseensä.

Kommenttisi viimeisestä kappaleesta voin olla suunnilleen samaa mieltä, mutta en tosiaan tunne viittailemaasi tapausta taustoineen kovinkaan tarkoin. Väkivaltaisiksi teoiksi ja tragedioiksi tai vaarallisiksi ideologioiksi kääntyvä viha on luonnollisesti vakava ongelma. Ratkaisu ja torjuntakeino sille tuskin kuitenkaan on vihan ja pettymysten tuntemisen ja ilmaisun kieltäminen, tai niiden täydellinen torjuminen ja luokittaminen kaikissa tapauksissa johonkin yhteen, hyvin negatiiviseen muottiin sekä yksinomaan yksilöiden omiksi ongelmiksi. Yksipuolisen torjuva ja tuomitseva suhtautuminenhan voi itsessään myös pahimmillaan lisätä sellaisia epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia, joista viha tyypillisesti kumpuaa.

Ennemmin pitäisi kaiketi päästä kiinni niihin alkusyihin ja -kokemuksiin, antaa niille tilaa tulla esiin. Jo sen näkeminen ja tunnistaminen, että vihalla on tiettyjä, usein oikeutettujakin syitä, ehkäisee usein sen muuttumista totaaliseksi ja tuhoavaksi...

Vain koska joku tuntematon netissä ei lyöttäydy mukaan taputtamaan jonkun satunnaisen friikin massamurhafantasioille biosfäärin tuhoavasta ydinsodasta seurassasi ei tarkoita sinun löytäneen itsellesi niin tukevaa läskilaatikkoa, että sen päältä kannattaisi alkaa huutelemaan toisille heidän vastuuntuntonsa puutteista yhtään mitään. Vastuu on monisärmäinen asia ja sinulla on jutuistasi päätellen vielä paljon henkistä kasvua tehtävänä ennen kuin voit alkaa vetoamaan toisten vastineisiin.

Sinä et ole ainoa ihminen, jolla on ongelmia maailmassa, mutta näytät sen sijaan kuuluvan siihen ekslusiiviseen klubiin, joka pyrkii syyllistämään ulkopuoliset omista henkilökohtaisista ongelmistaan ja vääntämällä tuota asennetta pienemmälle saatat jonain päivänä huomata myös kertomasi sosiaalisen heikko-osaisuuden olevan helpommin taklattavissa. Sillä muuten ei ole mitään tekemistä minkään huonojen asioiden "kieltämisen" kanssa, vaan se liittyy enemmän rationaalisen vastauksen valikoimiseen ongelmien luonteen mukaan, sellaiseen mihin tuhofantasiaan uponnut ei enää kykene.

Suojelupoliisista kirjoitellut varmasti vitsaili, mutta kukaan ei tiedä varmuudella sanoa etteikö joku "tunteilija" taas oikeasti ole suunnittelemassa kouluampumisia tai pommihyökkäyksiä. Palstan historiassa on yksi varma tapaus, jonka tunteiluja kukaan ei ottanut tosissaan ennen kuin kahdeksan ihmistä oli hengiltä.

Hevi- ja punkmusiikki antaa lohdutusta vitutukseen kun sanoitukset ovat jo sen verran vihaa tihkuvia. Yleensä punkkarit vastustaa yhteiskunnallisia epäkohtia kuten Pelle Miljoona (Petri Samuli Tiili).
Varmaan Pelle maksaa kiltisti veronsa Suomeen vaikkei anarkistipunkkarit tykkääkkään verotus- ja maksusysteemistä yhteiskunnassa.

Itse olen hakenut ja löytänyt musiikista - mukaan lukien hevistä ja punkista - yleensä iloa. Joskus tietysti myös aggressiota ja energiaa vihan mausteiksi. Vihahan on kuitenkin noissakin genreissä vain yksi, ehkä vähän stereotyyppis-pinnallinen ja monesti turhan yksitotisesti korostettu tunnelma...

Pellen musiikin erityinen vahvuus on, että siinä on svengiä ja huumoria kiukun ja muiden tunnelmien (mm. romantiikan) lisäksi. Siksi se on hyvää punkkia.

Yleishyödylliset verot kannattaa usein "maksaa kiltisti", jotta voi harjoittaa täysipainoisimmin vastarintaa epäoikeudenmukaisia järjestelmiä kohtaan.

Nykyfysiikka on toki itsessään ihmisen luomus. Ylläpitävänä voimana mm. halu hallita ja manipuloida pelkäksi objektiksi asetettua luontoa ja repiä siitä irti hyötyjä. Varmaan uteliaisuutta, tiedonhalua ja ihmettelyäkin on jossain taustoilla, mutta niiden merkitys on käynyt yhä vähäisemmäksi koneiston kehittyessä ja kasvaessa...

Eipä siinä rumpuja pärisyttelevät ja iskulauseitaan huutelevat pilvenpolttajahipit paljoa estele kun arsenaali laitetaan liikkeelle

https://www.youtube.com/watch?v=tk24VPFxRqI