Miksei elä kuin opettaa?

Miksei demarit ja kommunistit eivät jaa keskenään oikeudenmukaisesti varojaan ja tulojaan ja ole esimerkkinä muille?

Teknisesti se ei ole hankala toteuttaa.

Nyt vasemmisto keskittyy muiden omaisuuden jakamiseen itselleen. On vaikea uskoa vakaumuksen, jota kannattajat eivät itsekään toteuta.

Vaikuttaa vain ahneudelta.
18243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Niin me tehdäänkin sitten kun on sosialisoitu kaikki yksityinen omaisuus, joka on kansalta ryöstetty. Maatalous- ja yritystuetkin otetaan takaisin korkojen kera. Sulle ei anneta ees käytettyä vessapaperia, joten voit valmistautua muuttoon, kohdetta ei oo vielä komiteassa päätetty.

Keskenään jakaminen tulee olemaan yhtä juhlaa.

Äänestä
  • Miksi vasta silloin?
    Mikään ei estä toteuttamista sosialismia oman ryhmän kesken jos uskoo sen olevan oikeudenmukaista.

    Ilmeisesti demarit eivät pidä aatetaan oikeudenmukaisena tai sitten eivät itse sitä ole.

    Äänestä

Reilu jakaminen hoidetaan progressiolla.
Alt right haluaisi korkeintaan tasaveron tai ei sitäkään.

Äänestä
  • Ei se johda mihinkään marxilaiseen tulonjakoon. Se on vain yksi tapa varmistaa ettei demari joudu elämään aatteensa mukaan. Toki demarien pitää pyrkiä saada politiikkansa näkymään myös porvarien kukkarossa, mutta ei ole mitään syytä odottaa sitä.

    Demarien köyhille eläkeläisille pitäisi muiden demareiden antaa 50eur kuussa. Sillä saadaan Rinteen lupaama satku kasaan heti. Jos se on oikeudenmukaista, niin ei ole mitään syytä odottaa, että porvarit on samaa mieltä.

    Demareiden pitää tukea omalla kukkarollaan omiaan. Suunsoitto porvareille on vain teeskentelyä kun eio haluta luopua mistään.

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Ei se johda mihinkään marxilaiseen tulonjakoon. Se on vain yksi tapa varmistaa ettei demari joudu elämään aatteensa mukaan. Toki demarien pitää pyrkiä saada politiikkansa näkymään myös porvarien kukkarossa, mutta ei ole mitään syytä odottaa sitä.

    Demarien köyhille eläkeläisille pitäisi muiden demareiden antaa 50eur kuussa. Sillä saadaan Rinteen lupaama satku kasaan heti. Jos se on oikeudenmukaista, niin ei ole mitään syytä odottaa, että porvarit on samaa mieltä.

    Demareiden pitää tukea omalla kukkarollaan omiaan. Suunsoitto porvareille on vain teeskentelyä kun eio haluta luopua mistään.

    Jos ei progressio ja sen tuoma hyvinvointivaltio kelpaa täältä pääsee pois.
    Amerikka ottaa noin yritteliään tapauksen vastaan koska vain.

    Äänestä

Se vaan on niin, että vuokralaisten rahat kuuluvat meille.

Äänestä

Kun vihervasemmisto aloitti 1990 tämän haittamaahanmuuton suomeen ja joka jatkuu vuosittain. Kuinka monta miljardia tämä haittamaahanmuutto saa maksaa vuosittain ja kuinka paljon rikollisuutta saa tulla sen mukana ja kuinka paljon vuosittain saa tämä haittamaahnmuuttajien ”ikuinen” kotoutus saa maksaa.....

Äänestä
  • Eiköhän nämä niin suvaitsevaiset demarit toisi niitä parillamiljardilla vuodessa kunnes kehitysmaamuslimihaittamaahanmuuttajien Islamilainen kalifaatti olisi valmis suomessa ja rikollisuudellahan ei ole mitään rajaa kun ihmisarvo on jakamaton ja sen vastustaminenhan olisi rasismia ja kiihoittamista kansanryhmää vastaan.....

    Äänestä

  • Vihervasemmisto ei ole ollut kertaakaan enemmistönä 1990-luvun jälkeen,
    Luulisi jokaisen tietävän, että Suomi on demokratia ja eduskunnan enemmistö päättää.

    Äänestä

On monta reikää rahalle ja USA on aina mahdollisuus.
En kuitenkaan ymmärrä miten ne liittyvät siihen ettei demari voi sosialismin periaatteiden mukaisesti jakaa talouttaan muiden demarien kanssa ellei porvari tee niin ensin.

Äänestä

Voisiko joku oikeasti sanoa miksi me vasemmistolaiset emme voisi toteuttaa oikeudenmukaista rahanjakoa ihan keskenämme ilman muita puolueita?
Meitä on yli miljoona, se ei voi olla siitä kiinni ettei olisi tarpeeksi.

Se olisi hyvä tapa osoittaa muille, että aate toimii ja sitä kautta saisimme uusia jäseniä lopulta tapahtuisi rauhanomainen siirtyminen sosialismiin.

Äänestä

Demarit+ovat+kapitalisteja.+Kapitalismi+tarkoittaa+sitä,+että+asiat+ovat+yksityisessä+omistuksessa.Sosialismissa+ei+ole+yksityisomistusta.Se,+että+paheksuu+itseään+rikkaampia+ja+haluaa+heiltä+rahat+omaan+käyttöön+taas+on+kateutta.+Se+ei+ole+aatesuunta+vaan+henkilön+ominaisuus.21%+suoamlaisista+ei+todellakaan+halua+luopua+omaisuudestaan+valtiolle+tai+puolueelle.+Sen+sijaan+he+täyttävät+katauden+määritelmän+erinomaisesti.+Se+ei+ole+sosialismia.

Äänestä

Mi9nä vie oikeutetusti vaikka leivän vuokralaisten lasten suusta. Heidän varansa vaan kuuluvat minulle ja muille ay-johtajille.

Äänestä

Kaksi ketkua puoluetta.

Äänestä

Demariperheiden mediaanitulo on 3400 euroa kuukaudessa.
Kun sen jakaa oikeudenmukaisesti Marxin periaatteiden mukaan, ei tarvita muita puolueita tukemaan sosialismiin siirtymistä. Demarit voivat tehdä sen keskenään.

Davai tavarish!

Äänestä

"Sosdem puhuu oikeudesta mutta
sosdem alistaa naista - Ruotsissa"

Mutta mitäs se meille kuuluu mitä ruotsalaiset tekevät. Ainoat joihin se voi vaikuttaa ovat ne jotka 60 ja 70 luvuilla läksivät "elintasomatkoille" . Pehmeä leipä ja Falukorv sekä Surströmming maistuvat kyllä vaikka vähän matalammallakin. Kun tuosta alistuksesta kerran puhutaan:

Äänestä

Aivan ja miksi keput ja kokoomus jakaa veronmaksajien rahoja? Aivan tiedätkö jonkun viisaan kansanedustajan ja vielä nimen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Miksei demarit ja kommunistit eivät jaa keskenään oikeudenmukaisesti varojaan ja tulojaan ja ole esimerkkinä muille?

Teknisesti se ei ole hankala toteuttaa.

Nyt vasemmisto keskittyy muiden omaisuuden jakamiseen itselleen. On vaikea uskoa vakaumuksen, jota kannattajat eivät itsekään toteuta.

Vaikuttaa vain ahneudelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu