Olen lukenut jonkin verran eri uskontokuntien lehtiä yms, mutta tätä minä en tiedä:
Minkä uskonnon dogmien mukaan taivaspaikka aukeaa sillä, että pitää s24-palstan kärjessä muutamaa va-liikettä mollaavaa ketjua? Muussa tapauksessako joku jumala kuoleman jälkeen kysyisi kumisevalla äänellä "Miksi annoit keskustelun mennä VA-lehden sisältöön ja vapaa-ajattelijoiden lausuntoihin, sinä laiska ja veltto palvelijani?"
Minkä uskonnon dogmien mukaan taivaspaikka aukeaa sillä, että pitää s24-palstan kärjessä muutamaa va-liikettä mollaavaa ketjua? Muussa tapauksessako joku jumala kuoleman jälkeen kysyisi kumisevalla äänellä "Miksi annoit keskustelun mennä VA-lehden sisältöön ja vapaa-ajattelijoiden lausuntoihin, sinä laiska ja veltto palvelijani?"
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikkien.
Jos et usko niin raamatusta löytyy vastaus sivulta 69.
Heh. Ainakin yhden kirjoittajan pyhän kirjan liiteosista se tuntuu löytyvän.
"Nostinpa taas ketjun 'pornovaparit' ylös. Hyvä minä! Kyllä nyt herra minut palkitsee!"
Olisikohan vaatimus PATin pyhissä opinkappaleissa
Ei, kyllä tuo nostelija ainoastaan kaivaa PATin sivulta sen mistä voi haukkua va-liittoa. Viimeksihän tuolla jopa kehuttiin joiltakin osin Vapaa Ajattelijaa.
Hypoteesini mukaan mustamaalaja on juurikin PATista. On muuten aika outoa, jos molliolli pollaa PATin valheita muutaman tunnin välein aloittaakseen uusia törkyotsikoita. Kimmo Sundström on kaunaisten supersankari.
Kaunainen, itse mielestään super, on hääränyt kahdessa muussa ex-jäsenyhdistyksessä.
Samalla vaivalla kai pollaus menee kuin tämän palstankin seuraaminen. Ja www-sivujahan voi seurata automaattisestikin; ainakin aiemmin oli ihan palveluja jotka pistivät sähköpostia jos sivua on muokattu.
Jos haisee siltä, että asiallan on PATin Göbbels^WSundström, olisikohan se sitten Göbbels^Sundström?
Kaikki vapareita arvostelevat tahot eivät välttämättä ole uskovaisia. Kyllä te sen tiedätte.
Sen sijaan oikeastaan mikä tahansa raamattupohjainen uskonto tuskin katsoo ateistien touhuja hyvällä, sanoohan sen jo Job 34:30:
ettei pääse hallitsemaan jumalaton ihminen, ei kukaan niistä, jotka ovat kansalle paulana.
Nyky-Suomessa tosin ateistit hyväksytään ihan normi-ihmisinä, mutta kaikkialla asia ei liene yhtä auvoista.
Islam ei taida hyväksyä sellaista asiaa kuin ateismi lainkaan. Lieneekö tämä ihan yleistä muissakin uskonnoissa.
Jorin kuulaan ei tahdo mennä, että raivokkain vastustaja voi olla kaunainen uskonnoton.
Se on tietysti mahdollista, mutta tuskin kuitenkaan Sundström.
Aloitukseni oli tietysti pientä irvailua ko. kirjoittajalle, kuka sitten onkaan. Uskonnonkaltainen dogmi tai pakkomielle näyttää hänelle tulleen siitä, että va-liike on väärässä. Surullinen mutta kieltämättä mielenkiintoinen tapaus.
tämä aloitus on puhdasta adhominemia ja metaa
Kieltämättä. Toisaalta tähän vastasit -- esimerkiksi mihinkään aloitukseeni VA-lehden jutuista et ole vastannut. Täydellinen lehti, kun ei ole kritisoitavaa...?
Asia kyllä kiinnostaa ihan aidosti. Mikä motivoi haukkumaan va-liittoa noinkin jatkuvalla tahdilla? Liiton tavoitteista ei sen sijaan saa väittelyä aikaan mitenkään.