Nyt mielipiteitä kehiin, tarvitseeko DI:t tulevaisuudessa enemmän teknistä vai taloudellista osaamista? Oma mielipiteeni on se että dippa-inssin tutkinto on ensisijasesti tekninen tutkinto ja sen päälle hankitaan muu osaaminen. Kyllähän nyt teknisten opintojen jälkeen on aika helppo omaksua liiketalouden oppeja...
di-koulutuksesta
kommentteja
81806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Riippuu siitä mihin haluaa työelämässä suuntautua ja jo opiskelu vaiheessahan voit lukea esim. konetekniikkaa tai tuotantotaloutta. Ja DI tietääkseni pitäisi sijoittua ylempiin työtehtäviin yrityksissä eikä perusteknikko hommiin ja silloin varmasti liiketalouden opinnoista olisi hyötyä, mutta jotkut taas haluavat suunnitella kännyköitä pienessä huoneessa ilman sosiaalista kontaktia (huom. älkää ottako liian tosissaan). Eli minä sanon, että riippuu henkilöstä niin kuin myös tuo tietojen omaksuminen...kaikki eivät sisäistä liiketalouden oppeja vaikka olisivat guruja teknisissä opinnoissa ja toisinpäin.
Tekniikkaa ehdottomasti. Kehittää ajatusmaailmaa tekniseen suuntaan. Oppii alan sanastoa ja ymmärtämään ilmiöitä. Kun jotain osaa hyvin, niin sitten oppii helpommin myös toista osa-aluetta kuten taloutta tms.
Ehdottomasti tekniikkaa ja myös niitä käytännön tason asioita. Kukaan ei arvosta korkealle koulutason talousoppeja, ekonomeja ja tradenomeja sun muita kun on maa jo puolillaan. Opettele ansin jokin tekniikan ala kunnolla ja talousasiat opit sitten työn ohessa. Harvasta tulee kuitenkaan pörssiyhtiön toimitusjohtaja valmistuessaan...
Mein yliopistolla opiskellaan tekniikkaa ja taloutta ja olen huomannut että monet teekkarit ovat ylimielisiä tyyliin "kyllä meidän opiskelu on niin vaikeeta ja parasta mahdollista, kaikki taloustieteet ja johtamisopit ovat huuhaata jne." Tosiasia on (yritysten johtajat ovat kertoneet kauppatieteen luennoilla), että pahimmat johtajat ovat diplomi-insinöörejä; eiväthän he osaa toimia ihmisten monimutkaisesssa maailmassa, jossa valmiita laskukaavoja ei ole! Ja tuskin kukaan taloustieteen opiskelija kuvittelee valmistuvansa suoraan pörssiyhtiön toimitusjohtajaksi. Olen kurkkua myöten täynnä tätä teekkareiden ajattelumaailmaa...aargh!P.S INSINÖÖREJÄ VALMISTUU KOKO AJAN AIVAN LIIKAA JA ENITEN VERRATTUNA MUIHIN ALOIHIN! Ja esim. Lappeenrantaan pääsee 75 % hakijoista sisään opiskelemaan tekniikkaa ( eli helpoin ala päästä sisään )
jep jep.
Olet oikeassa. Inssejä on liikaa, kuten kaikkia ns. korkeakoulutettuja (AMK Yo/KK).
Mutta mites ekonomit tradenomit. Niitä
on vielä n x enempi tarpeeseen nähden...
Ne kaverit ja niiden mielipiteet, jotka jossain yliopistoilla luennoi, who cares, ne on niitä keskivertoluusereita, jotka on jäänyt ilman kunnon hommia. Ei ketään menestyjää kiinnosta yliopiston säälittävät luennointipalkkiot...
nimim. pari kertaa on luennoimaan pyydetty.
joo, alkuperäisen viestin tarkoitus oli kartoittaa teknisen osaamisen tarvetta työelämässä.
Onhan se nyt päivänselvää että jokainen teekkari on mielenkiinnon kohteiltaan ja osaamisprofiililtaan erilainen, joten siihen on turha juuttua.
Sisäänpääsyn helppouden ja valmistumisen välisen epäsuhdan tietää myös jokainen teekkari, joten sitäkin on turha jankata.
Ainakin itselläni "ylimielisyys" perustuu ihan omakohtaiseen kokemukseen. Talouspuolen kurssit tuntuvat lastenleikiltä tekniikan kurssien jälkeen. Paljonko tämä sitten siitä että pärjääkö teekkari työelämässä kun eteen tulee ekonomin hommia? Sitä en tiedä.
Ja kuten ilmi tulikin, ei siellä luennoimassa mitään talouselämän "todella kovia tekijöitä" käy.
Katso mitä tutkimus sanoo! Sivu 9.
http://www.tek.fi/jasenyys_edut/julkaisut/osaaminen2004.pdf
sanotaan, että ne inssit, jotka eivät omassa työssään kunnolla pärjää, siirtyvät myyntihommiin.