Alexander Stubb on yksi parhaita EU-experttejämme ja Romano Prodin entisenä neuvonantajana, yksi Eurooppa politiikan ehdottomia ykkösiä, kun pohditaan tulevaa Euroopan perustuslakia ja verrataan sen velvoittavuutta - suhteessa kansallisiin jäsenmaiden perustuslakeihin.
Kiistaton tosiasia on se, että EU-perustuslaki on vahvempi Suomen perustuslakiin nähden ja tätä taustaa vasten Stubb arvioi Eurooppa Neuvoston edustamista, jossa Halosella ei ole mitään asiaa ministerineuvoston kokouksiin vastaisuudessa. Ei pitäisi olla nytkään, sillä useissa maissa ja eri yhteyksissä ratifioimatonta perustuslakia sovelletaan jo! EU-politiikka (omassa 2000 perustuslaissa), jo pitkälti jätettiin pääministerin harteille. Perustuslain lauserakennelmaan jäi vain tulkinnanvarainen kömmähdys että "ulkopolitiikasta päätetään yhteistoiminnassa hallituksen kanssa". Niin VAIN ULKOPOLITIIKASSA toimitaan näin. EU-politiikka on jo pitkään yleisesti ollut ja vakiintunut SISÄPOLITIIKKAA.
Tulevassa huippukokouksessa lieneekin kysymys vain siitä, kumpi pääsee "koplaamaan" G.W. Bushin kanssa ja näin "hymyilemään leveästi", ettei Suomella olisi säröjä suhteessaan USA:n?
Halonen voisi olla edes kerran rehellinen ja ottaisi tulevan perustuslain jo nyt huomioon ja jättäytyisi pois EU-huippukokouksesta. Se olisi vahvasti tehty!
Jos Halonen mielii toiselle kaudelle ja tulisi vieläpä valituksi, niin hän voisi kokeilla tulevan perustuslain vahvuutta ja haastaa ministerineuvoston, niin kuin teki EU:n ensimmäinen oikeusasiamieskin. Sen seuraukset tiedämme jokainen. Oikeusasiamies hävisi ja erosi!
Kiistaton tosiasia on se, että EU-perustuslaki on vahvempi Suomen perustuslakiin nähden ja tätä taustaa vasten Stubb arvioi Eurooppa Neuvoston edustamista, jossa Halosella ei ole mitään asiaa ministerineuvoston kokouksiin vastaisuudessa. Ei pitäisi olla nytkään, sillä useissa maissa ja eri yhteyksissä ratifioimatonta perustuslakia sovelletaan jo! EU-politiikka (omassa 2000 perustuslaissa), jo pitkälti jätettiin pääministerin harteille. Perustuslain lauserakennelmaan jäi vain tulkinnanvarainen kömmähdys että "ulkopolitiikasta päätetään yhteistoiminnassa hallituksen kanssa". Niin VAIN ULKOPOLITIIKASSA toimitaan näin. EU-politiikka on jo pitkään yleisesti ollut ja vakiintunut SISÄPOLITIIKKAA.
Tulevassa huippukokouksessa lieneekin kysymys vain siitä, kumpi pääsee "koplaamaan" G.W. Bushin kanssa ja näin "hymyilemään leveästi", ettei Suomella olisi säröjä suhteessaan USA:n?
Halonen voisi olla edes kerran rehellinen ja ottaisi tulevan perustuslain jo nyt huomioon ja jättäytyisi pois EU-huippukokouksesta. Se olisi vahvasti tehty!
Jos Halonen mielii toiselle kaudelle ja tulisi vieläpä valituksi, niin hän voisi kokeilla tulevan perustuslain vahvuutta ja haastaa ministerineuvoston, niin kuin teki EU:n ensimmäinen oikeusasiamieskin. Sen seuraukset tiedämme jokainen. Oikeusasiamies hävisi ja erosi!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Me äänestäjät kyllä tiedämme kumman valitsemme: sinut ja sinun sössötyksesi vai Halosen. Ja saat olla varma, että valintamme on Halonen!
"Tapio Talvet" ja muut komukat, yrittäkää edes pysyä asiassa? Totuus ottaa aina kipeää, etenkin kun se kolahtaa vuosia jonain "idolina" pitäneen henkilön kohdalle.
Sanon se minäkin Teille tähän pahasti nyt. Kenet Tekin uudelleen valitsette kun Haloselta ja Södermanilta on "kalsarit" käännetty?
A. Stubb. Kuuluu samaan klaaniin kuin äärioikeiston Katainen, Penttilä, Tarkka ja Esko Aho. On siinä meillä isänmaallisia.
Taitaa olla jo viides kerta kun ollaan samaa mieltä. Luuli tuo ekl minun kirjoitustani sinun tekeleeksi. Tuomiojasta ja Halosesta olemme samaa mieltä, mutta sitä en ymmärrä, että koko ajan haukut kepua, kuten Jaakonsaari. Esim. Vanhanen on mies paikallaan. Samoin Aho oli aikoinaan Holkerin ja Liikasen jälkiä korjatessaan. Aho on vain nyt viime aikoina kyllä mielestäni livennyt liikaa oikealle, ja sen takia olenkin todennut, että oli onni, ettei minunkin äänestämästäni Ahosta tullut pressaa, vaan Halosesta. Lipposen ja Jaakonsaaren suhteen meidän sukset lienee edelleen pahasti ristissä. Samoin Jäätteenmäen. Mutta Eu-meppiäänestykset ja -johtajapaikkojen jako ovat osoituksena, että Suomen kansa ja EU-maiden suuret johtajat ovat olleet kyllä hereillä ja tehneet oikeat valinnat.
Kun olit liittänyt tuohon äärioikeistolaisten listaan Ahon, niin kyllä sinne Lipponenkin kuuluu.
Suomen 2000 voimaan tulleen perustuslain 93§:n 2 momentissa kerrotaan yksiselitteisesti valtioneuvoston (hallitus) asemasta EU-asioissa seuraava:
93§
Toimivalta kansainvälisissä asioissa:
Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Em. pykälän 2 momentti:
Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollein päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.
Saman lain 3 momentti, josta ilmenee presidentti Tarja Halosen "innokkuus" osallistua Euroopan unionin tulevaan huippukokoukseen kuuluu seuraavasti:
Ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kansainvälisille järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kansainväliset suhteet kuuluvat.
Halonen haluaa osallistua laittomasti tulevaan EU:n huippukokoukseen ja sekaantua ulkoministerin (ensisijaisesti) kuuluvaan toimivaltaan suhteessa USA:n ja tätä kautta yrittää perustuslain vastaisesti syrjäyttää pääministerin!
Korjaus edelliseen:
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67§:ssä määrätyllä tavalla, säädetään: 8 luvun 93§ em kirjoituksen 1, 2, ja 3 momentit.