Enemmistöosakas

Ja olihan osakassopimus tehtynä ? - olihan

Arvaan että mitään osakassopimuksia ei ole kirjoiteltu, enemmistöosakas ei ole sellaisia aikanaan halunnut eivätkä pienemmät osakkaat ole älnneet mitään vaatia.
https://www.ekonomilehti.fi/miksi-kannattaa-tehda-osakassopimus/

Kaikilla vähintään 10% osakkeista omistavilla on yhtiökokouksessa kyselyoikeus ja oikeus saada tietoja yhtiön rahankäytöstä yms.
http://www.osakassopimus.fi/osakkaan-oikeudet-osakeyhtiossa/

Jos puhumalla ei asiat selviä, eikä vähemmistön 49% porukka saa pyytämiään rahankäytön tietoja, voi edessä olla jonkinasteinen kanne ja oikeudenkäynti.

Firma saattohoitoon. Loppuu kitinät.

No-niin. Aloitetaan ensiksi noista osakkaista. Osakkaalla ei ole mitään muita oikeuksia, kuin toimia yhtiökokouksessa. Osakas ei voi kävellä tutkimaan firman tilejä tai kirjanpitoa. Jos osakas menee toimistolle, hänet voi heittää ulos. Osakas käyttää valtaansa yhtiökokouksessa ja muutoin pitää turpansa kiinni.

No mitä se osakas voi siellä kokouksessa tehdä? Osakkaat valitsevat firmalle hallituksen. Se on tärkein asia, koska Suomen oy-lain mukaan hallitus johtaa firmaa. Hallitus sitten palkkaa toimitusjohtajan hoitamaan arkipäivän asioita. Osakkaiden arvo, merkitys ja valta seisoo tai kaatuu hallituksen mukana. Jos enemmistöosakas on valinnut itsensä ja omia kavereitaan hallitukseen, niin muut osakkaat ovat lähinnä äänettömiä poloisia, häiritsevää rupusakkia.

Osakkaat voivat toki vaatia tietoa yhtiöstä kyselemällä asioita yhtiökokouksessa. Tämä tieto pyydetään hallitukselta, joka kertoo mitä sitä huvittaa kertoa. Osakkaat voivat anoa aluehallintovirastoa määräämään erityistarkastuksen firmaan, jos epäilevät väärinkäytöksiä. Virasto määrää sellaisen tai ei määrää - riippuu hakemuksen perusteista ja hakemuksen tekijän ammattitaidosta.

Jos on jotain konkreettista näyttöä yhden osakkaan taloudellisesti suosimisesta, niin aina voi yrittää siviilikannetta (riita-asia käräjäoikeudessa). Enemmistöosakasta tämä ei sellaisenaan tietenkään kiinnosta, koska kanne joudutaan nostamaan hallitusta vastaan. Kanteen nostajilla (vähemmistöosakkaat) on näyttövelvollisuus väärinkäytöksistä. Kannattaa muistaa, että vaikka asia "on päivänselvää" meidän mielestämme, niin tämä "päivänselvä" ei ole mikään näyttö oikeudessa. Kanteen menestyminen ei ole varmaa, se on useimmiten jopa epätodennäköistä. Jos pääomistaja on toiminut edes yhtään fiksusti tai käyttänyt ammattitaitoista juristia apunaan, niin pienomistajat ovat käytännössä aseettomia.

Oikea tapa on jo täällä kerrottu. Kun mennään osakkaaksi tällaiseen osakeyhtiöön, ensimmäiseksi laaditaan osakassopimus, jolla ennakoidaan ja ehkästään tällaiset ongelmat jo etukäteen.

Jos on tullut jo housuihin, niin ainahan voi valittaa maailman vääryyttä nettipalstoilla...