Suuruudenhulluus voimissaan

Sama tavoite kuin alusta asti, kähmiä kansalaisten maksamia verovaroja omiin taskuihin.

Torvinen alussa puhunut 3,5 % kannatuksesta. Noilla lukemilla kristilliset saaneet 5 edustajaa ja RKP 10.Ilmeisesti valtakunnallinen tasaisempi kannatus tuottaa vähemmän edustajia. Sinisten alkumetreillä tuo 3,5 % kannatus olisi tuottanut 3-5 edustajaa. Nyt on nähty,että kannatus jää 1,1 -1,7% tienoille. Tämä tuottaa korkeintaan 1-2 kansanedustajaa. En osaa sanoa mille alueille nämä tulevat. Ei ainakaan Lappiin. Tämä siinen puolue on lähtenyt latvasta käsin. Pääpoliitikkojen hillotolppa-tarpeista. Erittäin vaikeaa suorastaan mahdotonta Suomen kaltaisessa demokratiassa rakentaa puoluetta tällä tavalla. Nyt pääpoliyitikot kiertävät toreilla ja yrittävät saada kansaa liikkeelle. Ruohonjuuritason toimijat puuttuvat lähes kokonaan. En usko,että kannatus nousee ennen eduskuntavaaleja tuosta 1,1-1,7% tasosta. Miksi ja miten nousisi.
Kentältä ja työvoimatoimistoista tulee negatiivista palautetta aktiivimallista. Sinisten joto ei ota tätä palautetta kuuleviin korviin. ote on sellainen,että johto omasta mielestään tietää miten asiat ovat. Ja se riittää heille

Terhon ajattelua mm. seuraava: Sotessa julkinen puoli-maakunnat ovat isäntä ja päättäjä. Terveysjätit renkejä. Nytkin julkinen puoli -kunnat on isäntä ja rahoittaja ja terveysjätit ensisijaisesti renkejä. Joitakin pieniäkin toimijoita on terveysjättien rinnalla. Voisin mainita terveysjättien hyväksi puoleksi sen,että heillä on pääomaa,jolla voidaan rakentaa. Maksu tulee kunnilta tai maakunnilta jatkossa. Epäilen,että suurin ongelma tulee olemaan syrjäseutujen palvelujen turvaaminen. Terveysjätit ratkaisevat tämän ongelman videoteitse tapahtuvalla interaktiivisella palvelulla. Käy niin,että terveysjätit tosiasiassa päättävät palveluista ja määräävät hinnan. Terho ajattelee liian yksinkertaisesti monimutkaisista asioista.
Ruohonjuuritason toimijoiden puute on sinisten ongelmista suurimpia. Sitä Elovaara on pyrkinyt korjaamaan tällaisella keskustelupalstalla. Kuntatason toimijat puuttuvat lähes kokonaan.

1,1% kannatuksella saa ministerien autoja katsella melko kaukaa. ei pääse edes takakonttiin.

varjohallituksen ministerit ei audin takapenkillä istu. kansa antaa pelkästään kylmää kyytiä.

Onnenpotku persuille,että Torvinen valitsi sinisen puolueen. Hankkiutui puoluesihteeriksi. Ymmärretäänkö sinisissä, että ainoa murhe ei ole matala kannatus. Ongelma myös sinisen porukan keskinäiset suhteet,jotka ovat alkaneet rakoilla esim. Lapissa. Sellainen ajattelu,että ylhäältä päin annetaan määräyksiä,mitä ratkaisuja edustajan pitää tehdä. ei kuulu demokratiaan eikä nykypäivään. Esim. Pitää alkaa kansanedustajaehdokkaaksi puoluesihteerin määräyksellä. Kuuleman yli 65 vuotiaat on vapautettu tästä. Monet eläkkeelle jäätyään hakeutuvat luottamustehtäviin. Silloin on aikaa,voimia ja ymmärrystä ja joillakin rahaakin. Miksi ei,myös eduskuntaan voi eläkeläinen pyrkiä.. En hyväksy tuollaista ikärasismia. Nuoremmilla on ruuhkavuodet,lapset jne. Tämän lisäksi vaatisi rahallista panostusta eduskuntavaalikampanja. Varsinkin kun on tiedossa huono menestys vaaleissa koko puolueella. Jos olisin sininen kansanedustaja,löisin hanskat tiskiin. Omille rahoille on muutakin käyttöä kuin eduskuntavaalikampanja.

Sipilä osti halvalla ja määrää tekemisen!

puoluesihteeri suunnittelee tulevaisuutta jota ei tule

hitlerimäistä suuruudenhulluutta...?

Kyllä kannatuksen pitää olla keskikaljan prosenttien luokkaa. Pienemmiilä prosenteilla uhoaminen on yhtä laimeaa uhoamista kuin vaarinkalja.

Kun nollaa kaikkien mittareiden mukaan odotukset käytännössä ovat, niin suuruudenhulluus on juuri sopiva ilmaisu puoluesihteerin unelmista puolueen tulevaisuudesta.
Olisiko kannattanut puolueen nimestä jättää "tulevaisuus" kokonaan pois?
Simon Elokin on ollut ihan hiljaa viime aikoina. Onko masennus iskenyt vai onko työpaikan haku siviimistä käynnissä? Kukahan tuonkin huolii?

Ei tulevaisuutta!