Ylen sivuilla on tänään juttu transvestismista - tai kuten jutussa korostetaan - miestransvestiiteista. Olen joskus aiemminkin tätä miettinyt, mutta nyt on pakko kysyä, onko olemassa naistransvetisteja. Ylen jutussa todettiin, että miestransvestiit eivät yleensä ole homoja, vaikka se on yleinen luulo. Tuskin siis naistenkaan mahdollinen transvetismi kulkee käsi kädessä lesbouden kanssa. Kysyn asiaa nyt kuitenkin täältä, kun en parempaakaan paikkaa tiedä. Olen pohtinut ja tiedän monen muunkin pohtineen, onko ns. rekkalesbouden tai vastaavien maskuliinisten habitusten taustalla tippaakaan transvetismia vai onko kyse jostain ihan muusta ilmiöstä. Jos on kyse jostain muusta ilmiöstä, niin mikä ilmiö se on? Minun on helpompi ymmärtää esim. muunsukupuoliset, jotka haluavat usein ulkoisestikin viestittää sukupuoleltaan neutraalia tai tunnistamatonta. Mutta mikä motivoi naisia näyttämään mieheltä ellei kyseessä ole joko transvetismi tai sitten transseksuaalisuus. Sekin on tosin kummallista, että ainakin Suomessa valtaosa sukupuolen korjaukseen lähteistä transseksuaaleista on naisia. Transvestiiteista valtaosa lienee puolestaan miehiä. Rekkalesboilta tahtoisin kysyä, oliko noissa transvestiittien kertomuksissa mitään samaa kuin, mitä te koette esim. vaatteisiin tai meikkaamattomuuteen liittyen. Toivottavasti ette pidä tätä provona, vaikka otsikko on provosoiva, kun en parempaakaan keksinyt. Olen ihmetellyt myös erästä naistuttavaani (nyt noin 60v kantasuomalainen), joka ei pysty käyttämään housuja, eikä myöskään lyhyitä hameita. Olen kerran nähnyt hänet housuissa, jotka näyttivät tosi kivoilta, mutta tämä tuttava oli tosi tuskaisen oloinen koko sen päivän. Minua ihmetyttää nämä ihmisten voimakkaat reaktiot vaatteisiin ylipäätään.
Onko rekkalesbous transvetismia?
UteliasS
431146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tästä löydät Ylen nettiartikkelin.
https://yle.fi/uutiset/3-10314990
Onhan naisille huomattavasti hyväksytympää käyttää housuja kuin miehille hametta, leimautumatta. Nainen voi viedä helposti pukeutuistaan miesmäisempään suuntaan, kuin huomaamatta. Miehille se on paljon haastavampaa. Nainen voi siis harjoittaa transvestismiaan ihan rauhassa, toisin kuin miehet. Miksi se ei olisi naisen kohdalla transvetismia? Toisaalta transvestismista saadaan kai usein seksuaalista tyydytystä. En ole ikinä kuullut tästä rekkalesbojen kohdalla. Toisaalta transvestiittimiehet on usein heteroja.
No ehkä ei mee vaan käsi kädessä miehillä ja naisilla seksuaalisuus ja ristiinpukeutuminen, noin niinku yleisesti.
Sinänsä joo jännä että vaatteisiin suhtaudutaan niin jyrkästi. Kun ne kuitenkin on vaan vaatteita, jotka ihminen on ite keksinyt. Itselläkin tulee hieman transu olo mekossa, vaikka nainen oon :D
Tosi mielenkiintoinen toi sun loppukommentti, että tulee hieman transu olo mekossa. Just tuollaiset fiilikset mua kiinnostaa. Toisaalta kuinka paljon ne fiilikset nousee omasta itsestä ja kuinka paljon ne heijastelee esim. sosiaalisia normeja?
Sä kirjoitit, että transvetismia saadaan kai usein seksuaalista mielihyvää. Onko näin? Mä oon käsittänyt, että seksuaalinen mielihyvä liittyisi enemmän fetismiin kun taas transvetistit saisi pukeutumisesta enemmän psyykkistä mielihyvää, rentoutumista ja tunnetta siitä, että saa olla sellainen kuin on. Ylen jutussa mainittiin jotenkin, että tulee muikea olo tai jotain vastaavaa, kun muut kohtelevat tranvestiittimiestä naisena. Mä oon miettinyt myös, kuinka paljon on kyse sääntöjen uhmaamisesta. Ainahan on ollut ihmisiä, jotka haluavat tehdä sääntöjen vastaisesti (esim. rikkovat jotain yksityiskohtaa koulupuvun säännöistä) ja sitten on ihmisiä, jotka haluavat esimerkiksi olla näkyvän likaisia tai tehdä itsestään ns. ruman. Näillä ihmisillä tuntuu aina olevan jonkinlaisia ongelmia suhteessa itseen ja auktoriteettien/sääntöihin. Tämä viimeisin juttu mulle tulee usein mieleen transvestiiteista, joiden ulkonäkö on hyvin yliampuva eli just sellainen pitsiin ja pallohameisiin pukeutuminen kuten Ylen jutussa mainittiin.
Toi on tosiaan totta, että naiset saa varsinkin täällä Pohjoismaissa pukeutua hyvinkin miehekkäästi ilman että sitä kukaan kritisoi. Sama pätee kampauksiin, meikkiin, ammatteihin, harrastuksiin jne. Jos nainen näyttelee miestä, niin se ei koskaan ole yhtä hauskaa kuin miesten näyttelevät naiset. Noissa transvestiiteista mua mietityttää myös tekorinnat. Saako tiitit niistä erityiskiksejä vai tarvitaanko niitä vain esim. vaatteiden istuvuuden vuoksi.
Kiinnostaisi myös tietää, mitä homot ajattelee transvestiiteista, jotka siis usein ovat heteromiehiä. Tosin on varmaan transvestiittihomojakin ja onhan drag-ilmiökin ehkä jonkinlaista transvetismia.
Heteromiehillähän on useasti vaikka minkälaisia fetissejä. Toiset kiihottuvat suurista rinnoista, toiset nimenomaan pienistä. Kolmannet niiden tekorintojen pukemisesta. Toiset hoikista naisista ja toiset lihavista naisista. Osa tiiteistähän on nimenomaanomaan heteromiehiä eikä suinkaan homoja. Voi tulla hyvä fiilis tai sitten kiihoittunut fiilis vaikkapa tekorinnoista, sukkahousuista tai korkokengistä. Sen sijaan missään ei ikinä puhuta, että voi kun tuli psyykkisesti tai seksuaalisesti tosi hyvä fiilis kun nainen puki miesten bokserit.
En myöskään henkkoht ymmärrä, että ensin liataan/rumennetaan itseä kaikin mahdollisin tavoin ja sitten itketään kun kukaan ei kiinnostu tai taas tuli pakit.
Naistransvetistit ovat edelleen suuri tabu. Paljon suurempi kuin miestransvetistit. Siitä ei edes puhuta missään eikä kirjoiteta missään. Aina transvetisteista puhuttaessa ja kirjotettaessa tarkoitetaan biologisia miehiä. Niin suuri tabu, että kukaan ei edes tunnusta julkisesti eikä edes yksityisesti, että tuntee suurta mielihyvää pukiessaan solmion tai miesten kengät tai tuntee suurta nautintoa puketuessaan mieheksi ja ollessaan ikään kuin miehen roolissa. Minusta siinä ei sinänsä ole mitään väärää jos tuntee suurta mielihyvää, mutta asia monesti verhotaan lesbouden piikkiin, mutta oikeasti lesboushan tarkoittaa ihan eri asiaa kuin miesten vaatteisiin pukeutumista. Osallahan se taas voi olla vaan pelkkä rooliseksileikki. Monet naistransvetistit eivät edes tiedosta koko asiaa itse vaan luulevat sen olevan lesboutta, osa lesbokulttuuria ja osa lesbon kuin lesbon elämäntapaa. Osa vielä kuvittelee, että lesboparisuhteessa aina toinen on tai kuuluu olla ehdottomasti se mies ja toinen se nainen. Eihän se niin mene oikeasti aina. Osa vielä kuvittelee, että lesbon kuuluukin näyttää mieheltä ja toiset taas eivät ymmärrä, että lesbot nimenomaan ovat kiinnostuneita naisista eivätkä miehistä tai miehekkäistä, miehisistä asioista tai ihmisistä. Osa vieläkin ajattelee, että lesbo ei voi olla lesbo jos on naisellinen, että kyllähän femmen on pakko olla bi tai hetero.
Sen sijaan vaikkapa pitkiin housuihin tai minihameeseen pukeutumista välttävällä voi olla ihan käytännön syyt. Minihame on liian paljastava ja tuo mukanaan epätoivottuja ahdistelijoita. Pitkät housut voivat ahdistaa, hiertää, painaa, olla liian kireät tai kuumat. Toisaalta hame voi aiheuttaa ikävän hankauksen reisissä.
Minusta voimakas reaktio vaatteisiin voi olla myös jokin fetissi. Joku nainen voi kiihottua miesten puvuista tai omata fetissin solmioihin, joku toinen flanellipaitoihin ja joku kolmas kenkiin.
Jonkun mielestä taas hameisiin pukeutuminen on vanhanaikaista ja naista alistavaa, jonkun toisen mielestä taas nimenomaan vain housuihin pukeutuminen on vanhanaikaista. Toiset kokevat olonsa luonnostaan paremmaksi housuissa, toiset päinvastoin.
Tosi hyvää pohdintaa! Mä tajusin vasta nyt, että en ole ikinä edes ajatellut naisten transvestismia. Sekin varmaan kertoo jotain koko ilmiöstä. Oon ite femme bisse enkä ole koskaan varmaan ulkonäköä ajatellut tuolla lailla. Oon kyl aika stereotyyppinen nainen joten ehkä oon vaan aina kulkenut valtavirran mukana enempiä ajattelematta. Mä en myöskään osaa sanoa mitään vaatekappaleita, jotka olis mulle tärkeitä naisen tai miehen ulkonäössä. Kuitenkin jos ihastuneeni johonkuhun, alan pitää jotain hänen vaatettaan erityisen ihanana. Taidan olla sillä tavalla tylsä tai normien uhri, että olen aina ihastunut tavallisen näköisiin ja oloisiin tyyppeihin. En koe miehekkäitä naisia kiinnostavina enkä myöskään naisellisia miehiä. Olen mielestäni hyvinkin bi eli myöskään muunsukupuoliset eivät kiinnosta romanttisessa mielessä. Sun kirjoitus sai mut miettimään rekkalesboja tarkemmin nimittäin oon tuntenut melkein kauhua heitä kohtaan. Mun mielestä rekkiksissä on aina ollut jotain mitä en tajua ja nyt mietinkin, että en ole koskaan tajunnut, että ainakin osa heistä on sekä lesboja että transvestiitteja. En pelkää transvetismia sinänsä, mutta rekkiksissä on aina ollut jotain ns. tuntematonta. Nyt tuli kyllä mieleen myös monta tosi miehekkään näköistä naista, jotka ovat pitkissä heteroliitoissa. Joskus kun niitä pariskuntia katsoo, niin näyttää kuin olis kaksi äijää farkuissaan. Et onks nekin naiset transvestiitteja vai onko ne vaan joko tyylitajuttomia tai sitten vain joko mukavuuden halun tai vaikka feminismin vuoksi kyseisessä luokissa.
Omasta mielestäni rekkikset on ihan ok, mutta en itse henkkoht millään tavoin vain kykene heistä kiihottumaan seksuaalisella tasolla. En vaikka kuinka haluaisin. Silloin on tosi vaikea, siis aivan mahdoton ja jopa aivan järjetöntä lähteä seurustelusuhteeseenkaan jos ei seksuaalinen puoli natsaa ollenkaan. Vaikka kuinka henkilö olisi muuten mukava ja hauska, mutta seksuaalisella tavalla ei vaan kiihota, ei sitten millään. Silloin on parempi olla seurustelematta, molemmille osapuolille.
Täytyy vielä sen verran täsmentää, että en koe minkäänlaista pelkoa, vihaa tai inhoa rekkiksiä kohtaan, minusta he ovat muuten ihan ok, mutta jos olisin heteromies niin minulla ei seisoisi tippaakaan. Kuvittelepa omalle kohdallesi sänkyysi joku ihminen, joka olisi mielestäsi äärimmäisen epäkiihottava seksuaalisesti ja äärimmäisen epäviehättävä omiin silmiisi. Et kostuisi etkä saisi orgasmeja. Miltä tuntuisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa? Ei varmaan sillä toisellakaan kovin hauskaa olisi kun huomaisi, ettei sinua kiihota ollenkaan...
Jokaisella saa olla ihan omat kriteerit ja jokaisella on oikeus olla ihan niin nirso tai epänirso kuin itse haluaa. Kenenkään kanssa ei ole pakko olla.
Totta kai jokaisella on omat kriteerit ja ei sellaisen kanssa kannata olla jota kohtaan eikun tunne vetoa! Tietenkään, siinähän tekisi väärin sekä itseä että sitä toista kohtaan. Itse taas kiihotun vain maskuliinisista naisista, feminiinen olemus sekä naisissa että miehissä totaalinen turn off. Täydellistä kun samassa ihmisessä yhdistyy naisen kauneus ja seksikkyys maskuliiniseen karismaan <3 onneksi olen sellaisen saanutkin. T: toinen femme bi-nainen :)
Miten niin TOINEN femme bi-nainen?
Ensinnäkin en ole kirjoittanut, että olisin bi. Miksi olisin?
Toisekseen kaikki femmet eivät ole biseksuaaleja.
Kolmanneksi olemme edelleen LESBO-palstalla.
Neljänneksi jos pidät vain maskuliinisuudesta, niin miksi et ole pelkästään miesten kanssa? Mitä hittoa edes teet lesbopalstalla? Olet aivopesemässä lesboja biseksuaaleiksi? (Not gonna hapen ever!) Jos feminiinisyys on turn off, niin kannattaa ehdottomasti pitäytyä niissä maskuliinisissa heteromiehissä, sillä jo pelkästään pelkkä naissukupuoli on jo sinulle lähtökohtaisesti turn off.
Miksi aina joka v_tun väänteessä tuot tätä biseksuaalisuuttasi alleviivaten esille? Ei ne lesbot siitä bisseksi muutu, vaikka jankkaisit kuinka bisseyttä lepakkopalstalla.
Tuohonkin olisi riittänyt, että toinen femme nainen tai pelkästään femme bi-nainen tai terveisin femme.
Bi-viittaus liittyi lähinnä anskun viestiin jossa pohti sitä että kiinnostuu vain naisellisista naisista ja miehekkäistä miehistä :) Chillaa! Olen lesbopalstalla koska olen lesbosuhteessa, luultavasti ja toivottavasti loppuelämäni. Ja en ole käännyttämässä ketään. Outo ajatuskin että jonkun seksuaalinen suuntautuminen olisi käännytettävissä jonku randomin suomi24 kommenttien takia! Ja kiitos pitäydyn kyllä minun ihanassa maskuliinisessa lesbonaisessani jossa ihan kaikki on totaalisen turn on, en todellakaan vaihda mihinkään <3
Easy living lienee se kantavin ajatus. Ei meikkaamista, meikkien korjailua, putsausta eikä ylimääräisiä yliherkkyyksiä.
Ei jää korot ratikkakiskojen väliin ja luut katkeee,nilkka nyrjähdä, kun pitää tavallisia kenkiä.Ei tu vasaravarpaita, vaivasenluita, tukirankan kulumia yms.
Ei tartte kuunnella yhdentekevien tyyppien viheltelyjä, seksistisiä kommentteja ym , kun jättää sen minarin kaappiin.
Liikkuva elämäntapa eikä puuhunkaan kiipeäminen ole pois suljettu.
Se nyt vaan on niin helppoa, kun ei tartte turhia ajatella, että voiko jotain tehdä, kun on jommoset vaatteet.
Kun housuissa on taskuja, mitä enemmän sen parempi, niin ei tartte vahtia sitä käsveskaa ja hajeskella, kun sen jonnekkin unohtaa tai joku varastaa ohimennessään..
Jos naistenvaatteissa olisi käytännöllisiä, terveellisiä, kestäviä ja edullisia vaatteita, niin ei tarttis miesten vaatteisiin sekaantua. Kerran etsin naisten bleisaria povitaskulla ja yksi semmonen löytyi vaan maksoi 3kertaa sen, kuin kallis naisten bleisari ilman povitaskua.
Povitaskuun on hyvä laittaa lasit yms.
Kemialline pesu,kuivapesu, kuka semmosia vaatteita haluaa??!!!
Tunnen naisia, jotka eivät voi hametta käyttää lääketieteellisistä syistä mm. helposti uusiutuva virtsatietulehdus.
Toisaalta ei tarvitse ihmetellä jos tulee pakit toisilta naisilta, kukaan lepakko ei yritä iskeä bileissä eikä sängyssä (jos sinne asti edes ikinä pääsee) kumppani kiihotu. Mahdollisimman seksintappajakalsarit vaan jalkaan ja sitten ihmetellään kun kumppani ei kiihotu. Turha sitten itkeä jos kenellekään ei kelpaa jos easy living menee kaiken edelle.
Kun ei näe mitään vaivaa itsensä pitämiseen viehättävänä (naisten ei miesten takia) ja kaikesta pitää päästä mahdollisimman helpommalla.
Meneekö esim. easy living sängyssäkin kaiken edelle? Että ajatellaan pääsevän mahdollisimman helpolla kuten stereotyyppiset heteromiehet; se on työntö, sisään, ulos ja ravistus ja se oli siinä!
En sitten ihmettele jos ei ole menestystä seksi-ja seurusteluelämässä, vink vink.
Jos taas ajattelee vielä käytännöllisemmin niin eikös ne lasit mene rikki tai naarmuunnu siellä povitaskussa ja toisaalta voi oppia itse tekemään povitaskuja tai jopa kokonaisen bleiserin niin tulee vielä halvemmaksi.
Kaatua voi ihan korottomillakin kengillä tosi pahasti, itsensä voi satuttaa housujen taskuihin työnnetyillä rojuilla jne.
Kyllä naisten vaatteissa on ihan kestäviä, ajattomia ja halpoja vaatteita. Asenteesta ja tottakai sattumistakin kiinni.
Luulisi, että itsellekin olisi kivempi katsoa peilistä edes pikkaisen huoliteltua ja viehättävää ihmistä kuin jotain itsestään todella välinpitämätöntä mörrimöykkyä.
No kukas on sanonut, että luonnollinen ihminen ei ole OK ? Että luonnollinen ihminen ei kestä peilikuvaansa?Itseään rakastavalla ihmisellä on sitä kanttia rakastaa jotain toistakin.
Kun nyt satuit kysymään, niin olen ollut siinämielessä onnekas, että olen ne ihanaiset saanut, joita olen halunnutkin. Muitakin halukkaita on ollut, mutta en ole ollut kiinnostunut.
Easyliving ainakin on rakasteluasioissa ollut erittäin pidetty tyyli. Muutama exä on vielä 10 vuodenkin päästä kaipaillut yhteisiä hetkiä. Muutama ihanainen valitsi mieluimmin aamuisen laatuajan, kuin meikkaamisen, eli en nyt ihan toivoton ja vastenmielinen sängyssä ole.
VÄÄRIN; Mahdollisimman helpolla, ei ole se kantava ajatus, vaan se, että aikaa on rajattomasti.
Elämä opettaa, sanotaan. Olen elänyt naisten kanssa 30vuotta elämästäni. Sinulla lienee 30v. bileet vielä tulossa.
Harvemminpa sitä tissienkohdilta itteensä kolhii eli on se povari parhaimpia paikkoja aroille asioille.
Easy living:
Aiemmin mä hyväksyin noi sun selitykset helposti, kun niitä mulle tarjoiltiin. Tuollainen huolettomuuden ja helppouden korostaminen vaikuttaakin selittävän joidenkin lesbojen ulkonäköä. Minusta nämä naiset kuuluvat kuitenkin enemmän ryhmään 'ulkonäöltään poikamaiset, sukupuolettomat ja sporttiset'. Kun heitä mietin, niin lähes aina heillä on mm. hyvin hoidetut kynnet ja kädet, minkä lisäksi heillä on yleensä lyhyt kampaus, jota he pitävät kuosissa. Useimmat heistä pitävät huolta myös kropastaan ja vaatetus voi olla hyvinkin trendikäs tai sitten huomiota herättämättömän siisti. Yhteistä tälle hieman epämääräiselle ryhmälle tuntuu olevan, että vaikka heillä toisinaan voi nähdä käsilaukun tai kaulassaan naisellisen huivin tai korun, niin erittäin harvoin jos koskaan heitä näkee hameessa, mekossa tai korkokengissä. Sen sijaan ne naiset, joita rekkalesboiksi kutsun, ovat sekä ulkoiselta olemukseltaan että usein myös ulkoiselta käytökseltään hyvin miesmäisiä. Jos heillä on lippis, niin se ei ole vaaleanpunainen eikä kukallinen. Heidän hupparinsa ei myöskään ole naisten osastolta eikä heillä näy hempeitä t-paitoja tms. Heillä saattaa olla rööki kädessä tai nuuska huulessa. Ihan tavallista on nähdä miehekäs sylkäisy heidän toimestaan. Kun olen nähnyt näitä naisia liikunnallisissa merkeissä, en ole koskaan nähnyt heidän uivan muiden kanssa. Kiinnostaisi tietää, millaisen uima-asut he valitsevat, mutta usein he ovat vain istuskelleet laiturilla tai rannassa muiden uintia katsellen. Rekkalesboista täytyy vielä todeta sen verran, että oman kokemukseni mukaan joukkoon kuuluu erityisen paljon itsestään huolehtimattomia (easy living?) naisia, joille on ihan ok huoltaa kynsiään pureskelemalla jopa toisten seurassa. Liikaakin saa olla ja reikiä vaatteissa. Minulle tuli nyt kuitenkin mieleen myös sellaiset siistit kauluspaitanaiset, jotka pukeutuvat hyvin miehekkäästi, mutta eivät ole olemukseltaan rekkiksissä, vaan enemmän "kauluspaita-/pikkutakkimiehiä". Olen ollut paljonkin tekemisissä muutamien tällaisten julkilesbojen kanssa enkä koskaan nähnyt heillä naisten kauluksellista puseroa vaan aina miesten paidan. Minulle ei mene läpi selitys, että naisten puserot olisivat AINA huonompilaatuisia, kalliimpia tms. Samoin olen miettinyt, miksi nänä naiset suosivat miesten paidoissakin miehekkäitä raitoja, ruutuja ja värejä. Heteromiestenkin näkee jonkin verran käyttävän miesten paitoja, jotka ovat vaaleanpunaisia, pinkkejä tai vaikka kukallisia tai pilkullisia. Enpä voisi kuvitella näiden kauluspaitanaisten lukevan päälleen kukallista miesten paitaa. Pelkkä pukeutumisen helppous ei siis mielestäni selitä ilmiötä! Ainakin yksi tuntemani lesbo tulee mieleen siinä mielessä, että voin hyvinkin kuvitella hänen saavan hyviä fiiliksiä miesten vaatteisiin pukeutumisesta ja arvaukseni on, että housujen alta löytyy miesten alushousut...
Lasien suositeltu paikka on suojakotelossa eikä povarissa (ellei povariin pistä myös suojakoteloa) ja sille on ihan oma syynsä, kysy vaikka optikolta;)
Itse tunnen rekkiksiä ja maskuliinisia naisia. Yksi on suoraan sanonut, että on aina tuntenut olevansa mies (heteromies) ja aina samaistuu enemmän miehiin kuin naisiin, mutta valtavirran mukana on helpompi mennä maskuliinisena lesbona kuin transmiehenä.
Joillakin on se ennakkoasenne, että kaikki mikä liittyy naisiin on lähtökohtaisesti jo huonompaa, ala-arvoisempaa, huonompilaatuisempaa. Kun kyseessä on NAISTEN osasto niin eihän sieltä voi IKINÄ löytyä yhtään mitään hyvää, laadukasta tai istuvaa. Tässä nähdään jo joidenkin naisten suhtautuminen naissukupuoleen; naiseus on toisarvoista, ala-arvoista miehiin nähden. Sitä aina mennään sinne miesten osastolle tällä ennakkoasenteella eikä edes kurkatakaan naisten osastolle, koska eihän NAISTEN osastolla voi mitään hyvää olla (kuitenkin naisille löytyy paljon erilaisia yksivärisiä kauluspaitoja, housupukuja jne. Naisten kenkäosastoilta löytyy eri tyylisiä matalakantaisia kenkiä eikä niiden käyttäminen ole sen vaikeampaa tai vie aikaa enemmän kuin miesten kenkien käyttäminen).
Osa käyttää miesten alushousuja ja partavettä. Miten miesten partaveden käyttäminen vie aikaa vähemmän kuin naisten hajuvesien? Osalla täytyy seksin aikana ehdottomasti olla sträppäri, että voi kuvitella seksissä itsensä mieheksi. Eikös sträppärin laittaminen vie enemmän aikaa kuin ilman sitä oleminen? Sträppärin käyttöä siis ei ainakaan voi perustella helppoudella, käytännöllisyydellä, halpuudella, laadukkuudella tai ajan säästämisellä.
Se on vähän niin kuin joku pitäisi asuntoansa mahdollisimman epäpuhtaana ja tavarat ja vaatteet hujan hajan lattioilla, ei koskaan siivoaisi, pesisi vaatteitaan eikä kävisi suihkussa, koska se nyt vaan on niin easy living ja sitten ihmettelee kun kukaan ei halua tulla kylään. Luulisi, että olisi itselleenkin kivempi olla puhtaassa, siistityssä ja huolitellussa asunnossa ja puhtaissa vaatteissa mutta ei, kun kaiken pitää olla mahdollisimman easy living;)
Tuollainen ei ole easy livingia nähnytkään, hemmetin rankkaa pikemminkin henkisesti elää moisen sotkun ja lian keskellä.
Huoliteltu ja siisti voi olla meikkaamattakin, luonnollisuus on kestävän kaunista.
Samantekevää millaiset vaatteet naisella on, kunhan ovat puhtaat.
Miksi naisten transvestiittius on tabu?
joku kirjoitti tässä ketjussa: "kiitos pitäydyn kyllä minun ihanassa maskuliinisessa lesbonaisessani jossa ihan kaikki on totaalisen turn on".
Mitä maskuliinisuus naisessa sinulle tarkoittaa? Miten se ilmenee? Miehisinä puhetapoina, elekielenä? istumisena jalat harallaan? Pukeutumisessa? Laittaako hän kätesi hartioille suojelevasti? Tappaako hän pihaltanne löytyneen rotanpesän poikaset (hypoteettinen esimerkki)?
Maskuulinisuus on minusta kokoelma sellaisia ominaisuuksia luonteessa, olemuksessa ja elekielessä jotka ovat tavallisempia miehillä, mutta tietysti eivät ilmene kaikissa miehissä ja osassa naisia on paljon näitä ominaisuuksia. Niitä on aika vaikea pukea tyhjentävästi sanoiksi, mutta luulen että kaikki tunnistavat melko helposti maskuliinisuuden sellaisen nähdessään. Kumppanissani se ilmenee esimerkiksi noilla tavoilla mitä mainitsit, paitsi jos eläimiä pitäisi hävittää pihalta se olisi kyllä minun hommaa! :D Hän suhtautuu todella empaattisesti kaikkiin eläimiin ja varsinkin poikasiin, itse olen vähän kylmempi näissä asioissa. Mutta yleisesti hän on enemmän se joka suojelee ja kohtelee kuin prinsessaa, hyvin perinteisesti hoitaa mielellään "miesten työt" esim. tekniset jutut, on seksissä dominoivampi jne. Jotenkin vaikeaa selittää tyhjentävästi, varsinkin kun minusta maskuliinisuus tulee kokonaisuudesta, yksittäiset ominaisuudet eivät vielä sitä tee. Esim. varmasti jokaisessa feminiinisessä ihmisessä on joitakin "maskuliinisia" piirteitä, mutta se ei vielä tee ihmisestä maskuliinista, eikä niitä silloin välttämättä edes ajattele maskuliinisina piirteinä jos ihminen muuten on selvästi feminiinen.
Kuulostaa+kovasti+sille,+että+perinteinen+maskuliininen+heteromies+perinteisine+maskuliinisene+50-luvun+heterorooleineen+olisi+sinulle+paljon+soveltuvampi+pitkässä+juoksussa.
No enpä usko että "heteromies 50-luvun heterorooleineen" sopisi yhtään minulle :'D Esim. penis on minusta melko ällöttävä kapistus, toisin kuin naisen vartalo joka on todella kaunis ja kiihottava eri tavalla kuin miehen vartalo voisi koskaan olla. Ja kyllähän tuossa vastasin paljon ominaisuuksia joiden ajattelen olevan osa maskuliinista olemusta, maskuliinisia ominaisuuksia on vain lukematon määrä niin vaikea niitä on kaikkia tähän kirjoittaa auki. Varsinkin kun kyse on kokonaisuudesta, niin eivät ne yksittäiset ominaisuudet tee kenestäkään maskuliinista tai feminiinistä, vaan se kumpia ominaisuuksia on kokonaisuutena enemmän. Eikä minua häiritse kaikki vähääkään feminiinen, kyllä tunnistan kumppanissani paljonkin myös feminiinisiä ominaisuuksia, esimerkiksi tuo edellä mainittu vahva tunteellinen empaattisuus, mikä on osa sitä miksi häntä niin paljon rakastan :) Maskuliininen voi hyvin olla ilman että jokainen yksittäinen ominaisuus tai piirre on sitä, itse asiassa luulen että sellainen on äärimmäisen harvinaista että ihmisen jokainen ominaisuus olisi maskuliininen, enkä luultavasti sellaisesta viehättyisi ollenkaan.
Mutta eikös aito penis ole aika maskuliininen asia noin niin kuin esimerkiksi? Sehän esiintyy vain miehillä, ei ollenkaan naisilla joten voidaan puhua miehisestä ominaisuudesta. Itse en näkisi käsien kietomista hartioille yhtään sen maskuliinisenpana tai feminiinisempänä ominaisuutena, mutta tämähän on vain oma mielipiteeni.
Aika hassua sitten, että pidät maskuliinisista piirteistä, mutta esim. aito penis on sinulle ällöttävä. Eli pidät maskuliinisista ominaisuuksista, mutta sitten loppujen lopuksi kun tarkkaan miettii tai asiat konkretisoituu niin et pidäkään???
Vieläkin jäi siis epäselväksi, mitkä nämä kuvailemasi maskuliiniset ominaisuudet sitten oikeasti ovatkaan kun et edes yhtä tiettyä mielestäsi maskuliinista ominaisuutta osaa nimetä? Jos et osaa konkretisoida edes yhtä (huom. ei sen tarkemmin avata vaan vain nimetä) tiettyä mielestäsi maskuliinista ominaisuutta (jonka mukaan mielestäsi aito penis siis ei ole maskuliini ominaisuusko???), niin aika epäselväksi nämä ”maskuliiniset ominaisuudet” jäävät.
Onhan penis toki maskuliininen ominaisuus, mutta yleisesti fyysisistä ominaisuuksista pidän enemmän feminiinisistä, nimenomaan olemuksen ja luonteen maskuliinisuus vetoaa minuun. Silloinkin kun olen ollut miesten kanssa näillä on ollut melko feminiinen vartalo ja kasvot esim. kapeat hartiat, erottuva vyötärö, suuret silmät, mieheksi sirot piirteet jne. Mutta edelleen tuossa aiemmin puhuimme jo monista maskuliinisista ominaisuuksista, jostain syystä ne menevät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. En usko että uusien maskuliinisten ominaisuuksien luettelo muuttaa asiaa. Kuulostaa siltä että jostain syystä olet vihainen enkä yhtään ymmärrä miksi. Sinulla tuntuu olevan kova tarve todistella että ei voi kiinnostua maskuliinisista naisista ilman että oikeasti olisi hetero. Eikös se ole vain hyvä että jokaiselle on jotakin? Niin maskuliinisille kuin feminiinisille naisille, niille jotka kiinnostuvat femmeistä ja niille jotka kiinnostuvat butcheista, jokaiselle jotakin ;)
Teille bisseille on ihan oma palsta. Ei tarvitse tulla lepakkopalstalle todistelemaan erikseen bisseyttään joka vtun käänteessä. Vuosi vuodelta.
Jotenkin muutenkin oudon äärettömän kova tarve höpöttää bisseydestä lepakkopalstalla jatkuvasti.
Hyväksyisit sinäkin lesbot lesboina ja jättäisit sinäkin sen bissepakkotuputtamisen ja pakkokäännyttämisen/naittamisen. Lesboja ei vois vähempää bisseys kiinnostaa.
Vastaavasti voisi joku kaiken aikaa sinulle pakkosyöttää isojen, maskuliinisten penisten kuvia jatkuvalla syötöllä. Vuosi vuodelta. Samaa pakkonaittamista isoille peniksille.
Ai niin, onhan niitä homomiehiäkin, joita ei voisi naiset eikä naismaiset homo/bimiehet kiinnostaa paskan vertaa.
No näemmä bisseys ainakin tuota yhtä itseään ainakin lesbona itseään pitävää "suurta tabua" tuntui kovasti kiinnostavan kun siitä jäi jankkaamaan vaikkei se liittynyt alkuperäiseen aiheeseen ja viestiin kuin hyvin pienenä mainintana. Ja vuosikausien peniskuvien lähettely on rikos, seksuaalista häirintää ja vainoamista, seksuaalisen suuntautumisensa mainitseminen suomi24 palstalla ei ole, nyt oikeasti jotain suhteellisuuden tajua :'D Ja miten voi olla noin hauras identiteetti että kokee tulevansa pakkokäännytetyksi tai pakkonaitetuksi jos kuulee jonkun seksuaalisesta suuntautumisesta joka ei ole sama kuin oma. Ei seksuaalinen suuntautuminen tartu, varsinkaan nettikeskustelujen välityksellä eikä kyllä muutenkaan :D Ja ymmärrä että sinä et ole sama asia kuin kaikki lesbot. Olet itseasiassa lesbojen hyvin pienessä mutta äänekkäässä vähemmistössä, joka kokee bisseyden noin suureksi uhaksi omalle identiteetille, että repii pelihousunsa jo siitä, että anonyymilla keskustelupalstalla on (omg) bisse.
Kuulostaa aikamoiselta suunnitellulta kepulaiselta ja oikeistolaiselta aivopesuyritukseltä ja suoranaiselta ihmiskaupalta. Ensin ikään kuin vaivihkaa yritetään aivopestä lesboja bisseiksi, hommataan lepakot (varsinkin ne femmeimmät) mahdollisimman köyhiksi ja sitten naitetaan ne rikkaille miehille, jotta miehet saisivat lisää panoja tai houkutellaan suoranaiseen prostituutioon ja Kelan yms. ei tarvitsisi maksaa tukia kun kaikki ämmät menisivät rahasta naimisiin kuten Jenkeissä. Naisia ei palkata, varsinkaan femmelepakkoja mihinkään töihin ja jätetään niiltä tahalleen kaikki tuet maksamatta. Sitten pikkuhiljaa yritetään aivopestä joku rikas miesvakooja partneriksi ja elättäjäksi ja näin, simsalabim lesbot suostuvat seksiin miesten kanssa.
Sitten voidaan paukutella henkseleitä kuinka työttömyys on vähentynyt oikeistohallituksen aikana kun lesbot on jenkkityyliin pakkonaitettu rikkaille äijille.
Ja jos nyt eka manipuloitaisiin lesbopalstalla lesbot bisseiksi, jotka kannattaisivat oikeistohallitusta. Taitaa ihan joku härski kepuämmä siellä olla taas kirjoittelemassa bisseavauksia lepakkopalstalle.
No jopa on aika psykoottisen puoleiset harhat siellä! Vai kepulaisten aivopesua :D Mutta oikeasti jos ei ollut läppä niin hanki itselles apua. Jos oikeesti uskot tollaseen niin kärsit vakavista MT-ongelmista, on aika psykoottista paranoiaa ajatella suomi24 viestien bi-sivuhuomautuksen taustalla olevan massiivinen hallituspuolueiden salajuoni pakottaa femmelesbot harrastamaan seksiä rahasta heteromiesten kanssa. Oikeasti, maailmassa on paljon pahaa, mutta jos saat oikeaa hoitoa huomaat että se on paljon turvallisempi ja mukavampi paikka kuin nyt sinusta tuntuu. Ja en sano millään pahalla, jos olet oikeasti noin huonossa kunnossa olen pahoillani siitä miten huono olo sinulla varmasti on, samoin kaikesta siitä pahasta mitä sinulle on varmasti tapahtunut jotta psyykeesi on mennyt tuohon kuntoon. Toivon parempaa tulevaisuutta sinulle <3
Ihan tahalleen yrität nyt sitten lavastaa minua myille lukijoilke mielisairaaksi ja psykoottiseksi. Sehän se yarkotus onkin!
Kerropa kuule itse miten se voi ollakin sinullakin niin äärettömän vaikeaa kirjoittaa biasiat bipalstalle ja lesbopalstalle vain lesboasioita??
Kerro toki! Oletko vain niin sokea, ettet osaa kirjoittaa oikealle palstalle vai niin tyhmä ettet tajua olevasi väärällä palstalla vaiko niin epäkohtelias ettet välitä muista ihmisistä!
Yritä hyvä ihminen osata pysyä asiassa! Muiden ihmisten huomioonottaminen on hirveän yksinkertainen ja tärkeä taito!
Seuraavan kerran kun tulet lesbopalstalle niin ajattele jo lähtökohtaisesti, että lesbopalstalla olevat ovat lesboja ja siellä käsitellään lesboasioita! Biasioita voit suoltaa koko tuutin täydeltä bissepalstalla!
Ala arvostamaan muitakin kuin omaa napaasi! Ala arvostamaan lesboja lesboina äläkä edes ala yrittämään vääntämään ja kääntämään heitä bisseiksi!
Meille lesboille on jo lähtökohtaisesti niin vähän paikkoja, että säilytetään lesbopalsta lesbopalstana!!!!
Kirjoitan sulle jo nyt etukäteen, koska satavarmasti tulet taas vuoden päästä ensi kesänä jauhamaan tätä samaa bissepropagandaa tälle palstalle niin kuin viime ja toissa kesänäkin;
Ei, ne lesbot eivät ole yhtään muuttuneet sen bissemmäksi vuodenkaan päästä. Eikä kahdenkaan vuoden päästä. Sitten kun tulet taas tätä samaa pskaa jauhamaan kesällä 2019, niin ei, ne lesbot eivät edelleenkään ole bissejä, ei. Ja edelleen, tämä on silloinkin lesbopalsta ei bisse. Bissepalsta on edelleen erikseen ja edelleen, et varmaankaan osaa kunnioittaa ja arvostaa lesboja lesboina. Ja ei, kaikki femmet eivät edelleenkään ole bissejä (eivätkä kaikki rekkiksetkään lesboja). Ja edelleen, vuodenkin päästä, lesbous ja bisseys on edelleen kaksi aivan täysin eri asiaa. Ja edelleen, vuodenkin päästä, toivottavasti kenelläkään bissellä ei ole mitään sairaalloista, omituisen pakkomielteistä tarvetta korostaa bisseyttään LESBOpalstalla. Jos on, niin tee se edes siihen kuuluvalla bi-palstalla eikä lesbopalstalla.
Huokaus. Minulle jo aiemmin kerrottiin että sinun kanssa on mahdotonta keskustella ja haluat vain haastaa riitaa, mikä on toki ollut ilmeistä koko ajan. En edelleenkään ymmärrä logiikkaasi jonka mukaan sinun seksuaalinen suuntautuminen olisi vaarassa kääntyä jos kuulet jollain muulla olevan toisenlainen suuntautuminen, mutta tämän keskustelun myötä on käynyt selväksi että minuutesi on todella hauras. Ehkä sinun tapauksessa sinun on oikeastikin vaikea tehdä eroa mikä on tuntemattoman anonyymin nettikeskustelijan seksuaalisuutta, mikä sinun. Mutta ei, edelleenkään kukaan ei käännytä sinua miksikään, ja minulle tuntemattoman anonyymin seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään väliä, voit kiihottua vaikka kääpiöistä eikä se vaikuta elämääni mitenkään. Ja kanssakeskustelijoiden tunteiden huomioimisesta paasaaminen on aika hauskaa sinun kohdallasi :D Luepa lähettämäsi viestit ja mieti tarkasti, kuinka hyvin itse oletkaan huomioinut esimerkiksi minun tunteita tämän keskustelun aikana. Sinulla taitaa olla hieman erilaiset vaatimukset itsellesi ja muille. Ja kyllä, koin että lesbosuhteessa elävänä ja ns. "rekkalesbon" (kamala nimitys maskuliiniselle lesbolle) kanssa elävänä tämä ketju koskettaa minua. Ja vaikka sinä kuinka ulvoisit ja potkisit, haukut ja suollat törkeyksiä et voi kontrolloida millainen seksuaalinen suuntautuminen anonyymille keskustelupalstalle kirjoittelevilla on. Parempi kääriytyä omaan kotiin, siellä voit valita millainen seksuaalinen suuntautuminen on ihmisillä jotka sinne päästät. Täällä voit vain joko hyväksyä että muiden seksuaaliset preferenssit voivat poiketa omistasi, tai sitten kuluttaa aikasi tästä asiantilasta vaahtoamiseen ja edelleen elää asiantilan kanssa, mutta ilmeisen tuohtuneena ja mielesi turhaan pahoittaneena. Jostain syystä koet jälkimmäisen mielekäämpänä, onnea valitsemallasi tiellä.
Laita foliohattu kumpaankin päähän!
No, hei hetero. Kuulin, että olit suuri miesten peniksien fani. Kun näin lesbopalstalla ollaan niin kaikki haluaisivat kuulla kuinka suurta intohimoa tunnet vain ja ainoastaan miehiin. Kerro toki kun sinulla on siihen suuri tarve! Etkö ole löytänyt kaltaisiasi heterokavereita, joiden kanssa vaihtaa mielipiteitä suurista ja mahtavisra, suonikkaista peniksistä? Lesbopalsta on varmasto sivan ihanteellinen paikka heteronaisille jakaa kokemuksia peniksistä! Kerro toki kun hetero olet!
Turha tuon SuurenTabun kanssa on vääntää, haluaa vain tietoisesti kinata täällä. Omaa hyvin suppean mustavalkoisen maailmankatsomuksen.
Sinäkin ilmeisesti olet heteronainen, joka palvoo peniksiä! Kerro toki kun heteronainen olet.
Miehen käsi naisen harteilla on arkkityyppinen aviollisen harmonian kuvaus esim. tässä muinaisten etruskien taideteoksessa. Fyysisesti vahvempana mies suojaa naista.
https://www.google.fi/search?q=etruskit&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi4_MHnwb3cAhXEFCwKHYx_AukQ_AUICigB&biw=1172&bih=614#imgrc=Q4NWoW12ryXWcM:
Feminiininen ja maskuliininen energia ovat erilaisia. Yin ja Yang. Koko maailmankaikkeus lepää tämän vastakkaisuuden varassa. Tämä tosiasia on tänäpäivänä hämärtynyt kun ihmiset elää niin paljon oman päänsä sisällä, omien mielikuviensa uhreina, saamatta kontaktia maailmaa ylläpitäviin energioihin. Ihmiset uskovat, että tämä näkyvä maailma on kaikki, mutta menevät siinä pahasti harhaan.
Tai sitten nykypäivän ihminen ei ajattele niin ennakkoluuloisesti ja vanhakantaisesti tai uskovaisesti (toivottavasti). Emme enää elä muinaisten etruskien aikakautta. Eikös nuo muinaiset uskomuksetkin pääosin ole ihan oman päänsisäisestä mielikuvituksen tuotetta. Ihan sama onko kyseessä etruskit, muinaiset egyptiläiset, 1600-luvun noidat vai 2000-luvun lestat.
Ainakaan rekkalesboja ei olisi suotavaa päästää palveluammatteihin ( esim. sairhoit.) se miesviha lyö heissä läpi työelämässä. Miehet eivät ole syyllisiä lesbojen arvomaailmaan.
Heteromiehet siellä haluavat silmäniloa ja runkkuseuraa itselleen kauniista työntekijöistä.
Ei muuta kuin mahdollisimman rumia sairaanhoitajia töihin niin eivät pääse heteromiespotilaiden rauhaa ja parantumista häiritsemään kauniilla ulkonäöllä. Heteromiespotiladen tervehtyminen häiriintyy suuresti jos on kauniita sairaanhoitajia läsnä. Ajattelevat vain runkkua ja lääppimistä. Eihän heteromiehillä ikinä ole muuta mielessä kuin paneminen ja itsesaastutus.
"Emme enää elä muinaisten etruskien aikakautta" , joku kommentoi. Etruski-kuvan pointti oli se, että miehen käsi naisen harteilla on maskuliinista, suojelevaa, koska mies on vahvempi.
Ja edelleen, vuosituhannen jälkeen, mies on vahvempi, vaikka kuinka naiset kiukuttelisivat ja haluaisivat olla yhtä vahvoja. Sori, biologiaa vastaan ei voi taistella, vaikka sitä monet mieheksi haluavat yrittävät.
Monet naiset haluavat olla kuin mies ja hyljeksivät naisellisia ominaisuuksiaa kuten lempeyttä, herkkyyttä ja kärsivällisyyttä. Ovat suorastaan hankkiutuneet näistä ominaisuuksista eroon. Nuoret naiset keskittyvät ulkonäköön ja draaman tuottamiseen omaan elämään, tai sitten johonkin "uraan".
Nainen voisi säteillä äidillistä rakkautta myös muille kuin omille lapsilleen.
Sori, meni vähän off-topic, mutta sivuaa ehkä jotenkin kysymystä siitä, mikä on naisellista.
Nää kaksi riidanhaastajaa jotka pelkäävät että jokainen yrittää heitä käännyttää kuulostavat ns yhteiskunnan heikommalta ainekselta. Sori nyt vaan. Oletteko elämämkoululaisia kenties? Ikää 15? Siltä vaikuttaa...
Erkki Pohjanmaalta terve! Kiimainen ukko ohjastaa lesbon kuin lesbon munaskun ääreen. Naisten on parempi olla vain luontaisen ammatin parissa ja siihen me eläkeläismiehet olemme sopivia ohjastajia. Minulla on pitkä ja paksu! Ota reilusti yhteyttä!