Mitämitämitä

Ei Ruovesilehti tästä keskustelusta mitään voi poistaa oli kommmentti sitten asiallinen tai tyhmä. Tästä ei voi poistaa kun tän sivuston ylläpitäjä, joka kyllä kiitettävästi siivoaa vanhoja ylipaisuneita keskusteluja, joissa ei enää loppupäässä puhuta otsikon asiasta.

Tiedän kokemuksesta, että Ruovesilehdessä toimii kova sensuuri, Päätoimittaja poisti kirjoituksistani kaikki kriittiset kommentit typistäen ne niin etten enää olisi tuntenut niitä omikseni, Lopulta kävi niin, että kirjoituksiani ei julkaistu lainkaan, Eikä nykyään näy kenenkään muunkaan mielipidekirjoituksia. Ei saa tietää, mitä kuntalaiset mahtavat tuumata nykyjohdon touhuista,

Ööö... Lehdessä on tietääkseni pakko poistaa pois kaikki epäasiallisuudet tai henkilöön kohdistuvat loukkaukset. Päätoimittajan vastuuseen kuuluu oletettavasti lehden sisältö. Luulisin, että jos kirjoitat asiallisesti, yleisesti kiinnostavasta aiheesta, lyhyesti ja henkilöitä loukkaamatta, niin eiköhän se julkaista.

Ruovesi on pelastunut ja demokratia voittanut hänen toiminnan tuloksena. Paljasti kuntalaisilta ja myös valtuustolla salatut korkojohfannaissopimukset, jotka eivät edes suojanneet kunnan lainoja korkojen nousua vastaan. Kunnan riski on 4,4 milj euroa. Tappioita ei ole vielä realisoitu.

Jotkut haluavat idioottien diktatuurin jatkavan.

Jos tälläinen on sattunut käymään niin kerrotko sitten kuinka paljon ruovesi onkaan menettänyt hänen valituksista johtuen. Eikös sen bisneksen ja taloushallinnon taidot tule esiin aika hyvin tuossa kaupanpidossa

Ruopvesi ei liene paljon menettänyt Anitan eriävien mielipiteiden vuoksi, Eihän niillä ole muuta merkitystä kuin se, että Anita n äyttää tajunneensa päätösten menneen pieleen. Vahingon kärsii vain pohjoiakorealaisen tyylinen yksimielisyyden harha, On edes joku, joka uskaltaa olla eri mieltä, Ihmettelen, kuinka kauan hän jaksaa lyödä päätä seinään näiden idioottien kanssa porukassa,

Toivotaan että ymmärtää luopua mahdollisimman nopeasti ennenkuin sattuu jotain todella peruuttamatonta.

Tarkoitatko että jos joku uskaltaa olla erimieltä asioista ja sanoa sen, hän on kateellinen ja negatiivinen ja pilaa kaiken . Kaikenlisäksi se on vihapuhetta. Näinkö asiat ajattelet?

Valitettavasti Ruovedellä on näin. Ihan sama onko eri mieltä oleva oikeassa, massasta poikkeavia mielipiteitä ei saa olla. Ne tulkitaan negatiiviseksi, vihapuheeksi ja valitukseksi hyvin herkästi Ruovedellä. Yllä mainittu Anita on tosiaan säästänyt kunnalle miljoonia, sitä moni ei tunnu hyväksyvän millään.

anita-rules kirjoitti:

Valitettavasti Ruovedellä on näin. Ihan sama onko eri mieltä oleva oikeassa, massasta poikkeavia mielipiteitä ei saa olla. Ne tulkitaan negatiiviseksi, vihapuheeksi ja valitukseksi hyvin herkästi Ruovedellä. Yllä mainittu Anita on tosiaan säästänyt kunnalle miljoonia, sitä moni ei tunnu hyväksyvän millään.

Lue lisää

Ruovedellä ei kannata ottaa kantaa eikä ainakaan esittää poikkeavaa mielipidettä. Parasta määkiä muiden lampaiden mukana ja antautua narussa vietäväksi muiden pässien tapaan.

Jos Ruovedellä saa someraivon aikaan kertomalla totuuksia niin se kertoo ruovetisistä itsestään. Valitettavaa, miksi yleensäkään ampua sanansaattajaa. Syytön hän on tapahtuneisiin joista puhutaan.

puhutaan-asioista kirjoitti:

Jos Ruovedellä saa someraivon aikaan kertomalla totuuksia niin se kertoo ruovetisistä itsestään. Valitettavaa, miksi yleensäkään ampua sanansaattajaa. Syytön hän on tapahtuneisiin joista puhutaan.

Lue lisää

Juuri näin!

Juuri.näin kirjoitti:

Juuri näin!

puhutaan että kunnan talon kunnostukset on mennyt hiukan pitkäksi muroleessa, kustannusarvio moninkertaistunut. Oliko ihan vaan sattumaa vai laitettiinko arvio niin pieneksi että ei tarvinnut kilpailuttaa urakoita ja näin ollen ollaan voitu suoraan palkata päättäjien sukulaisia tietäen että kustannukset moninkertaistuu. Ja nytkö sama toistuu tässä ihmeellisessä ruuneperin puistossa vai mikä se navetantaus työ olikaan nimeltään.. Härskiä!!