Asiaa pari päivää mietittyäni tuo Enestamin ehdotus on alkanut kuulostaa erittäin hyvältä, vaikkakin aivan riittämättömältä toimenpiteeltä ilmastomuutoksen torjumiseksi.
Perimmäinen syy kotitalouksien suureen energiankulutukseen ei ole sähkölämmitys, vaan holtittomiksi menneet elintavat.
Asuntojen lämpötilaa pidetään mm. noin 20 asteen tuntumassa, vaikka omien tutkimusteni mukaan 14 astetta on riittävä, kun pukeutuu oikein. Miksi valtio tukisi puolipukeissa kotona olemista?
Siksi ehdotan, että sähkölämmitysveron sijaan tulee ylilämpövero, jossa jokainen aste, joka ylittää valtioneuvoston määrittelemän ihannetason (esim 14 astetta) maksaa euron päivässä ylimääräisenä ympäristöntuhoamisverona. Asuntojen lämpötilaa on helppo valvoa erillisen lämpölupavalvontaviraston toimesta.
Lisäksi rakennusluvissa pitäisi ottaa paremmin huomioon Suomen erityisolosuhteet. Mielestäni 50% asuinpinta-alasta pitäisi varata ns. kesähuoneiksi, joihin ei sallita lämmöneristeitä tai kaksinkertaisia ikkunoita.
Vastaavasti loput 50% varustetaan talvihuoneiksi, joissa on max 40cm*40cm kokoiset ikkunat ja normaalia pienemmät ovet. Lisäksi näiden huoneiden pitää sijaita rakennuksen keskellä, joten ikkunat eivät ole yleensä välttämättömiä.
Kasvatuksellisessa mielessä olen myös hahmotellut opasta "leiki itsesi lämpimäksi", jolla pyritään opastamaan lapsille hypotermian tuntomerkit ja kuinka niitä voidaan välttää omalla aktiivisella toiminnalla.
Perimmäinen syy kotitalouksien suureen energiankulutukseen ei ole sähkölämmitys, vaan holtittomiksi menneet elintavat.
Asuntojen lämpötilaa pidetään mm. noin 20 asteen tuntumassa, vaikka omien tutkimusteni mukaan 14 astetta on riittävä, kun pukeutuu oikein. Miksi valtio tukisi puolipukeissa kotona olemista?
Siksi ehdotan, että sähkölämmitysveron sijaan tulee ylilämpövero, jossa jokainen aste, joka ylittää valtioneuvoston määrittelemän ihannetason (esim 14 astetta) maksaa euron päivässä ylimääräisenä ympäristöntuhoamisverona. Asuntojen lämpötilaa on helppo valvoa erillisen lämpölupavalvontaviraston toimesta.
Lisäksi rakennusluvissa pitäisi ottaa paremmin huomioon Suomen erityisolosuhteet. Mielestäni 50% asuinpinta-alasta pitäisi varata ns. kesähuoneiksi, joihin ei sallita lämmöneristeitä tai kaksinkertaisia ikkunoita.
Vastaavasti loput 50% varustetaan talvihuoneiksi, joissa on max 40cm*40cm kokoiset ikkunat ja normaalia pienemmät ovet. Lisäksi näiden huoneiden pitää sijaita rakennuksen keskellä, joten ikkunat eivät ole yleensä välttämättömiä.
Kasvatuksellisessa mielessä olen myös hahmotellut opasta "leiki itsesi lämpimäksi", jolla pyritään opastamaan lapsille hypotermian tuntomerkit ja kuinka niitä voidaan välttää omalla aktiivisella toiminnalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
henkilö, kun sillä on varaa ottaa "sisäistä villapaitaa"! :)
:D :D :D
ihmiset saa reuman ja muita sairauksia, työstä poissaolot lisääntyy jne jne, kalliiksi tulee.
Ehdotankin että sinä ja kaverisi Enestam alatte henkilökohtaisesti kymmenvuotisen projektin tuossa 14 asteessa ja teette sen jälkeen aiheesta raportin.
elämään täysin pukeutuneena, turkki päällä, karvalakki korvilla, huopatossut jalassa sekä syömään keittämätöntä ja lämmittämätöntä ruokaaa jne, vuosikymmeniä.
Olen tavannut heitä täkäläisillä roskalaatikoilla.
Eivät tarvitse radioita, televisiota, sähkö.
Kuolevatkin ennen eläkeikää.
Höpö sun jutuillesi.
ruusun ja kipollisen herherokkaa?
Ja sitten vaan äänestyskoppiin Demaria äänestämään.
jaaha ruottalaaset on lähteny äänten kalasteluun!
Teknisesti täysin mahdoton valvolta!
Jos joku haluaa lämmittää sähköllä ja työntää pistotulpan pistorasiaan mistä helvetistä eenestaam tietää määrätä tälle veroja sähkölämmityksestä???
Ja tälläisiahan on nämä suurten "älykkäiden "ahaa elämykset!
Saadaan työttömyyskin kuriin, kun sähkölämmitysvalvojat kiertelevät talouksia etsien luvattomia sähkölämmittimiä. Näin työllisyyskin paranee. Ja sakot rikollisille lämmittäjille!
Niin näin saamme taas toimettomille demareille töitä ja kansa maksaa. Kyllä se maksaa.
Mutta mikä onkaan se aikuisten leikki, joka pitäisi aikuiset lämpimänä. Sitten varmaan syntyvyys lisääntyisi ja tulisi lisää veronmaksajia.
ihannemaasi olisi joku Pohjois-Korea,sinne tuo sopisi hyvin.
Radiosta vielä oikeaa asiaa ympäri vuorokauden,ilman sulkemis mahdollisuutta,niin jep.
Talvihuoneet ja kesähuoneet voisi olla aika kiva juttu. Tulisi vaihtelua elämään. Mitenkä se nyt menikään: Aikia kallista. - Elämä on.
Vielä suurempi säästö tulisi, jos tuosta 14 asteesta tiputtaisi 12 asteeseen. Tuskinpa parin asteen lämpötilan alennusta edes huomaisi, mutta säästöt olisivat kansantaloudesti merkittävät.
Yleisen oikeustajun kannalta pitäisi asunnot (myös rikkaiden) varustaa sinetöidyillä lämpötilaa valvovilla sensoreilla. Valvomoon tulisi heti hälytys korkeammasta lämpötilasta ja vikapartio lähtisi pillit vinkuen liikkeelle.
lakimies on hassuttelutuulella.
Oikeansuuntainen toimenpide on huoneenlämpötilan alentaminen, mutta täysin riittämätön. Jopa YK:n männä viikolla valmistuneen selvityksen mukaan fossiilisten polttoaineiden vapauttamien kasvihuonekaasujen, pierut eivät niihin kuulu, koska ne vain kierrättävät biosfäärin hiiltä ja ovat siten vaarattomia, päästöjä tulisi pienentää 60% vuoteen 2040 mennessä, jotta edes voisimme toivoa selviävämme siitä eteen päin. Aivan kuten G.W.Bush sanoi, Kioton sopimus on suuri vitsi. Eli pistäkäämme kädet ristiin ja rukoilkaamme.