ja reilusti, olen Enestamin kanssa täysin samaa mieltä, että on suurta energian tuhlausta lämmittää omakotitaloja sähköllä, voitaisiin laittaa vaikka ensi alkuun 20 euroa/kwh lisämaksua kaikille jotka sähköllä talojaan lämmittävät. Pitäisi suosia enemmän öljyä, puuta, haketta ym.sellaista.
Lisäveroa Sähkölämmittäjille
omatalo
131037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sammakon liikkeelle laskemisen idea oli, että sähkölämmityksen käyttäminen tuottaa hiilidioksidia. Punnitse sitä.
Kyllä Enestam yrittää selvitä mokastaan kaikin keinoin.
Kaiken sähkön hintaan se vero on lisättävä, jos sille tielle lähdetään.
En minäkään saa puhtaalla ydinvoimalla tuotettua sähköä, vaikka olen vahvasti sitä tekemässä.
Taisi äijältä lähteä viimeinenkin järjen hiven parran kanssa.
Öljypoltin pyöriä ilman sähköä. Herää kysymys, että missä se raja on?
nyt kuitenkin suuri ero sähkönkulutuksessa, poltin nyt ei paljoo vie, kun vertaa esim. sähköpatteriin.
Muttakun kyseessä on hiilidioksidin tuottaminen. Sähköntuotannosta 80...90% on ydinvoimaa, vesi-, bio- ja tuulivoimaa. Mistä tulee hiilidioksidi sähköön ja mistä öljyyn ei tule?
Niin äkkiseltään voisi kuvitella että fossiilisten polttoaineiden polttaminen lisää kasvihuonekaasuja. Niin ikään voisi ajatella että öljy on fossiilinen polttoaine mutta ehkäpä Enestam tietää paremmin. Puun ja hakkeen poltto on vielä ongelma jos palamislämpötilat eivät ole riittävän korkeita, kuten takoissa ei ikinä olekkaan. Pellettin polttokoneissa näin saattaa olla.
Suoraa sähköä kun saa puhtaasti vesi ja ydinvoimasta. JOtkut "ekologisesti" ajattelevat vain tekevät kaikkensa jarruttaakseen näitä linjoja. Pannaan myös tuulisähkö verolle lämmitysmuotona ja satsataan puhtaaseen ja uusiutuvaan öljyyn...
Hyvä Enestam, RKP iskee kuin sukallinen puuroa
Tälläiset puheet viittaa soohen että sähkönhinta tulee nousemaan joka taholla.
Ei voida erotella kuka lämmittää milläkin kun sähköä ne laitteet syö kumminkin.
Ja missä ne muut liatteet valmistetaan (sähköllä)
Hintaralli siitä alkaa.
Eikö ole mitään merkitystä sillä, että sähköä tuotetaan vesivoimalla( tuuli)?
Ne ei saastuta pätkääkään.
Kaukolämpölaitokset tuottavat lämmön lisäksi myös sähköä.
Joku kumma nyt mättää?
MÄTTÄÄ.
RKPon laskenut, että suomenkielisiltä saadaan taas kusetettua veroja valtion kassaan, että saavat etuoikeutensa rahoitettua.
En näe mitään muuta logiikkaa.
Rauhoitutaanpas nyt kaikki. Enestamin aloite ei ehkä sellaisenaan ole toteutettavissa mutta keskustelun on aloitettava jostakin.
Ensinnäkin sähkön tuotannosta. Öljy, kivihiili ja maakaasu muodostavat siitä noin 37%, sähkön nettotuonnin ollessa noin 6% (käytännössä venäläistä ydinsähköä). Viime (edellis?) vuonna Suomi oli päästökaupassa vahvassa maksajan asemassa ja tätä epäkohtaa halutaan nyt korjata.
Sähköä ei voi da korvata esimerkiksi valaistuksessa tai käsissäni surisevan läppärin käytössä. Mutta lämmitykseen löytyy muitakin keinoja.
Lehdissä huudetaan että ainoa vaihtoehto olisi öljy ja että tällä verolla suistettaisinn maamme surman suuhun. Toisenlaista esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa. Naapurimaassamme esimerkiksi sähkölämmittäjää muistetaan ympäristöverolla kun taas kotimaisella polttoaineella lämmittävää kannustetaan tuilla.
Taloja voi Suomessa lämmittää monella muullakin kuin sähköllä ja öljyllä. Lämpöpumput, pelletti, aurinko, puu ja kaukolämpö ovat kaikki huomattavasti puhtaampia vaihtoehtoja. Miksi ei näihin siirtymistä voisi edistää piiskalla JA porkkanalla? Kielipolitiikan sekoittaminen tähän asiaan on katsottava väärän valinnan tehneen hätähuudoksi.
http://www.energia.fi/page.asp?Section=174&Item=605
Sanotaanhan että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Pätee monessa asiassa.
Vesivoima 11%
Tuulivoima 0,1%
Sähköä tuottavat kaukolämpölaitokset pyörivät pääosin hiilellä.
Jos Sähkö hinta nousee silloi alkaa muilla lämmitysmuodoilla hintaralli.