Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KKO suojelee pedofiilejä. Maassa kaikki hyvin...?

    Maassa kaikki hyvin, onhan meillä viisain ja korkein oikeus takaamassa oikeusturvamme:

    http://korkeinoikeus.fi/fi/

    10.7.2018
    KKO:2018:51
    Yksityiselämän suoja - Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
    Sananvapaus

    A oli julkaissut internetissä Pedofilian uhrien puolesta -nimisellä avoimella Facebook-sivustolla B:n valokuvan sekä linkittänyt sen uutissivustolla olleeseen uutiseen siitä, että nimeltä mainittu B oli noin neljä kuukautta aiemmin tuomittu vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla A:n katsottiin syyllistyneen yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Lain mukaan on tuomittavaa esittää toisen yksityiselämästä tieto, joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa (rikoslain 24 luku, 8 §). Ja on vaikea kuvitella, mikä olisi omiaan aiheuttamaan enemmän halveksuntaa kuin tieto pedofiliatuomiosta.

    Korkeimmalla oikeudella on velvollisuus noudattaa lakia. Jos tuomio ei miellytä, kannattaa ehkä kiukutella lain säätäjälle, ei sen mukaan toimivalle.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    VirkaJaJärki kirjoitti:

    Maassa kaikki hyvin, onhan meillä viisain ja korkein oikeus takaamassa oikeusturvamme:

    http://korkeinoikeus.fi/fi/

    10.7.2018
    KKO:2018:51
    Yksityiselämän suoja - Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
    Sananvapaus

    A oli julkaissut internetissä Pedofilian uhrien puolesta -nimisellä avoimella Facebook-sivustolla B:n valokuvan sekä linkittänyt sen uutissivustolla olleeseen uutiseen siitä, että nimeltä mainittu B oli noin neljä kuukautta aiemmin tuomittu vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla A:n katsottiin syyllistyneen yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu