Taas mennään.
Asioiden faktoihin nimittäin, eikä "Räikkös-Sanomien" lööppeihin ja asiaa tuntemattomien "Näkökulmiin", "Pääkirjoituksiin", "Kommentteihin" tai "Uutisiin".
(Leikkaa-liimaamalla CNN:aa ja vieläpä itse uskominen siihen, mitä leikepöydällä on, ei
varsinaisesti täytä kuin idiootin kriteerit).
Sitten asiaan.
Ukrainan perustuslain mukaan alue "Krim" on autonomisessa asemassa, kuten Ahvenanmaa
on suhteessa Suomeen. Se ei ole Ukrainan maa-aluetta, vaan oman päätöksentekovaltaisen parlamenttinsa omaava autonominen alue, jolla on itsemääräämisoikeus - perustuslain mukaan.
Kun laillisilla demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti Viktor Yanukovych syrjäytettiin vallankaappauksella vuonna 2014, pelastivat venäjän erikoisjoukot hänet lynkkaajilta.
Ja sota alkoi..
Kyse ei lyhyesti ole mistään muusta jälleen, kuin polykulttuurisen maan repeämisestä osiinsa.
Ja tietenkin NATO:n halusta edetä taas itää kohti - tai näiden oikeiden kapinallisten halusta
edetä kohti NATO:a, ihan miten vain asia halutaan nähdä.
Oletetaan yhtälailla, että Suomessa tapahtuisi ääri-oikeiston vallankaappaus. Olisiko siis
silloin Sauli Niinistö maan petturi - kuten Yanukovych on vallankaappaajien mukaan?
No ei olisi, mutta Lännen logiikan mukaan laillisesti valittu Yanukovych sai mennä ja Lännen
mukaan laiton vallankaappaus on laillinen! Siksi Ukrainan nykyinen "hallituskin" on laillinen
ja laki kirjoitetaan, kuten sen nämä rikolliset sanelevat.
Me puhumme eri kielillä. Välillä puhumme "kansan itsemääräämis oikeudesta", välillä
taas "laittomasta oikeudesta määrätä itsestään" - ihan riippuen politiikasta, ei kv. laista!
Ja tämä ei koske nyt sinua lukijaa, vaan lähinnä YK:ta.
Hyvä sitten, tapahtui mitä tapahtui mutta sitten takaisin Venäjään, sillä Putinhan on suorastaan maailman vaarallisin rikollinen - "Räikkös-Sanomien" vuosia jatkuneiden mediavalhe-pommitusten mukaan.
Sattuiko kukaan kertomaan, että Venäjän joukot ovat aina olleet Krimilla? Ne eivät siis mitenkään
hyökänneet sinne. Miten voit "hyökätä" paikkaan, jossa jo olet?!
Toiseksi, Krimin autonominen parlamentti äänesti kaksi kertaa. Ensin itsemääräämis-oikeudestaan (vrt. Kosovo), sitten oikeudestaan määrätä omista asioistaan, eli liittymisestä
Venäjän autonomiseksi osaksi.
Ne vauva-palstojen tädit, jotka kauhistelivat niitä "vihreitä miehiä" joutavat samaan lokeroon
UFO-uskovaisten kanssa - hekin uskovat vihreisiin miehiin.
Ne olivat vain niitä aina Krimillä olleita joukkoja.
Jälleen: jokaisen seikan voi varmistaa. Halusin antaa erilaisen perpektiivin Ukrainan kiemuroihin,
kuin mitä "Räikkös-Sanomat" asiasta laulavat päivästä toiseen - tietty ilman minkäänlaista poliittista agendaa
Asioiden faktoihin nimittäin, eikä "Räikkös-Sanomien" lööppeihin ja asiaa tuntemattomien "Näkökulmiin", "Pääkirjoituksiin", "Kommentteihin" tai "Uutisiin".
(Leikkaa-liimaamalla CNN:aa ja vieläpä itse uskominen siihen, mitä leikepöydällä on, ei
varsinaisesti täytä kuin idiootin kriteerit).
Sitten asiaan.
Ukrainan perustuslain mukaan alue "Krim" on autonomisessa asemassa, kuten Ahvenanmaa
on suhteessa Suomeen. Se ei ole Ukrainan maa-aluetta, vaan oman päätöksentekovaltaisen parlamenttinsa omaava autonominen alue, jolla on itsemääräämisoikeus - perustuslain mukaan.
Kun laillisilla demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti Viktor Yanukovych syrjäytettiin vallankaappauksella vuonna 2014, pelastivat venäjän erikoisjoukot hänet lynkkaajilta.
Ja sota alkoi..
Kyse ei lyhyesti ole mistään muusta jälleen, kuin polykulttuurisen maan repeämisestä osiinsa.
Ja tietenkin NATO:n halusta edetä taas itää kohti - tai näiden oikeiden kapinallisten halusta
edetä kohti NATO:a, ihan miten vain asia halutaan nähdä.
Oletetaan yhtälailla, että Suomessa tapahtuisi ääri-oikeiston vallankaappaus. Olisiko siis
silloin Sauli Niinistö maan petturi - kuten Yanukovych on vallankaappaajien mukaan?
No ei olisi, mutta Lännen logiikan mukaan laillisesti valittu Yanukovych sai mennä ja Lännen
mukaan laiton vallankaappaus on laillinen! Siksi Ukrainan nykyinen "hallituskin" on laillinen
ja laki kirjoitetaan, kuten sen nämä rikolliset sanelevat.
Me puhumme eri kielillä. Välillä puhumme "kansan itsemääräämis oikeudesta", välillä
taas "laittomasta oikeudesta määrätä itsestään" - ihan riippuen politiikasta, ei kv. laista!
Ja tämä ei koske nyt sinua lukijaa, vaan lähinnä YK:ta.
Hyvä sitten, tapahtui mitä tapahtui mutta sitten takaisin Venäjään, sillä Putinhan on suorastaan maailman vaarallisin rikollinen - "Räikkös-Sanomien" vuosia jatkuneiden mediavalhe-pommitusten mukaan.
Sattuiko kukaan kertomaan, että Venäjän joukot ovat aina olleet Krimilla? Ne eivät siis mitenkään
hyökänneet sinne. Miten voit "hyökätä" paikkaan, jossa jo olet?!
Toiseksi, Krimin autonominen parlamentti äänesti kaksi kertaa. Ensin itsemääräämis-oikeudestaan (vrt. Kosovo), sitten oikeudestaan määrätä omista asioistaan, eli liittymisestä
Venäjän autonomiseksi osaksi.
Ne vauva-palstojen tädit, jotka kauhistelivat niitä "vihreitä miehiä" joutavat samaan lokeroon
UFO-uskovaisten kanssa - hekin uskovat vihreisiin miehiin.
Ne olivat vain niitä aina Krimillä olleita joukkoja.
Jälleen: jokaisen seikan voi varmistaa. Halusin antaa erilaisen perpektiivin Ukrainan kiemuroihin,
kuin mitä "Räikkös-Sanomat" asiasta laulavat päivästä toiseen - tietty ilman minkäänlaista poliittista agendaa
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samalla lailla Suomikin oli aikoinaan autonominen osa Venäjää. Täällä oli 100 000 venäläistä sotilasta. Sitten Nato valtasi Suomen sekä siirsi sen länsivaltojen joukkoon.
Täsmälleen!
Molemmissa tapauksissa vallankumous maassa, sitten autonomisen osan irtautuminen emämaasta
tosiaan Nato vallannut Suomen? Kerro tarkemmin milloin tälläinen on tapahtunut?
Suomi päätti itse itsenäistyä. Se on kunniakasta historiaa ja ei muuksi muutu, vaikka mitä yrität väittää. Voit myös vapaasti hekumoida ajatuksella, että Somessa olisi 100 000 venäläistä sotilasta.
Voi poika parka, Sinulla ei ole huumorintajua. En hekumoi millään ajatuksella mutta Somessa (siis Suomessa) oli ensimmäisen maailmansodan aikana yli 100 000 venäjän armeijan sotilasta. Pohjanmaan joukot olivat sen varalla että Saksa tekee maihinnousun tänne ja jatkaa hyökkäystä Pietariin.
siis trumppismia. Kirjoitat täyttä hölynpölyä ja kun jotain kysyy, niin arvostelet toista osapuolta huumorintajun puutteesta. Politiikka kuitenkin pitäisi perustua tietoihin. Sinun kannattaa aina aluksi kertoa, että sinun kirjoituksiasi ei kannata ottaa tosissaan.
Sinä annoit vain jo kaikille tutuksi tulleen Venäjän mukaisen näkemyksen miehittämänsä Krimin tilanteesta. Siis miehittäjän oman näkemyksen. Näitä samantyylisiä näkemyksiä on täällä esittäneet lukuisat muutkin tiltut ja putintrollit.
Ei kirjoituksessasi on mitään uutta perspektiiviä tai näkökulmaa.
Väärin! Kerroin asian faktat, en näkemystä - se on se ero noiden roska-lehtien toimittajiin.
Råikkös-Sanomat, miksi ette kerro, että Krimin autonominen alue on omasta toivomuksestaan halunnut Venäjän joukot alueellaan aina?
Ette kerro totuutta lukijoillenne. Faktat voi tarkistaa aina!
Pakko on sanoa, että Trump on oikeassa puhuessaan "fake-news":sta.
Median toimenkuva on muuttunut valitettavasti. Historiallisesti katsoen lehdistö on kertonut tapahtuneista faktoista ja siten ollut kansan apulainen.
Mutta mitä tämä nykyään on? Jokainen suurempi mediatalo on ottanut oman poliittisen perspektiivinsä, kuten Pravda Neuvostoliitossa! Häpäisten samalla koko lehdistön historiallisen ideologian olla itse ulkopuolella politiikasta ja sen sijaan kertoa faktat - siis mitä tapahtui ja missä.
Uskomatonta, että näin on päässyt käymään!
tulee tosian esille kyhäelmissäsi. Rinta rottingilla vakavissasi esität, että sinä kerrot salatun totuuden. Sen jälkeen kirjoitat täyttä hölyn pölyä. Et ole koskaan kuullut lähdekritiikistä.
Skarppaa nyt vähän ja mieti edes hetki enen kuin alat kirjoittaa.
Ei tarvitse skarpata kun puhuu totta