Kuka vielä luottaa poliisiin?

Siinä taas foliohattu vauhdissa! :D

Raha sanelee poliisin toimintaa ja sitä keskitetään siten että tuotto on mahdollisimman suuri.
Tämä selittää mm. korostetun valmiuden liikennevalvonnassa josta saa helposti sakkotuloja.
Lisäksi tehokkaasti tutkitaan toki henkirikokset ja osa, huom. osa seksuaalirikoksista ja omaisuusrikoksista vain ns. merkki-ihmisiin kohdistuneet. Tavalliset eläjät pitäkööt rosvojen työt omana vahinkonaan. Onhan se tietynlaisen turvallisuuden kannalta hyvä että poliiseja on, mutta ei heidän palvelutasonsa yllä homogeenisena kaikkiin kansalaisryhmiin. Rahalla saa tässäkin tapauksessa. Rikkaaseen kohdistunut rikos on aina vakavampi ja valtion rahoihin, mm. verottajaan kohdistuneissa rikoksissa ei sitten voimia säästellä ja laitkin on suomessa säädetty suojelemaan rahaa, ei suinkaan ihmistä.

Älä vaan vahingossakaan anna periksi ja myönnä että olisi vähääkään väärässä! Et varmuudella ole.
Jatka entiseen malliin, sillä jos kenellä on asioista tarkkaakin tarkempia tietoja, niin juuri sinulla. Itseasiassa ihmettelen ettet ole nerokkuutesi ansiosta noussut johtaviin asemiin yhteiskunnassa ja erityisesti poliisitoimintaan liittyvissä viroissa. Varmaankin kateuttaan sinut yhteisvoimin syrjäyttivät, mutta on se vaan hyvä kuitenkin että paljastat suuria salaisuuksia edes S24 -foorumilla! Tästä me kaikki lukijat olemme äärimmäisen kiitollisia!
=
Niinivaaran henkirikoksen tutkinnanjohtaja: "Aika monta syytä on siihen, miksi en voinut tiedottaa asiasta aikaisemmin"

Henkirikos tapahtui perjantaina 15. kesäkuuta yksityisasunnossa Niinivaaralla osoitteessa Kukkolankatu 11. Henkirikos tapahtui perjantaina 15. kesäkuuta yksityisasunnossa Niinivaaralla osoitteessa Kukkolankatu 11.
Poliisi tiedotti Niinivaaralla 15. kesäkuuta tapahtuneesta henkirikoksesta vasta eilen. Miksi tiedottamisessa kesti näin kauan, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Kimmo Wetterstrand?

– Olen vähän puun ja kuoren välissä tässä asiassa, jos nyt ihan suoraan puhutaan. Aika monta syytä on siihen, miksi en voinut tiedottaa asiasta aikaisemmin. Niitä en avaa nyt. Mielelläni tiedotan, mutta tämä oli sellainen tapaus, että niin ei vaan yksinkertaisesti voinut tehdä.

Wetterstrand toivoo pystyvänsä kertomaan tiedotuksen estäneistä syistä siinä vaiheessa, kun tapaus siirtyy syyteharkintaan.

Eilisessä tiedotteessa poliisi kaipasi lisää havaintoja tapauksesta. Wetterstrandin mukaan uusia havaintoja ei ole vielä tullut.

– Kyllähän me puhutimme kaikki naapurit, jotka mahdollista oli puhuttaa, heti tapahtuman jälkeen. Tuon eilisen tiedotuksen tavoitteena olikin lähinnä löytää joku sellainen henkilö, joka olisi mahdollisesti kävellyt ohi, hengaillut siellä pihalla tai ollut vaikka kylässä jossain siinä lähitalossa. Heidän havaintoja kaipaisimme.

Tapauksesta epäilty 24-vuotias nainen vapautettiin tutkintavankeudesta 9. heinäkuuta.

– Poliisin näkemyksen mukaan ei ole minkäänlaista pelkoa, että hän voisi olla vaarallinen henkilö. Ei häntä olisi muuten vapautettu, toteaa Wetterstrand.

Naista ei ole vielä kuulusteltu uudestaan. Hän on edelleen tapauksen ainut epäilty.

– Siinä vaiheessa, kun asia on meidän osalta valmis ja siirtymässä syyteharkintaan, katsotaan, onko tarve tehdä niin sanottua koontikuulustelua eli uusintakuulustelua.

"– Kyllähän me puhutimme kaikki naapurit, jotka mahdollista oli puhuttaa, heti tapahtuman jälkeen. Tuon eilisen tiedotuksen tavoitteena olikin lähinnä löytää joku sellainen henkilö, joka olisi mahdollisesti kävellyt ohi, hengaillut siellä pihalla tai ollut vaikka kylässä jossain siinä lähitalossa. Heidän havaintoja kaipaisimme"

Kannattaako odottaa Kuukausi, siinä ajassa ihmiset unohtavat jo kaiken mitä ovat havainneet?
Ymmärtäisin tutkinnallisista syistä viikon viiveen, Kuukausi tuntuu jo sellaiselta jota ei oikein helposti voi perustella.

Eivät ne poliisit ole tyhmiä! Aikanaan varmaan selviää perusteet. Ainut vika on poliiseissa ja järjestelmässä kun saa liian rauhassa ajella rikesakkonopeutta. Pitäs saada piilokamerat liikenteeseen valvontaan, niin minultakin loppuisi rikessakkonopeus.

Oikein lehdistölle tälläinen pimitys. Herkutellaan heti ja jauhetaan skeidaa omaisten kustannuksella.

Myös professori ihmettelee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807312201104651_u0.shtml

Näkyy rikosoikeuden professori tämän päivän iltapäivälehdessä olevan kanssasi samoilla linjoilla.

Epäillyn isän asema vaikuttaa. "Kunnon tyttö" pääsee henkirikoksestakin vähemmällä.

No en yhtään enää ihmettele Auer casea. Jos epäilty ei sovi Poliisin kuvaan niin sitten saa mennä ja hakea vaikka pakastimesta jäätelöä lapsille.

Epäilty kepulaisen kuntapolitiikon tytär, ei kai siillä sentään vaikutusta? Jos on, niin huhhuh.... tiedonpanttaajapoliisin olisi viisainta kertoa heti eikä vasta myöhemmin.....

Tapaus on erittäin tyypillinen Joensuun poliisin toiminnassa. Ei pelkästään tiedottamista lykätä, vaan samalla lykätään myös tutkintaa jos kyseessä on joku politiikkaan viittaava henkilö.
Joensuun poliisin tutkintayksikössä pitäisi tehdä puhdistus kun siellä näkyy olevan tapana suosia rikollisia. Pekka Seppäsen tapauksen jälkiselvittelyt vaativat myös toimia Joensuun poliisin organisaatioon. Tässäkin tapauksessa todennäköisenä syyllisenä pidetty on päästetty vapaalle, vaikka kyseessä on niin vakava rikos kuin tappo.
No onneksi sentään mopopojat saa poliisin toimimaan ja rikolliset kiikkiin, pitäähän se joku priorisointi olla rikoksillakin.
Vieläköhän se syyttäjä on virassa, joka kadotti tutkinta-aineistoa ennen käräjiä.

Ei oo isä enää kunnallispolitiikassa ollut aikoihin.

Siis kenen tyttö? Kepu politiikon...?

Niin mitä on oikeasti tapahtunut? Jos tyär on leukua antanut sällille itsepuolustuksekseen, jos on pojalta joka ilta varalta turpaansa saanut, niin sitten kyllä vapauttamisen ymmärrän. Mutta jos vapautus ja poliisin myöhäinen tiedottaminen tapahtuneesta on tapahtunut sen takia että epäillyn vanhemmat ovat "jotakin", niin sittenpä on poliisinkin toimissa tutkimista.

Murha.info. Nimet esillä.

Minä en sitten ehdottanut, että poliiseja siirrettäisiin pois ylinopeuden ja juoppokuskien valvonnasta. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jotka estävät sivullisten kuolemia ja vammautumisia. Liikennevalvonnan ylläpito on kuitenkin päättäjien asia. Poliisien on saatava siihen lisää määrärahoja. 40 päivän odottelu puukotuksesta kertomisessa taas ei ole määrärahakysymys. Ilman erittäin painavia perusteita se on todennäköisesti tuomittavaa poliittista tai henkilökohtaista peliä, viranomaisen mielivaltaa, oman tutkinnan haittaamista. Saa nähdä, millainen kuvio tämän pimityksen taustalta vielä paljastuu.

Huhut ovat toisinaan vääriä, mutta nähtävästi niihin kannattaa kuitenkin luottaa enemmän kuin poliisiin. Ainakaan huhua ei kannata torjua vain siksi, ettei julkisuudessa ole kerrottu huhutusta tapauksesta mitään.

Tapahtuneesta on kulut kauan. Tekijän nimeä ei julkaista. Saa nähdä julkaistaanko vaikka saisi tuomion. Olisihan tiedottaminen hyvin erilaista mitä tapauksissa joissa joku olisi tehnyt jotain samantapaista kuten Baarissa tapahtuneessa puukotuksessa jossa moni sai vammoja.
Itse pidättäytyisin nimen julkaisemisesta kunnes lainmukainen tuomio tulisi käytäntöön pantavaksi.

Jos kyseessä on silmäätekevän hyväosainen tyttö, niin varmaan on pikaisesti palkattu Suomen parhaat puolustusasianajat, siis useampikin. Ehkä he ovat anoneet välittömästi tiedotuskiellon. Sillä aikaa asiaa on muokattu ja vatkattu ja etsitty laista pienimmätkin porsaanreiät ja lopuksi perustelut, miksi nainen on päästettävä vapaaksi. Poliisin vihjaisu, että hän "puun ja kuoren välissä" viittaa mielestäni siihen. Huippuasianajat osaavat kaikki temput. Nyt onsitten aikaa miettiä puolustusstragiat tulevassa oikeudenkäynnissä ja on mahdollisuus vapaasti puhua epäillyn kanssa, koska hän ei ole vangittuna.
Näin olisi voinut mennä.

Luin vasta nyt tämän viestiketjun. Ei tämä tapaus horjuta luottamustani poliisin. Minäkin uskon, että tämä vaikeneminen on jonkun huippuasianajajan käden jälkeä. Hänestä tulee varmaan ihan kuuluisa juristipiireissä, kun sai näin kyseenalaisen anomuksen läpi. Pitääkin seurailla, ketkä puolustavat epäiltyä oikeudenkäynnissä.
Poliisin osuus onkin vain tässä vaiheessa pitää suunsa kiinni ja aukasta sellin ovi.

onko tämä oikeudenkäytni jo alkanut tässä jutussa?

En ole vielä kuullut syytteen nostamisestakaan.

"
– Olen vähän puun ja kuoren välissä tässä asiassa, jos nyt ihan suoraan puhutaan. Aika monta syytä on siihen, miksi en voinut tiedottaa asiasta aikaisemmin. Niitä en avaa nyt. Mielelläni tiedotan, mutta tämä oli sellainen tapaus, että niin ei vaan yksinkertaisesti voinut tehdä.

Wetterstrand toivoo pystyvänsä kertomaan tiedotuksen estäneistä syistä siinä vaiheessa, kun tapaus siirtyy syyteharkintaan"

Niin, onko tämä tapaus edennyt 180 päivässä edes syyteharkintaan?
Nyt tuntuu ettei ketään syytetä henkilön surmaamisesta.

Outoa on. Ilonan puukottajillekin rapsahti jo tuomiot, vaikka se tapahtui kolme viikkoa myöhemmin kuin tämä Niinivaaran puukotus. Menikö 16 puukoniskua tuomiotta?

Olisko niin, että tällä puukottajalla on opiskelut lopuillaan ja sen takia viivytetään oikeusprosessia. Kansalaisen oikeustajun mukaan se on kohtuutonta, mutta puukottajan ja kansantalouden kannalta järkevä ratkaisu. Kun hän aikanaan pääsee vankilasta, on hänellä ammatti, eikä näin ollen välttämättä joudu yhteiskunnan elätiksi. Probleema saattais olla aukko c,v:ssa, mutta senhän saa umpeen jollain ulkomaan oleskeluilla.

Onko syyte jo nostettu?

ei ole syytten nostamisesta kuulunut mitään. Taitaa päästä kuin koira veräjästä.

Joko syyte alkas olla kasassa

Tämä voi olla illuminaatin juonia.Kuuluuko koko joukkio Illuminaattiin?? Mitä?

Hyvä ohjelma oli jokune aika sitten TV:ssä : Poliisit vastaan poliisit

puhuivat viime viikolla torilla, että ois ollut uhvomiehet asialla. Syylliseksi saatiin vain väärä ihminen. Nasa jäljittää nyt niitä uhvomiehiä. Mutta ei maha tavottaa.

Melko erikoinen tapaus ja eiköhän tähän selvyys vielä tule.

Tänään oli uinninvalvojien koppi Vesikossa täynnä poliiseja .Näyttivät tutkivan kameroiden tuotoksia.
Melkeinpä voisi arvata minkälaista materiaalia ja tekijöitä haeskelivat

Onko mitään uutta?

Vanhenpiensa kotona kuuluu asuvan epäilty nainen

Milloinkohan käräjät?

luulis ainakin, että on tullut aika kalliiksi, jos on lahjottu, kun on sentään tappo kysymyksessä.

Nyt oli murha.infossa uuttta tietoa asiasta. Siellä selvisi myös syy edellämainittuihin asioihin. Aika kiinnostavaa materiaalia...

Tänään Oli uutinen Karjalaisessa.

Uutisen mukaan mukaan on kyllä otettu kaikki naisen syyttömyttä tukevat seikat huomioon, esim että puukotuksen uhrissa ei ollut torjuntavammojen jälkiä. Jospa uhri oli niin pelti kiinni, ettei pystynyt torjumaan. Toinen seikka, että nainen ei ollut tarpeeksi verisissä vaatteita puukottajaksi. Entä, Jos ehti vaihtaa vaatteita ennen poliisi tuloa? Älytöntä, että diilerit saa kohtuullisen vapaasti jakaa kuolemaa ja kurjuutta ihmisille.

Kuka tekee itsemurhan 20 puukoniskulla? Löytyykö tuollaista tapausta Suomen rikoshistoriasta? No, eipä taida löytyä...

Se vaan on niin, että poliisin on kumarrettava kun tarpeeksi vaikutusvaltainen taho (jonka nimeä ei saa täällä mainita) sanoo, että nyt tutkinta stop. Poliisi on kumileimasimen asemassa omasta halustaan tai ei. Eipä ole ainoa tapaus tämänkään komisarion kohdalla, kun esitutkinta on vähintäänkin epäilyttävää.

Kannattaa tarkastaa onko puukoniskuja selässä, sinne on aika paha reikiä itse lyödä.

Tappoepäilynä meni kuitenkin syyteharkintaan. Nyt käräjäoikeudessa päätetään syytteen nostamisesta. Olisi aikamoinen skandaali, jos syytettä ei näillä faktoilla ollenkaan nostettaisi. Sekään ei vielä tarkoita, että tuomitaan ja jos tulee tuomio, niin miten pitkäksi aikaa ja miten paljon aikaisemmin päästetään ehdonalaiseen vapauteen. Seuraan jännittyneenä puolustusasianajajan strategiaa. Etenkin sen suhteen miten yritetään selittää itsemurha kahdellakymnenellä puukoniskulla.

Varsin erikoinen tapaus. Jos kyseessä olisi 2 päihtynyttä miestä niin melko varmasti syyte olisi tullut murhasta. 2 Eri tekovälinettä ja uhrilla ei puolustautumisjälkiä niin kertoo uhrin puolustuskyvyttömästä tilasta, Tekotapa raaka, julma ja kokonaisuutena törkeä kun teon yhteydessä vaihdettu välinettä niin osoittaa sitkeää surmaamistarkoitusta.

Miten tämä juttu on edennyt? Nyt kun miettii tätä median ja poliisin luotettavuutta esimerkiksi "Oulun tapausten" kanssa, niin erittäin pahalta näyttää. En ole kohta edes varma, ovatko nuo poliisit ja mediat samaa lakia kunnioittavaa ja demokraattista yhteiskuntaa kuin me tavalliset suomalaiset. Joensuussakin on ollut hyväksikäyttöjä, joista on uutisoitukin, mutta on outoa, että uusimmista huhuista ei ole kuultu mediassa mitään. Entäs kaikkien muiden kaupunkien "Oulun tapaukset"? Niitä varmasti on ympäri Suomea, ja mutta suurinta osaa ei kerrota. Pahinta tietysti on, että niille ei edes tehdä mitään. "Ruotsista paenneista" suurin osa saa edelleen oleskella Suomessa ja muodostaa kohonneen riskin lapsia ja nuoria kohtaan. Suurimman osan ikää ei ole edes mitenkään varmistettu.

Niin, mitä tässä puukotusjutussa siis kävi oikeudessa?

Ei ole tainnut kuulua enää mitään? Ootteko nähnyt tyttöä kaupungilla tai yliopistolla?

Jos ei tullut syytettä, niin se ei ainakaan ole poliiseista kiinni. Syytteen nostamisesta päättävät käräjäoikeuden tuomarit. Pitäskö laittaa uusi keskustelu: KUKA vielä luottaa tuomareihin?

Mafia on rikoliisuudessa paha juttu. ja sieltä voi tulla millaisia juonia vain. Kannattaa pysytellä erossa mafiasta ihmiset, niin ei joudu ongelmiin.

Mikähän on tilanne? Kenelläkään tietoa? Luulis jo oikeusministeriä kiinnostavan ko asia.

Tuostahan oli tullut äsken nettikarjalaiseen juttu. Eikä ollut edes maksumuurin takana. Aikamoinen oli tarina. Huhhuh.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/225248

He olivat käyttäneet illan aikana erilaisia huumausaineita, jotka voivat yhdessä käytettynä aiheuttaa voimakkaita hallusinaatioita. Mies oli mennyt jossain vaiheessa iltaa sekaisin ja aiheuttanut teräaseella vammat itselleen. Vainajassa todettiin 20 veitsen iskua, jotka oli aiheutettu kahdella eri veitsellä. Oikeuslääkärin lausunnon mukaan ei voi sulkea pois, etteikö mies olisi voinut aiheuttaa vammat itselleen. Teknisen rikostutkinnan tulokset tukevat pääosin naisen kertomusta.
1) Laboratoriotutkimuksissa vainajan verestä löytyi kaikkia naisen mainitsemia huumausaineita, jotka voivat aiheuttaa voimakkaita hallusinaatioita.
2) Vainajan vartalossa ei ollut niin sanottuja torjuntavammoja, jotka ovat tyypillisiä veitsellä toteutetuissa väkivaltarikoksissa.
3) Tapahtuma-asunnossa ei ollut kamppailun jälkiä
4) Naapurit eivät kuulleet asunnosta riitelyn ääniä illan aikana.
5) Vainajan vammoista johtuen asunnossa oli runsaasti verta, mutta rikoksesta epäillyn vaatteissa ja iholla olevat verijäljet eivät tukeneet hänen syyllisyyttään.
6) Nainen on huomattavan paljon pienikokoisempi kuin hänen edesmennyt miesystävänsä.

kts. https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/209836

tuomiotta meni.

No huhhuh miten tää meni. Oikeusministerin olisi syytä tutkia tämä.

Melko erikoinen tapaus

Ei voi olla totta.

On kyllä touhua ja jotain varmasti pimitetään

Kun selvästi kysytään, niin selvästi vastataan.
Kyllä minä luotan poliisiin.

Höpö höpö

Itä-Suomen läpimätä poliisi edustaa taas jälleen kerran! Onkohan hyvää veljeä taas suojeltu.

Höpö höpö

Onko kyseessä tunnetun kiinteistönvälittäjän lapsi? Kuuluu hyvä veli -rinkiin, jolloin viranomaiset suojelevat lähipiiriä… = ei seurauksia. Hämärää on.

Kyllä minä luotan poliisiin ja vahvasti.
Keneen sitten luottaa jos ei poliisiin?
Poliisin morkkaajallekin tulee äkkiä luottamus poliisiin kun on hätä ja poliisin apua tarvitsee.

Lipelaarit valtaan, niin polisiinkin tulee vauhtia

On kyllä outoa. Liian outoa. Hemmetti vie, jos toisen otat hengiltä niin eiköhän ne "inhimilliset syyt" olleet siinä. Ihan niinkuin muidenkin kohdalla.

Poliisin kommentti "puun ja kuoren välissä" viittaisi kyllä siihen, että tyttelillä tai tyttelin perheellä on jotain sidoksia joko poliisin johtoon, syyttäjänvirastoon, oikeuslaitokseen tai johonkuhun poliitikkoon. Vaikuttaisi siltä, että määräys toimia näin, on tullut jostain ylempää ja yleisön eteen heitetty poliisi pyrkii ilmaisemaan, että hänen kivittämisensä ei nyt auta..

SANDRA johnny wanna live... heh!