Sielu syntyy tiukkaa rajattua tehtävää varten

JokainenAinutlaatuinen

Suomi, Pohjonen on nuori rodultaan.
Katsomme etelämaihin ottakaamme mittoja, että muuta elämässä voisi olla.
Se opettaa meitä elää, ennakoimaan, varautumaan, toimimaan oikein jo nyt.

Kuollut muusikko Avicii syntyi varhain, kulki eteenpäin suoraa tietä ja kuoli saman tien nuorena.

Onko Avicii esimerkki sielusta, joka syntyy tiettyä tehtävää varten?

Sielu inkarnoituu toteutakseen rajattua yhtä tehtävää, joka jostakin syystä jäi tekemättä tai jäi tehtävksi uuteen inkarnaatioon.

Elämä on ihme ja ne sielutarinat, jotka olemme tottuneet pitämään tuttuina ja siten ainoina, voivat olla vain pieni osa suuresta sielukirja tarinasta, että on erittäin monia tarinoita miksi elää.

Kunnioitamme itseämme, olemme varmempia ihmisinä. Emme pelkää. Luotamme jumalaan.
Nautimme siitä, mitä on. Kunnioitamme muita, elämää.

Yleisesti: älä luo huonoa karmaa.

4

156

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taiteenpaineet

      Avicii on ihan omanlaatuisensa tapaus. Avicii oli musiikillista tehtävää varten täällä. Hän on alkujaan deevojen kehitysketjusta visioni mukaan, niinkuin jotkut taiteilijat saattavat olla. Stressi ja nykyaikainen kiire oli liikaa herkälle sielulle, joka kaipasi taidetta JA meditatiivista rauhaa työssä. Nykymaailma on kova paikka herkille, kun taidemaailmakin on hektistä ja kovasti ulospäinsuuntautuvaa. Enää taiteilijat eivät ole hiljaisia kanteleensoittajia hämyisessä savutorpassa, taide on täynnä joukkotapahtumia ja sosiaalista painetta. Tulee olla edustuskelpoinen niinkuin kuninkaalliset ikään. Maailma on muuttunut.

      Joillakin on tarkkaan rajattu tehtävä, joillakin väljemmät elämisen raamit.

    • Imma

      Jeesus on tie ,totuus ja elämä.

    • kiiiiiinnostawaa

      Sielun maanpäällisen elämän tehtävä on kiinnostava aihe. Rationaalin tieteellisen näkemyksen mukaan "sielulla" ei tietenkään ole mitään määrättyä tehtävää, koko sielua ei tieteellisen näkemyksen mukaan ole olemassakaan. Myös elämän kulku pohjimmiltaan lienee tieteen mukaan satunnaista kaiken perustana olevan kvanttitason tilastoluonteisuuden vuoksi.

      Mystikot sun muut tietäjät näkevät asian toisin. Esimerkiksi Ramana Maharshi mainitsi usein elämän tarkoituksen ja sen kohtalonomaisen väistämättömästi täyttyvän tarkoituksen. Tässä yksi esimerkki:

      "Huomaa kuinka toimit ilman aikomusta tehdä niin? Gita sanoo, ettei ihminen voi pysyä ilman toimintaa. Ihmisen syntymän tarkoitus tulee täyttymään tahtoi hän sitä tai ei. Anna tarkoituksen täyttyä itsestään."

      http://www.saunalahti.fi/~pentmant/Keskustelut.pdf sivu 101

      ( http://www.saunalahti.fi/~pentmant/ )

      Kerrassaan upeaa, että Maharshin tekstejä on suomennettu, kiitokset suomentajalle!

      • Pikkukommentti

        Tuossa "tiede" on kuin jokin uskonto, jossa vain oletetaan sielun olemattomuus (koska oletetaan tietoisuuden syntyvän aivotoiminnasta tai olevan aivotoimintaa) ja kaiken tarkoituksettomuus, koska oletetaan kaiken olevan ainetta ja aineen olevan vailla tietoisuutta ja vailla tarkoituksia. Sellaista näkemystä kutsutaan materialismiksi, ja se on eräs ontologinen oppijärjestelmä, ei mikään tieteellisesti osoitettu tai testattu totuus. Monet samaistavat tieteellisen näkemyksen materialistiseen näkemykseen, koska monet tieteilijät ovat maailmankatsomuksellisesti ja uskonnollisesti materialismiin suuntautuneita, ja he myös puhuvat niin kuin nämä kaksi asiaa olisivat samat (etenkin nk. "skeptikko"-järjestöissä, joissa kuitenkaan materialismia ei epäillä tai kyseenalaisteta lainkaan). Nämä tällaiset kielenkäyttäjät myös kutsuvat tällaista näkemystä "rationaaliseksi", vaikka uskomusta, että kaikki, mitä on olemassa, voidaan kokea vain aistien välityksellä tai ei ollenkaan, ei voida mitenkään rationaalisesti perustella. Se on vain vailla perusteita oleva uskomus. Rationaalista tieteellisyyttä on kerätä tietoa ja mennä sinne, minne todisteet osoittavat.

        Tällä ei nyt ole mitenkään tarkoitus kumota mitään siitä mitä sanoit, vaan tämä oli vain tekstisi varsinaiseen sisältöön liittymätön sivuhuomautus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      129
      2083
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      105
      1906
    3. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      84
      1679
    4. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      66
      1555
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      33
      1202
    6. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      84
      1193
    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      56
      1152
    8. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1103
    9. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      1076
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      1023
    Aihe