Sveitsin viime sodan aikana saamia verirahoja, ei niistä paljon puhella. Eihän Saksalla itsellään ollut sodan aikana mitään omia rikkauksia millä maksaa sotamateriaalin ostot näistä maista. Kaikki maksut menivät natsien miehittämien maiden ja kansojen selkänahasta ja orjatöistä. Sama muuten koskee myös 1. Maailmansotaa.
Miksi tämä sallittiin ja miksi näitä kahta roistovaltiota ei pantu sodan jälkeen korvamaan kaikki saamansa rikoshyöty natsien tuhoaman Euroopan jälleenrakentamiseen. Sieltähän ne rikkaudet oli kerättykin, mm. valtavina miehityskorvauksina miehitetyistä maista. Ehkä kaiken takana oli juonia joista ei kansojen haluta tietävän mitään.
Miksi tämä sallittiin ja miksi näitä kahta roistovaltiota ei pantu sodan jälkeen korvamaan kaikki saamansa rikoshyöty natsien tuhoaman Euroopan jälleenrakentamiseen. Sieltähän ne rikkaudet oli kerättykin, mm. valtavina miehityskorvauksina miehitetyistä maista. Ehkä kaiken takana oli juonia joista ei kansojen haluta tietävän mitään.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Sinulta unohtui kertoa, että mikä oli se Sveitsin tai Ruotsin tekemä rikos? Kaupankäynti sotaa käyvän maan kanssa se ei voi olla, koska pelkkä kauppa ei ole missään kielletty ja ainakin Ruosi kävi kauppaa myös sotaa käyvien liittoutuneiden kanssa!
Kun+myy+aseita+joukkomurhaajalle+ja+ottaa+maksuna+vastaan+murhien+uhrien+omaisuutta+niin+kyllä+siitä+häkki+heilahtaa+jos+ja+kun+jää+kiinni.+Länsivallat+sotivat+hyvän+puolesta+eivätkä+maksaneet+verirahoilla+ja+ryöstösaaliilla+joten+vertauksesi+ontuu+enemmän+kuin+100+%.
Mistäpä sodan aikana tiesi, että kuka sotii hyvän asian puolesta ja kuka sitä vastaan!
Todellisuudessa MIKÄÄN laki ei kiellä kaupankäyntiä sotaa käyvän maan kanssa.
Kauppaa käytiin aikoinaan kymmenen vuotta sotaa käyvien Neuvostoliiton (soti Afganistanissa) ja USA:n (soti Vietnamissa) kanssa!
Olivatko ne hyviä vai pahiksi? Ja jos olivat jotakin niin KUKA SEN SANOO? Tiedät varmaan, että yhden terroristi on toisen vapaustaistelija!
Lait on määritelty sellaisiksi, ettei tarvita levyraatia käyttää kun tuomioota jaellaan jos jaellaan!
Neuvostoliitto miehitti Tshekkoslovakian 1968! Olisiko itäkauppa pitänyt silloin lopettaa? Miehityshän oli rikos, jota miehittäjä pyysy Jeltsinin aikana anteeksi?
----Todellisuudessa MIKÄÄN laki ei kiellä kaupankäyntiä sotaa käyvän maan kanssa.----
Laki tai ei niin toista osapuolta aseistava maa ei ole puolueeton vaan on sodan osapuoli. Varsinkin kun ottaa maksuna vastaan rikollisten massamurhien uhrien omaisuutta. Turhaa sellaista on yrittää puolustella.
"Laki tai ei niin toista osapuolta aseistava maa ei ole puolueeton vaan on sodan osapuoli. "
Ruotsi kävi kauppaa molempien osapuolten kanssa!
"Varsinkin kun ottaa maksuna vastaan rikollisten massamurhien uhrien omaisuutta. "
Ei todellakaan! Neuvostoliitto maksoi ostonsa realisoimalla niiden 20 miljoonan teloitetun omaisuutta. Saksa taas maksoi vähentämällä natsien palkkoja!
Olet nyt täysin lapsellinen tässä ketjussa!
"Turhaa sellaista on yrittää puolustella."
Tarkoitat,että Ruotsi ei olisi saanut myydä liittoutuneille kun maksu tuli teloitettujen omaisuutena?
"Saksa taas maksoi vähentämällä natsien palkkoja!"
Saksa maksoi kaupat jättämällä palkat kokonaan maksamatta niille kymmenille miljoonille orjilleen, jotka jäivät natsien ikeen alle Sika-Saksan koohottaessa ympäri Eurooppaa.
Tiltun logiikka on outo! Neuvostoliitossa, jos missä, oli huonot palkat, mutta ei sielläkään ORJILLE maksettu yhtään mitään! Ja orjaluokkaa edustivat poliittiset vangit, jotka ralensivat mm. Stalinin kanavaa!
Kaikki juutalaisilta ryöstetty omaisuus meni lähes lyhentämättömänä Ruotsiin ja Sveitsiin. Niilläkin verirahoilla ne rikastuivat.
Samalla lailla Neuvostoliitto rikastui niiden 20 miljoonan tapettujen syyttömien omaisuuksilla! Eikö se vaivaa sinua?
Mutta eikös Venäjä ollut köyhä ja orjia täynnä joten ei kai tapetuilla mitään omaisuutta voinut olla.
"Mutta eikös Venäjä ollut köyhä ja orjia täynnä joten ei kai tapetuilla mitään omaisuutta voinut olla."
Et muista, että melkoinen osa heistä oli kulakeiksi julistettuja ja heillä oli ennen vangitsemistaan ehkä hevonen ja muutama lehmä!
Varmaan lautat Ruotsiin pullistelivat eläimiä?
Miten houreesi liittyvät avaukseen, pölhö, Ruotsiin ja Sveitsiin ?
Tarkkispoika on todella vitsikäs? Ensin hän saa raivokohtauksen Sveitsin ja Ruotsin kaupankäynnistä sodan yhteen osapuoleen, MUTTA KUN ALETAAN puhua samanlaisesta kaupanteosta sodan toiseen ospuoleen niin se ”ei kuulu aiheeseen ja Tarkkis saa uuden raivokohtauksen!?
KYLLÄ SE AIHEESEEN LIITTYY! Jos tuomitaan teko on se tuomittava kaikkiin suuntiin! Neuvostoliitto oli SAMANLAINEN PAHIS kuin natsi-Saksa!
----Jos tuomitaan teko on se tuomittava kaikkiin suuntiin! ---
Tota noin, koskas olet itse ajetellut ruveta tuota ohjetta noudattamaan?
---Et muista, että melkoinen osa heistä oli kulakeiksi julistettuja ja heillä oli ennen vangitsemistaan ehkä hevonen ja muutama lehmä!---
Mites neukkula siitä rikastui jos vain yhteiskuntajärjestelmä ja karjan omistaja vaihtui. Ne hevot ja lehmät olivat maassa jo ennen Leniniä eivätkä ne kolhoosiin liittymällä siitään enentyneet.
"Tota noin, koskas olet itse ajetellut ruveta tuota ohjetta noudattamaan?"
Vaikka heti: tuomitsen teon tekipä sen mikä osapuoli tahansa!
Tyytyväinen?
"Mites neukkula siitä rikastui jos vain yhteiskuntajärjestelmä ja karjan omistaja vaihtui. Ne hevot ja lehmät olivat maassa jo ennen Leniniä eivätkä ne kolhoosiin liittymällä siitään enentyneet."
Se rikastui uusilla aseilla, jotka maksettiin hevosilla ja lehmillä! Asitahan Stalin halusi yli kaiken!
----Se rikastui uusilla aseilla, jotka maksettiin hevosilla ja lehmillä! ----
Kenelle lehmillä maksettiin, kuka ne lehmät sai ? Sitäpaitsi, aseet eivät tuo rikkautta vaan vievät. Jos kanttura vaihdetaan telamiinaan niin miten maa siinä rikastuu, pöhkö ? Ja kun miina tehdään omassa maassa niin minne se lehmä lähetetään maksuna, sinne miinatehtaalleko, heko heko ?
Silloinhan pitäisi ottaa tarkastelun kohteeksi myös Neuvostoliiton massiiviset materiaalitoimitukset Natsi-Saksaan aina kesäkuuhun 1941 saakka, jolloin virallisesti ylimmistä ystävyksistä ja liittolaisista tulikin verivihollisia sanamukaisesti yhdessä yössä.
Tuohon tavaramäärään verrattuna Ruotsin ja Sveitsin asemyynti oli nappikauppaa.
Neukku ei myynyt sotamateriaalia. Tai jos neukku tekikin virheen niin se maksoi siitä kalliin hinnan kuten tiedämme. Mutta minkä hinnan Ruotsi ja Sveitsi ovat maksaneet tai aikovat vielä joskus maksaa ?
Neuvostoliiton teräksestä valoivat ja takoivat aseita Neuvostoliiton öljyllä toimivat raskaat koneet, joita käyttivät Neuvostoliiton viljaa, lihaa ja juureksia syöneet miehet päällään Neuvostoliiton puuvillasta tehdyt haalarit.
"Neukku ei myynyt sotamateriaalia."
– Totaalisessa sodassa _kaikki_ on sotamateriaalia.
pamsariteräksen ja kevytmetallin, josta neuvostoaseistusta valmiitettiin.
Samoin panssarieita. lentokoneita, ajoneuvot, rautaiekaluston, ruuan, jalkineet, vaatteet, viestimateriaalin jne.
Eräs vaan ei paras valehtelee taas:
----Saksa maksoi ostoksensa kahdenvälisellä kaupalla normaaliin tapaan. Se toimitti kauppakumppaneilleen aseita ja teknisiä tuotteita. Lisäksi käytettiin kultavaroja, joita Saksalla oli aika lailla. Osa saattoi olla "evakuoitu" vallatuilta alueilta.-----
Ensin jäbä sanoo, että "normaaliin tapaan". Sitten toteaa, että "osa saattoi olla evakuoitu...." Totean vaan, että ryöstösaaliilla maksaminen ei ole normaalia tapaa vaan on juuri sitä tapaa mistä tämän ketjun avauksessa kerrotaan, esim. kaasukammioon ajettujen ihmisten omaisuudella maksoi.
-----Kauppaa käytiin myös miehitettyjen maiden kanssa. Se tosin oli enemmän Saksan sanelun mukaista. Saksa otti myös käyttöönsä muitta mutkitta, mitä tarvitsi, kuten ajoneuvoja, koneita ja laitteita. Myös elintarvikkeet ostettiin Saksan määräämiin hintoihin.----
Unohdit listastasi ihmiset eli monta miljoonaa orjaa. Wehrmacht otti elintarvikkeet valtaamiltaan alueilta eikä siinä maksuja tarjottu, enintäin sai kuulan kalloonsa jos maksua tinkasi. Lisäksi miehitetyt maat joutuivat maksamaa valtavia miehityskustannuksia Saksalle.
Stalalri: #Ensin jäbä sanoo, että "normaaliin tapaan". #
Aivan, kopska niin toimittiin vastoin stallareiden valeita.
"Sitten toteaa, että "osa saattoi olla evakuoitu...." Totean vaan, että ryöstösaaliilla maksaminen ei ole normaalia tapaa vaan on juuri sitä tapaa mistä tämän ketjun avauksessa kerrotaan, esim. kaasukammioon ajettujen ihmisten omaisuudella maksoi."
On vaikea määrittää ryöstösaaliin osuutta. Ei kaasukammioon ajettujen silmälaseilla tai kultapaikoilla malmikuormia maksettu, jos ylipäätään mitään.
"Unohdit listastasi ihmiset eli monta miljoonaa orjaa. "
Saksa käytti sekä pakkotyöläisiä että vapaaehtoista työvoimaa valloitetuilta alueilta.
"Wehrmacht otti elintarvikkeet valtaamiltaan alueilta eikä siinä maksuja tarjottu, enintäin sai kuulan kalloonsa jos maksua tinkasi."
Wehrmacht ryösti lähinnä NL:n alueita, Muualta elintarvikkeet kokosi siviiliorganisaatio maksaen niistä Saksan määrämän hinnan, Suuria luovuttajia olivat liittolaiset Romania ja Unkari. Nillle maksettiin aseilla.
" Lisäksi miehitetyt maat joutuivat maksamaa valtavia miehityskustannuksia Saksalle."
Tämä koski lähinnä Ranskaa, joka kyllä putsattiin aika perusteellisesti Saksan hyväksi.
-----Ei kaasukammioon ajettujen silmälaseilla tai kultapaikoilla malmikuormia maksettu---
Oli niillä kaasutetuilla muutakin omaisuutta kuin vain silmälasit ja kultahampaita. Jopas jaksatkin taas valehdella.
Ruotsista ja viime sodista puhutaessa pitää AINA muistaa taikasanat RAUTAMALMI, KUULALAAKERIT JA HAMMASKULTA!
Vanha hyvä aihe ja aina löytyy SKF, Ruotsi ja kuulalaakerit ja natsikulta palkkioina "urheille ruotsalaisille"!
http://www.kristitynfoorumi.fi/hitlerintuki.htm
Natsi ja natsin kaverit: Isoisä ja kruununprinssi Paksun Hermannnin kahtapuolen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Gustavgoring1939.JPG
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gustaf_V
Natsien hammaskulta meni Ruotsiin asekaupoissa ja maksuna malmista!
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9704/970418/9704180346.html
Ruotsi tiesi natsikullan alkuperän?
(Päivitetty 20:01)
Tänään Tukholmassa julkistetut asiakirjat osoittavat, että Ruotsin hallitus ja valtionpankki tiesivät, että natsi-Saksan maksuvälineenä käyttämä kulta oli ryövätty juutalaisilta.
Ruotsi suostui vaihtamaan malmia kultaan, koska se oli hyvä kauppa. Natsi-Saksa tarvitsi toisen maailmansodan loppuvaiheissa kaiken liikenevän rautamalmin asetuotantoonsa.
Sodan ulkopuolella pysytellyt Ruotsi oli puolestaan valmis myymään malmia Saksalle hyvällä voitolla, ja maksuvälineenä Saksa käytti kultaa.
Liittoutuneet varoittivat useaan otteeseen Saksan kanssa kauppaa käyviä maita siitä, että kulta oli anastettu juutalaisilta, mutta näitä varoituksia Ruotsissa ei kuunneltu.
Ruotsin valtion omistukseen siirtyi ainakin 34 tonnia kultaa Saksalta, ja uudet, tänään julkisuuteen päästetyt asiakirjat vahvistavat, että sekä valtionpankki että maan poliittinen johto olivat tietoisia kullan alkuperästä: se oli ryövätty juutalaisilta heidän omaisuutensa takavarikon yhteydessä.
Osa oli jopa sulatettu teloitettujen juutalaisten hampaista. Nämä häpeälliset todisteet on esittänyt hiljattain kuollut, 50-luvulla Ruotsin valtionpankkia johtanut Mats Lemne.
Lemne antoi ymmärtää, että Saksa oli uhannut Ruotsia miehityksellä, ellei tämä suostuisi kultakauppoihin. Tätä tietoa eivät kuitenkaan tämänpäiväiset asiakirjat vahvista, kertoo natsikultavyyhtiä penkonut journalisti.
(MTV3/Kari Lumikero)
Juttu on 21 vuoden takaa!
Ruotsi tiesi natsikullan alkuperän?
ULKOMAAT JULKAISTU 18.04.1997 20:01
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsi-tiesi-natsikullan-alkuperan/5433352
Tänään Tukholmassa julkistetut asiakirjat osoittavat, että Ruotsin hallitus ja valtionpankki tiesivät, että natsi-Saksan maksuvälineenä käyttämä kulta oli ryövätty juutalaisilta.
ULKOMAAT JULKAISTU 18.04.1997 20:01
Tänään Tukholmassa julkistetut asiakirjat osoittavat, että Ruotsin hallitus ja valtionpankki tiesivät, että natsi-Saksan maksuvälineenä käyttämä kulta oli ryövätty juutalaisilta.
Ruotsi suostui vaihtamaan malmia kultaan, koska se oli hyvä kauppa. Natsi-Saksa tarvitsi toisen maailmansodan loppuvaiheissa kaiken liikenevän rautamalmin asetuotantoonsa.
Sodan ulkopuolella pysytellyt Ruotsi oli puolestaan valmis myymään malmia Saksalle hyvällä voitolla, ja maksuvälineenä Saksa käytti kultaa.
Liittoutuneet varoittivat useaan otteeseen Saksan kanssa kauppaa käyviä maita siitä, että kulta oli anastettu juutalaisilta, mutta näitä varoituksia Ruotsissa ei kuunneltu.
Ruotsin valtion omistukseen siirtyi ainakin 34 tonnia kultaa Saksalta, ja uudet, tänään julkisuuteen päästetyt asiakirjat vahvistavat, että sekä valtionpankki että maan poliittinen johto olivat tietoisia kullan alkuperästä: se oli ryövätty juutalaisilta heidän omaisuutensa takavarikon yhteydessä.
Osa oli jopa sulatettu teloitettujen juutalaisten hampaista. Nämä häpeälliset todisteet on esittänyt hiljattain kuollut, 50-luvulla Ruotsin valtionpankkia johtanut Mats Lemne.
Lemne antoi ymmärtää, että Saksa oli uhannut Ruotsia miehityksellä, ellei tämä suostuisi kultakauppoihin. Tätä tietoa eivät kuitenkaan tämänpäiväiset asiakirjat vahvista, kertoo natsikultavyyhtiä penkonut journalisti.
(MTV3/Kari Lumikero)
Toki jokaisella maalla on oikeus myydä aseita sotaa käyvälle maalle mutta vastapuolella on samoin oikeus yrittää estää se keinolla millä hyvänsä. Ruotsin ja Sveitsin tapauksessa ihmetyttääkin kovasti se kun vahvat länsilittoutuneet eivät sitä oikeuttaan käyttäneet.
Saksan kuulalaakeritehtaitten pommittaminen maksoi lännelle paljon lentäjiä ja koneita ja röyhkeät Ruotsi ja Sveitsi vesittävät tämän sotatoimen tienaten siitä kilokaupalla kultaa, joka oli ryöstetty kaasukammioon ajetuilta ihmisiltä. Törkeää ja kummallista. Erityisen kummallista se kun länsivallat eivät edes uhanneet näitä roistovaltioita sodan julistuksella jos sellainen peli jatkuu.
Varmaan lännen poliitikot saivat jotain pimeää provikkaa omille tileilleen, muuten on mahdoton selittää.
Epäilen, että Winston sai lahjuksena paketin voita ja 2 kg läskiä.
Ja se supersalainen pimeä provikka käsitti tietysti kuulalaakeritoimitukset liittoutuneille, jotka olisivat ehkä saattaneet ottaa hieman osumaa, jos liittoutuneet olisivat iskeneet Ruotsia vastaan ;)
Vaiettu+totuus+on+se,+että+Suomen+olisi+pitänyt+lopettaa+Neuvostoliiton+kauppa+heti+kun+pskatunkio+hyökkäsi+Afganistaniin+1979-1989.
Inhottava ajatellakin että Ruotsi, joka on aina esiintynyt maailman omanatuntona muita opettaen, nauttii vieläkin murhattujen ihmisten omaisuudesta. Todella paha maa, kertoo varmaan mikä oli sen maan moraali sen Suomeakin hallitessa. Suomen nuoret miehet kuolivat ties missä, että Ruotsiin olisi saatu kuskattua enemmän ja enemmän ryöstösaalista jopa kirkoistakin.
"Inhottava ajatellakin että Ruotsi, joka on aina esiintynyt maailman omanatuntona muita opettaen, nauttii vieläkin murhattujen ihmisten omaisuudesta."
HEHE! Hienoa, että sinua inhottaa! Suon sen sinulle:-D
"Inhottava ajatellakin että Ruotsi, joka on aina esiintynyt maailman omanatuntona muita opettaen, nauttii vieläkin murhattujen ihmisten omaisuudesta."
HEHE! Hienoa, että sinua inhottaa! Suon sen sinulle:-D
Jos tarkastellaan aikaa vuosisatojen perspektiivissä on Ruotsi aivan samanlainen kuppari ja ryöstäjä kuin muutkin vahvat valtiot ovat olleet. Sveitsillä ei koskaan ole ollut samanlaista veren imemisen kohdetta kuin Suomi oli Ruotsille eikä ole käynyt sotia naapurien kanssa.
Turhaan murehdit mennyttä. Suomi on ollut itsenäinen jo sata vuotta ja päässyt eroon kuppareista kuten Ruotsi ja Venäjä!
Toisten kansojen veri on aina ollut Ruotsin rikkauden lähde. 700 vuotta verenimun kohde oli Suomi, 1600-luvulta alkaen lisäkksi Ruotsin valloittamat maat.
1900-luvun kohteina olivat kaikki Saksan kahdessa sodassa alistamat alueet ja murhaamat miljoonat ihmiset. Omillaan koko ajan eläen Ruotsi olisi köyhä paskavaltio mutta täysin moraaliton riistopolitiikka on luonut sen nykyisen rikkauden.
Yksi pahimpia riisto- ja rotuoppivaltioita mitä on ollut.
Ruotsi on ollut aivan tavallinen valtio ja aikoinan se toi järjestyksen ja viranomaiset myös takapajuiseen Suomeen. Suomi kehittyi yhdessä Ruotsin kanss eikä Suomessa tuohon aikaan juuri riistettävää edes ollut.
1900-luvun riiston kohteina olivat kaikki itä-blokin maat, jotka päätyivät sodan jälkeen 45:n vuoden ajaksi jäykkään ja militaristiseen poliisivaltiokokeiluun, joissa toteutuivat kaikki kansandemokratian mukanaan tuomat piirteet:
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
Onneksi isäntänä toiminut pslavltio romahti 1991 j nämä orjuutetut kiirhtivät kilvan vapauteen!
Osansa vapudesta sai myös Venäjäksi muuttunut Neuvostoliitto, joka oli yksi pahimpia riisto- ja rotuoppivaltioita mitä on ollut.
#- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto#
Aika hyvin kuvailet Suomen vuodet 1917-44. Listaltasi ei puutu oikeastaan mitään maininnan arvoista. Nykyinenkin Suomi lähestyy melko lujaa tuota kuvaamaasi onnentilaa köyhien osalta.
Ruotsi on saanut kaikki rikkautensa ryöstöillä ja/tai yhteistoiminnassa rikollisten valtioiden kanssa niiden rikoksia myötäillen. Siinä se on ollut erityisen taitava.
Suomi on se kohde, jota Ruotsi on ryöstänyt eniten ja on meille velkaa satoja miljardeja euroja jos aletaan korkoa korolle laskea 700 vuoden ajalta.
Ruotsi on tosin käynyt vain sodanaikana kauppaa sekä idän että lännen kanssa eikä osannut sodan aikana arvata sitä, kumpi puoli voittaa ja kummasta tulee pahis. Jos Saksa olisi voittanut niin nyt siinä tiukkana natsina rähisitit lännen kaupasta!
"Suomi on se kohde, jota Ruotsi on ryöstänyt eniten ja on meille velkaa satoja miljardeja euroja jos aletaan korkoa korolle laskea 700 vuoden ajalta. "
Älä huoli! Minä olen suurpiirteinen ja annan nuo sadat miljardit korkoineen anteeksi:-D Siinä meni! Hui Hai!