Onko se pettämistä jos on ihastunut johonkin niin ettei saa sitä mielestään millään ja hyppää täysin vieraan kanssa sänkyyn? Onko se pettämistä jos on ihastunut ja kertonut ihastukselleen olevansa ihastunut ja ihastus ei myönnä takaisin olevansa ihastunut ja silti hyppää vieraan kanssa sänkyyn? Onko se pettämistä jos on ihastukselleen kertonut olevansa ihastunut ja ihastus tykkäisi myös takaisinpäin mutta ei myönnä sitä koska jokin toisen käytöksessä on saanut vihastumaan/pettymään ja sitten menee ja hyppää vieraan kanssa sänkyyn?
Niin. Onko näistä jokin pettämistä?
Niin. Onko näistä jokin pettämistä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
kaikki pettämistä missä hypätään toiseen sänkyyn ennen eroa. Ei se ole pettämistä, jos kertoo jollekki tunteistaan ja vaikka halaa vaan. Suukot ja sänkyyn meneminen vasta, kun hoidetaan ero edelliseen, tai ainakin edes kerrotaan, että on joku uusi tulossa kuvioihin.
Hieman väärin. Tässä ei tietääkseni ole kyse parisuhteesta... no mutta. Tää on ihan normaalia täällä.
Kaikki missä puhutaan toiselle sukupuolelle on kyllä pettämistä.
Siis pelkkää keskustelua? Että se on jo pettämistä?
Yhden naisen kanssa voisin hypätä sänkyyn pitkäksi aikaa, vaikka viikonlopuksi.
Ei suoranaisesti, mutta jos on molemminpuoleisia tunteita ja silti mennään vehtaamaan jonkun toisen kanssa sen sijaan, että yrittäisi rakentaa sitä yhteyttä ja suhdetta sen omien tunteiden kohteen kanssa, niin kyllähän se voi hyvinkin tuntua pahalta siitä toisesta ja saada väärinymmärryksiä aikaan. Kyllä siinä on aika vaikea ottaa ketään sellaista vakavasti, joka ensin ilmoittaa tunteistaan ja sitten sekstaakin jonkun toisen kanssa.
Mitäs jos toinen on antanut sellaisen käsityksen toiselle ettei halua rakentaa sitä yhteyttä enää yhtään enempää? Onko hänellä silloinkin oikeus suhtautua vähemmän vakavasti toiseen jos se menee jonkun toisen luokse?
Siis käsityksen perusteella? Ihmisillä on usein tapana käsittää ja tulkita asioita niin eri lähtökohdista, että jos toinen ei suoraan sano: en halua tavata, älä ota yhteyttä, en ole kiinnostunut niin minusta on aika vaarallista päätellä mitään rivien välistä. Puhukaa hyvät ihmiset nämä asiat selvksi ennen kuin menette rikkomaan mitään!
Jotkut eivät syystä tai toisesta osaa sanoa suoraan ettei kiinnosta. Pitäisikö silloinkin pommittaa viestein ja tiedustella kiinnostaako vai ei? Ei mun mielestä.
Tästä olen samaa mieltä. Puhukaa. Ei rivienvälistä omia johtopäätöksiä vaan keskustelua.
Aloittajalle sanoisin: mitä olet itse mieltä? Tuntuuko se sinusta pettämiseltä? Mitä mieltä on hän jota pettäisit? Jos et tiedä hänen mielipidettä ota selvää. Kukaan palstalla ei ole hän, on vain nimettömiä vastaajia joiden vastaus pohjautuu heifän elämänkokemukseen ja ovat heidän mielipiteitä. Ei sen jonka mielipidettä tuohon nyt tarvisit. Asiasta niin monta mielipidettä kuin on yksilöä maapallolla katsos.
Katsos katsos... ja turhimman kommentoijan palkinto menee..?
Lähetä sille kysymys, että: saako panna toista, eli oletko kiinnostunu vai et?
Jos suoran kysymyksen esittää niin yleensä saa suoran vastauksen. Hiljaisuuskin on vastaus, vaikka aika heikko sellainen.
On se. Jos se ei olisi niin et kysyisi täällä ventovieraiden mielipidettä. Jos se ei ollut pettämistä niin sitten se oli henkistä huoraamista jonka motivaationa saattoi hyvinkin olla kosto tai huomionhakuisuus.
Jokaisella on vapaus ajatella niinkuin haluaa. Jos et huomannut... niin aloituksessa on kolme kysymystä. Eli kolme skenaariota. Pidät siis noita kaikkia pettämisenä? Minun mielestäni ensimmäisessä ja toisessa kysymyksessä ei ole kyse pettämisestä. Kolmannessa vasta.
ONB ON ON ONON ON ON ON ON ON
Jos ei ole kertonut tunteistaan vaan ne on sinun arvailua, oletuksia ja luuloja niin ei ole pettämistä sillä olet saattanut kuvitella kaikki hänen tunteensa koska haluat/ toivot sitä niin paljon ettet suostu muuta todellisuutta hyväksymään.
Jos taasen tunteet on molemminpuolisia ja ääneen sanottuja niin itse katson tuon pettämiseksi jos muiden kanssa silloin mitään säätää.
Tämä siksi että jos saisin tietää tuntisin oloni huijatuksi ja kokisin että toinen on valehdellut minulle tunteista kertoessaan esim. Seksiä saadakseen ja samaa temppua kokeilee vähän muihinkin
En sellaisen jälkeen enää olisi kiinnostunut suhdemielessä ko. Ihmisestä. Maku häneen ja hänen touhuihin menisi kokonaan
Pitäisin epäluotettavana ja ajattelisin häntä enemmän ns. Panoleluna.
Saattaisin ehkä pokalla lisä löpinän ja seksin kärttämisen yhteydessä sanoa että ”sori tästä eteenpäin jos haluat minulta seksiä se maksaa.” Eli alkaisin veloittaan seksistä ihan vittuiluna koska ko. Henkilö on pitäny mua maksullista vastaavana.
Suhdetta sellaiseen en enää miettisi ollenkaan. Se homma oli siinä pilattu
Tämä oli todella hyvä vastaus. Ajattelen itse myös noin. En ole kylläkään ihastuksen kanssa harrastanut koskaan seksiä. Eli mä voin toisin sanoen ihan hyvillä mielin hyppää sänkyyn jonkun toisen kanssa.
Mutta sitten siitä muuttuu pettämistä minusta jos toinen sanoo muutaman viikon tai kuukauden päästä että tunteet oli molemminpuolisia silloin kun aloittaja on omansa tunnustanut ja jos se toinen on silti muutamia kuukausia panna paukutellut muita jonka jälkeen tulee häntä koipien välissä selittelemään että oli niitä tunteita Mullakin mutta piti testata muutama takakiree pillu ensin tässä ja nyt kelpaisit. (Ja siksi ehkä vasta nyt että ne muut antoi pakit )
Näyttäisin ovea nauraen että meeppäs poika siitä vähän vielä kuule lisää panna paukutteleen josko samalla kasvaisi pikkasen. Mun luo ei olisi tulemista itkemään enempiä
Tää vähän nauratti :D miten voi olettaa toisen pysyvän uskollisena silloin jos se toinen on siinä uskossa että toinen ei välitä? Ymmärrän kyllä muuten tuon näkökannan... mutta en sitä että miten voi olettaa toisen pysyvän uskollisena, jos on itse ensin antanut kylmän lapasen?
Ja jos itselläsi olisi ollut säätöä jonkun/joittenki kanssa sinä aikana kun toinen on ollut ihastunut ja ajatellut vain sinua... sitten kun ei jaksa enää odottaa niin menee muualle.. ja sinä sillä välin lopetat edellisen säädön... niin tekisitkö silti noin niinkuin äskön kirjoitit?
Nää menee vähän niinku vise versa ja sillee nää jutut. Eikö?
Lues uudelleen. Nyt nauran nimittäin minä sinun lukihäiriölle.
Kokeile lukea kaksin kertaa vielä kirjoitukseni. Kokeillaan ihan testinö mones kerta koet valaistuksen ja ymmmärrät missä nyt meni vikaan lukiessa.
Jätän lukematta ja siirryn takakireiden pillujen pariin. Hyvät jatkot sinulle.
P.S. Voisit sinäkin lukea tuon minun edellisen kommentin uudelleen..
Siinä luki että kun ALOITTAJA on kertonut tunteensa tälle ihastukselleen, tämä IHASTUS jättää kertomatta omat tunteensa ja paneskelee muutaman kuukauden muita jonka jälkeen palaa ALOITTAJAN luokse kertomaan että tunteita olikin aloittajaa kohtaan.
Eli tämä ihastus on tietäen aloittajan tunteet vielä paneskellut muita muutaman kuukauden verran jonka jälkeen vasta kertonut aloittajalle tunteistaan
Silloin minusta ihastus on pettänyt ja sellaista en itse huolisi.
Joko nyt ymmärsit paremmin lukemasi ?
Vai pitääkö vielä yksinkertaistaa ?
Tehdään se samaan viestiin:
Ihastus pannut muita tietäen toisen tunteista
Tunteet ollut tiedossa panna paukutellessa
Anteeksi lukihäiriöni... mutta vaikka aloituksessa ei lue tuota... niin eikö aloituksesta kuitenkin käy ilmi että aloittaja ajattelee samalla tavalla?
Kaikki ei ole samana aikaan valmiita kertomaan tunteistaan vaikka niitä olisi.
Vaikka ihastus ei kerro tai myönnä ei tarkoita etteikö hänellä olisi tunteita.
SItten jos ihastus kertoo että hänellä ei ole tunteita, sitten voit ajatella että niitä ei ole.
Jos tilanne on kestänyt pitkään, on kai turha odotella vuosia ihastusta ja kertooko se joskus 15:n vuoden päästä jotakin.
Jos et ole edes itse suoraan kertonut ihastukselle.
En tosin ymmärrä miten voit ajatella toisen kanssa olemista tai panemista kun olet ihastunut yhteen.
Yhtä kyseenalaista moraalisesti on aiheuttaa tarve, jota ei tyydytä.
Aivan samoin se on pettämistä.
Ihastunut tarvitsee läheisyyttä ja kosketuksia.
Miten siis pitäisi toimia jos ihhastuksen kohde ei niitä anna?
Nimenomaan. Toi on hyvä kysymys. Tyhmäähän se on jäädä odottamaan jotain mikä ei koskaan tule tapahtumaan.
Miten se kosketus keneltä tahansa voi korvata sen ihastuksen kohteen kosketuksen? Itse olen sellainen, etten halua olla kenenkään toisen kanssa kuin sen, jota kohtaan on tunteitakin. Jos jonkun säädön ottaisin niin tekisin siinä ennen kaikkea väärin itseäni kohtaan sekä myös tätä toista, jolta hakisin vain sitä yhtä ja johtaisin pahimmassa tapauksessa harhaankin, mikäli tunteet ovat toisaalla ja toinen on vain fyysinen korvikelaastari.
Ole vain fyysinen korvikelaastari... tuollaisestakin voi tulla ihan täysin toimiva ja hyvä suhde. Mutta se on palstalaisille täysin utopistinen käsite.
Ei se pettämistä ole jos ei ole kumpikaan kertonut tunteista toiselle. Itsekin olen toivonut että saisin yhteyden muodostettua, mutta saan niin ristiriitaisia signaaleja että rohkeus puuttuu aina kun olisi tilaisuus esimerkiksi kysyä numeroa. Ja, ei en ole paneskellut muiden kanssa kun olen kaipaillut häntä, ei vaan tunnu oikealta. Mutta samalla kun kirjoitan niin tajusin että onhan se aika säälittävää, enkä kyllä varmaan kehtaisi kertoa kasvotusten...
Kannattaa silti kertoa. Pääset helpommalla vaikka se olisikin kiusallista ja noloa. Tietysti toinen vaihtoehto on etsiä uusi kohde jonka signaaleja ymmärrät paremmin.
Joo siis ymmärsit väärin. Meinaan kyllä lähestyä häntä. Ihan itseni takia päätin, että huomenna en enää edes lue näitä juttuja täältä tai naapurista, loppujen lopuksi näiden lukeminen on yksi syy miksi tämä on ollut näin vaikeaa, vaikka en olekaan enää tunnistellut viestejä. Eli pois foorumeilta kokonaan on ensimmäihen vaihe itselle. Meinasin, että en varmaan kehtaisi kertoa kasvotusten, että olen "säästellyt" itseäni monta kuukautta, vaikka en ole ollut täysin varma ovatko tunteet edes oikeasti molemminpuoleisia. Siis sellaisessa scenaariossa, että olisi oikeasti odottanut aloitustani.
Lyhyesti mieti miltä tuntuisi toistepäin. Jos tuntuu pahalta ja et haluaisi ettå mies tekisi samoin. Olit sitten parisuhteessa tai et niin silloin se olisi pettämistå.
Onko se pettämistä jos on ihastunut johonkin niin ettei saa sitä mielestään millään ja hyppää täysin vieraan kanssa sänkyyn?
On itsensä ja ehkä sen hyppypartnerin pettämistä, jos hän ei tiedä olevansa sängyssä pelkkä hyppypari, jos hyppyurheilija on ihastunut toiseen.
Onko se pettämistä jos on ihastunut ja kertonut ihastukselleen olevansa ihastunut ja ihastus ei myönnä takaisin olevansa ihastunut ja silti hyppää vieraan kanssa sänkyyn?
On, itsensä pettämistä ja ihastuksen luottamuksen pettämistä, hyppelijän puheet ja teot ei kohtaa.
Onko se pettämistä jos on ihastukselleen kertonut olevansa ihastunut ja ihastus tykkäisi myös takaisinpäin mutta ei myönnä sitä koska jokin toisen käytöksessä on saanut vihastumaan/pettymään ja sitten menee ja hyppää vieraan kanssa sänkyyn?
On itsensä, ihastuksen ja hyppypartnerin pettämistä.
Pettäminen on toisen ihmisen luottamuksen pettämistä. Millä luottamus petetään? Tilanteeseen nähden väärillä puheilla, väärällä käytöksellä, väärillä teoilla.
Teitkö väärin, puhuitko väärin vai ajattelitko väärin, jotainhan tuli joka kohdassa petettyä. Itselleen ei koskaan kannata valehdella.
Onko se itsensä pettämistä silloinkin jos on vakuuttunut siitä ettei tule koskaan saamaan ihastusta? Onko se hyppypartnerin pettämistä jos siitä hyppypartnerista tykkää?
Tuo toinen kysymys on ehkä alun alkujaa väärin muotoiltu... mutta siis pointti on se että kohdehenkilö antaa ihastuneelle sellaisen käsityksen ettei mitään koskaan tule tapahtumaan. Eli toisinsanoen antaa toisen ymmärtää että tunteet ovat yksipuolisia. Joten olen erimieltä... se ei mielestäni ole pettämistä. Ja jos noin kävisi itselle ja ihastus sen jälkeen kertoisi että tunne on molemminpuolinen.. niin hänen myös pitäisi kestää se että näin on käynyt. Jos hän ei kestäisi sitä... niin silloin unohtaisin koko henkilön.
Tuosta kolmannen kysymyksen vastauksesta olen kanssasi samaa mieltä.
Tuotahan se pettäminen tosiaan on.
Pettämistä on kaikki, missä toimitaan joko oman tai sen toisen puolison selän takana ja mikä rikkoo oman parisuhteen sääntöjä. Ainoastaan avoimessa suhteessa seksi ja suhteet on sallittu muiden kuin oman puolison kanssa. En pidä ihastumisia henkisenä pettämisenä, sillä niihin ei välttämättä voi vaikuttaa itse. Henkistä pettämistä on ehkä tunnesiteiden ylläpitäminen muihin kuin omaan puolisoon (ei avoimissa suhteissa). Myös pornon tms katselu on henkistä pettämistä.
Kommentoijan palkinto menee..? Miksi otit suhteet tässä puheeksi? Ja puolisot? Eikö tämä kohta olisi pelkästään riittänyt: "En pidä ihastumisia henkisenä pettämisenä, sillä niihin ei välttämättä voi vaikuttaa itse."
Eikö olisikin? Pelkästään tuo kohta... huoh tätä sivustoa.