Mikä on kunniamurha? Se on murha, jossa yhteisö, usein perhe tai suku, kokee jonkun jäsenensä aiheuttaneen sille häpeää ja asian korjaamiseksi se murhaa jäsenensä tai järjestää tämän murhan. Islamin näkökulmasta kunniaväkivalta on järjetöntä ja kaikissa muodoissaan kiellettyä. On huomattava kaksi asiaa:
1) Koraanin mukaan kunniamurhasta joutuu Helvettiin:
Mutta sen palkka, joka tahallisesti surmaa uskovaisen, on iankaikkisesta oleva Helvetti, sillä Jumala on vihastunut häneen, kironnut hänet ja valmistanut hänelle peloittavan rangaistuksen.
(Koraani 4:93)
2) Islamissa ei ole omankädenoikeutta.
Vaikka joku tekee jotain tuomittavaa, niin suvulla tai yhteisöllä ei ole oikeutta rangaista häntä siitä.
Sheikki Ahmad Kutty, islaminoppinut Toronton Islamilaisesta Instituutiosta, sanoo:
"Islamissa ei ole sellaista käsitettä kuin 'kunniatappaminen'. Islam pitää jokaista sielua korkeassa arvossa, eikä hyväksy mitään rikosta siinä. Se ei salli ihmisten ottaa lakia omiin käsiinsä ja johtaa oikeutta, koska sellainen johtaisi kaaokseen ja laittomuuteen. Näin ollen, tähän perustuen, islam ei hyväksy sellaisia tappoja.
Ensinnäkin, kun joku tapetaan rangaistukseksi, oikeuslaitokselta täytyy tulla siitä sitova määräys. Yksilöillä itsellään ei ole valtaa tuomita tapauksia, eikä antaa rangaistuksia. Näin ollen muslimin ei pidä rangaista kunniamurhaamalla, koska se johtaisi viidakon lakiin. Sivistynyttä yhteiskuntaa ei voi pyörittää sellaisilla laeilla."
Sheikki `Atiyyah Saqr, Al-Azhar Fatwa neuvoston entinen johtaja sanoo:
"Kuten kaikki muutkin uskonnot, islam kieltää tiukasti murhan ja tappamisen ilman laillista oikeutusta. Allah, Kaikkein Korkein, sanoo: 'Mutta sen palkka, joka tahallisesti surmaa uskovaisen, on iankaikkisesta oleva Helvetti, sillä Jumala on vihastunut häneen, kironnut hänet ja valmistanut hänelle peloittavan rangaistuksen.' (4:93)
Niin kutsuttu 'kunniatappaminen' perustuu tietämättömyyteen ja moraalien ja lakien epäarvostukseen, eikä sitä voi lakkauttaa kuin kurinpidollisilla rangaistuksilla.
On sanomattakin selvää, että ihmiset eivät saa ottaa lakia omiin käsiinsä, vaan on muslimivaltion ja siihen kuuluvien elinten velvollisuus ylläpitää rauhaa, turvallisuutta, jne., ja estää kaaosta ja epäjärjestystä hiipimästä muslimiyhteiskuntaan."
Islaminoppinut sheikki Muhammad Al-Hanooti, Pohjois-Amerikan Lakioppineuvostosta sanoo:
"Islamissa ei ole tilaa epäoikeutetulle tappamiselle. Jopa annettaessa kuolemantuomiota, vain hallitus voi soveltaa lakia juridisten prosessien kautta [kansankielellä ilmaistuna: oikeudenkäynti vaaditaan, ei omankädenoikeutta]. Kellään ei ole valtaa panna lakia täytäntöön, paitsi viranomaisilla, jotka ovat siitä vastuussa.
Kunniatappaminen on väärä kulttuurillinen perinne. Se on epäoikeudenmukainen ja epäinhimmillinen teko. Sen tyyppinen murhaaja ansaitsee rangaistuksen."
Kunniamurhat tuomittavia
17
527
Vastaukset
>Ensinnäkin, kun joku tapetaan rangaistukseksi, oikeuslaitokselta täytyy tulla siitä sitova määräys.
Toiseksi, sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi olla kuolemanrangaistusta, koska vääriä tuomioita tulee aina ennemmin tai myöhemmin eikä teloitusta voi oikaista.
Miten vanhoillinen islamilainen oikeus suhtautuu rikosjutun teknisiin todisteisiin? Länsimaissa ne ovat tärkein todistelun muoto, koska ihmiset muistavat ja näkevät väärin sekä myös valehtelevat, mutta ammattitaitoisesti hankittu tekninen todiste ei muista väärin, ei näe väärin eikä valehtele.Kullakin aikakaudella käytetään luonnollisesti niitä todistelun keinoja, jotka ovat saatavilla eli nykyään katsotaan DNA-näytteitä, sormenjälkiä ja mitä meillä nykyään onkaan.
Yusraaa kirjoitti:
Kullakin aikakaudella käytetään luonnollisesti niitä todistelun keinoja, jotka ovat saatavilla eli nykyään katsotaan DNA-näytteitä, sormenjälkiä ja mitä meillä nykyään onkaan.
Selevä, kiitos. Ajattelin vain näitä "neljää silminnäkijää" yms. Tekinen todisteluhan ei tarvitse ainuttakaan silminnäkijää ollakseen täysin pitävä.
- luhiyhipyio
Yusraaa kirjoitti:
Kullakin aikakaudella käytetään luonnollisesti niitä todistelun keinoja, jotka ovat saatavilla eli nykyään katsotaan DNA-näytteitä, sormenjälkiä ja mitä meillä nykyään onkaan.
Toimii länsimaissa, ei todellakaan missään islamin hallitsemissa maissa.
Kyllä kivityksiä tapahtuu edelleen, ei niissä mitään dna tutkimuksia tehdä, riittää miehen sana.
Naurettavaa miten aina yritetään pestä tätä uskontoa, vaikka jokainen tietää asian olevan toisin.
Ja siis edelleen, lainsäädäntö toimii jotenkuten länsimaissa, mutta kyllä näitä "mieskomitean" päätöksellä tehtyjä tuomioita maailmalla on, ja ne ovat nimenomaan islamin kiviriippa. Yusraaa kirjoitti:
Kullakin aikakaudella käytetään luonnollisesti niitä todistelun keinoja, jotka ovat saatavilla eli nykyään katsotaan DNA-näytteitä, sormenjälkiä ja mitä meillä nykyään onkaan.
Kun tutkit tämän päivän islamilaisia maita, menevätkö asiat Sinusta noin?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kun tutkit tämän päivän islamilaisia maita, menevätkö asiat Sinusta noin?
Oliskohan enemmän toiveajattelua kuin todellisuutta...
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kun tutkit tämän päivän islamilaisia maita, menevätkö asiat Sinusta noin?
Ei koske minuun, miten asiat menevät jossain maassa. Minun uskontoni ei ole "miten asiat menee Irakissa" tai "miten asiat menee Jemenissä" tai jossain.
Yusraaa kirjoitti:
Ei koske minuun, miten asiat menevät jossain maassa. Minun uskontoni ei ole "miten asiat menee Irakissa" tai "miten asiat menee Jemenissä" tai jossain.
Kyllähän jokainen uskonto on julkikuvaltaan yhtä kuin sen käytännön toteutukset. Ei teoria moniakaan puhuttele, jos käytäntö on selvästi persiistä.
Yusraaa kirjoitti:
Ei koske minuun, miten asiat menevät jossain maassa. Minun uskontoni ei ole "miten asiat menee Irakissa" tai "miten asiat menee Jemenissä" tai jossain.
Tuota... MIKÄS maa sitten on "Sinun asiasi"?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tuota... MIKÄS maa sitten on "Sinun asiasi"?
Ei mikään maa. Minun asiani on islaminusko eli Koraani ja se, miten Profeetta Muhammad (rauha hänelle) sitä elämässään toteutti. Niitä oppeja seuraamalla ei julmia väkivaltaisuuksia ja sortoa tapahdu.
Yusraaa kirjoitti:
Ei mikään maa. Minun asiani on islaminusko eli Koraani ja se, miten Profeetta Muhammad (rauha hänelle) sitä elämässään toteutti. Niitä oppeja seuraamalla ei julmia väkivaltaisuuksia ja sortoa tapahdu.
Islam on kyllä vahvasti poliittinen uskonto. Se seikka ei siitä kieltämällä muutu. Näin ollen, on hyvinkin olennainen asia, mitä maata pidät vaikkapa kotimaanasi.
- Lettutaikinaonhyvää
Tämä kun just oli nostettu esiin...
- Uskonto-ei-kulttuuri
Kunniamurhista kysyttiin uudessa ketjussa, niin tutustukaa aiheeseen...
- islamin.kirous
Useat opettajat ovat kertoneet, että muslimiperheen tytär ei ole saapunut syksyllä kouluun ja kun on tiedusteltu vanhemmilta asiaa, on perhe kertonut, että tyttö ei viihtynyt Suomessa ja muutti vanhempiensa kotimaahan. Eipä siinä viranomaisilla ole muuta tekemistä kuin levitellä käsiään vaikka monesti saattaa länsimaistuneen muslimitytön kohtalo olla karu.
Tästä aiheesta oli puhuttu juuri hiljattain tuoreessa ketjussa, joten hyvä palata nyt tähän.
- Anonyymi
Netistä on hyvä lukea näitten levitäytymishaluista, näin pääset jyvälle näistä aikeista
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi1827742Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä1415312Vasemmistoliiton Minja Koskela ihailee suunnattomasti Maduroa
Minjan mukaan Suomen hallituksen pitäisi tuomita vasemmistodiktaattorin ja huumelordin tuominen oikeuden eteen. https:/974168Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y622821- 2822449
Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu1352347Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota
Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v5762170Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont812142Persuilla paniikki, kun diktaattorit yksi kerrallaan kaatuvat
Hallapersut halusivat sivarineidostaan sotilasjuntan komentajan Suomeen, jotta persuaatteen mukaiset puhdistukset olisi102074Perussuomalaisten Jani Mäkelä ihailee suunnattomasti Maduroa
Janin mukaan Suomen hallituksen pitäisi tuomita diktaattorin ja huumelordin tuominen oikeuden eteen.41309