Kuinka paljon IT-alalla todistetaan koodia bugittomaksi? Mietin vaan, kun näin matemaatikon opiskelevan paljon teoreettista tietojenkäsittelyä, niin hän todisti monia asioita. Mutta pystyykö ohjelmoinnissa todistamaan kuinka helposti, että vaikkapa koodissa ei ole muistivuotoja, se ei kaadu millään syötteellä jne.?
Paljonko koodia todistetaan oikeaksi?
todistuskiinnostus
8
590
Vastaukset
- unproven.fact
Todistetaan. Silleen, että jos asiakas laittaa rahat tillille niin koodi on oikeaa, ja jos ei niin, väärää.
- koodiq
aika turha todistaa... voi toimia persiilleen vaikka kuinka koodi olisi todistettu.. melkeimpä hukkaan heitettyä aikaa... tosin mahdollista
- notTrue
Yleensä ei koodia todisteta oikeaksi, ei ainakaan normi tietojärjestelmäprojektissa, vaan koodi testataan ja näin voidaan havannoida esim. muistivuodot. Jos on joku tieteellinen ja teoreettinen viritys ja on aikaa ja apurahaa niin sitten ehkä tallaista koodin oikeaksi todistamista voi harrastaa, mutta yleisestiottaen aivan liian aikaa vievää hommaa ja testaaminenkin jätetään turhan usein väliin.
- Koodari20v
Koodin todistaminen oikeaksi on mahdollista, mutta helvetin työlästä. Tehdään lähinnä superkriittisille mutta lyhyille rutiineille.
Periaatteessa tietojenkäsittelystä valmistunut kyllä kykenee tähän. Itseläänikin on noussut viime aikoina kysymys esiin, paljonko koodaajan työstä on esim. säännöllisten lausekkeiden laatimista, kun syötteiden data validoidaan? Nykyään kun kaikki softa pyörii jossain pilvessä ja verkossa.
- validate.my.ass
Niitä mitää validoida. Suoraan vaa ääsguuällään isketään formin datat kyytiin ja laitetaan etiäppäin.
- WinhatVatut
Nyt kun otit asian puheeksi, niin ota selvää miten säännölliset lausekkeet pitää esittää suomi24:n roskapostien filtteröinnissä. Tähän en saanut vastausta muutama vuosi sitten. En ole nyt katsonut, onko sellainen enää mahdollista nykyisessä S24:n sähköpostiversiossa.
Kaipaisin konkreettisia esimerkkejä, jotka oikeasti toimivat ja on oikealla tavalla esitetty sähköpostin optioissa.
Itse en opinnoissani tosi kauan sitten muista kuulleeni edes koko termiä. En opiskellut montaakaan kurssia tietojenkäsittelytieteestä. Oppiaineen nimikin oli eri joskus 40 vuotta sitten.
- matemaatikko
Ongelma on lähinnä siinä, että todistamisessa pitää käsitteet määritellä huolellisesti samoin kuin oletukset ja väite. Ei ole esimerkiksi mitenkään selvää se, mikä on bugi. Esimerkiksi piin kymmenjärjestelmäesitys ei mahdu tietokoneen muistiin vaan joutuu käyttämään likiarvoa. Valtaosaa ongelmia voi vaan approksimoida. Onko se sitten bugi, jos pyydetään ratkaisemaan viidennen asteen yhtälö ja huomataan, että eipä olekaan juurten avulla lausuttavissa suljetussa muodossa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin273441Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee282141Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141680Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71418- 761359
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381236- 641056
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10974Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70931- 102912