Puheenvuorossa (Uusi Suomi) oli kirjoitus josta en ainakaan hätäsellä lukemisella löytänyt yhtään kohtaa josta olisin eri mieltä:
TALOUSKASVUSTA EI OLE PELASTAJAKSI
30.7.2018 Henri Aitakari
…
http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258834-talouskasvusta-ei-ole-pelastajaksi
***
Henri Aitakarin motto Puheenvuorossa on:
Mahdollisen maailman suuntaviivoja
Minäkin kirjoittelin joskus Puheenvuoroon ja minun mottoni oli:
Uskoakseen ikuiseen talouskasvuun, täytyy olla hullu tai taloustieteilijä
Lähes kaikki uskovat ikuiseen talouskasvuun mutta vain harva talouskasvu-uskovainen on taloustieteilijä. Siitä voi päätellä mitä ne muut ovat. Sitä paitsi talous ei ole tiedettä, käytännössä talous”tiede” lähtee pyssyn piipusta, vain hullu uskoo että se on tiedettä…
Koska ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista, on kehitettävä elämäntapa joka ei tarvitse talouskasvua. Tässä vaiheessa keskustelua vihreänuttuiset ja muut luikurit sanovat yleensä että talouskasvu voi olla aineetonta. Seuraavassa hengenvedossa ne sanovat että tarvitaan lisää ydinvoimaa. Aivan, onhan se selvää että aineeton talouskasvu kuluttaa paljon energiaa. (Koska ollaan suomi24-palstalla, niin tähän on lisättävä: SARKASMIVAROITUS).
Kaikkihan me muistamme että vihreänuttuiset äänestivät hallituksessa ollessaan ydinvoiman rakentamisen puolesta. Tämä kaikkien ydinvoimalaitosten äiti, iisakinkirkko, olkiluodon kolmosvaihe, taisi olla vihreänuttuisten rahasta-ajattelijoiden hallituskauden suurin saavutus. Hallitukseen ne pääsivät vastustamalla suureen ääneen rääkyen ydinvoimaa.
Aina kun ajatukseni törmäävät vihreänuttuisiin, hukkaan johtoajatuksen, minun on reväistävä itseni väkisin irti vihreänuttuisista ja palattava pääasiaan:
Siis, koska ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista, on kehitettävä elämäntapa joka ei tarvitse talouskasvua, minun ratkaisuyritykseni oli teollisuushalli/puutarhakylä, niin kuin jotkut saattavat muistaakin. Minulta voimat ja järki loppuivat kesken mutta IPU:ssa näyttäisi olevan senverran suuri älykeskittymä että ehkä he kehittelevät tätä tai jotain vastaavaa ajatusta eteenpäin.
Nappasinpas Laura Huhtasaaren blogista ’ Median manipuloimat’ Linkolan lausahduksen tähän loppuun: "Kaikki, jotka ylipäätään ajattelevat, ovat toisinajattelijoita, niin harvinaista ajattelu nykyään on."
TALOUSKASVUSTA EI OLE PELASTAJAKSI
30.7.2018 Henri Aitakari
…
http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258834-talouskasvusta-ei-ole-pelastajaksi
***
Henri Aitakarin motto Puheenvuorossa on:
Mahdollisen maailman suuntaviivoja
Minäkin kirjoittelin joskus Puheenvuoroon ja minun mottoni oli:
Uskoakseen ikuiseen talouskasvuun, täytyy olla hullu tai taloustieteilijä
Lähes kaikki uskovat ikuiseen talouskasvuun mutta vain harva talouskasvu-uskovainen on taloustieteilijä. Siitä voi päätellä mitä ne muut ovat. Sitä paitsi talous ei ole tiedettä, käytännössä talous”tiede” lähtee pyssyn piipusta, vain hullu uskoo että se on tiedettä…
Koska ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista, on kehitettävä elämäntapa joka ei tarvitse talouskasvua. Tässä vaiheessa keskustelua vihreänuttuiset ja muut luikurit sanovat yleensä että talouskasvu voi olla aineetonta. Seuraavassa hengenvedossa ne sanovat että tarvitaan lisää ydinvoimaa. Aivan, onhan se selvää että aineeton talouskasvu kuluttaa paljon energiaa. (Koska ollaan suomi24-palstalla, niin tähän on lisättävä: SARKASMIVAROITUS).
Kaikkihan me muistamme että vihreänuttuiset äänestivät hallituksessa ollessaan ydinvoiman rakentamisen puolesta. Tämä kaikkien ydinvoimalaitosten äiti, iisakinkirkko, olkiluodon kolmosvaihe, taisi olla vihreänuttuisten rahasta-ajattelijoiden hallituskauden suurin saavutus. Hallitukseen ne pääsivät vastustamalla suureen ääneen rääkyen ydinvoimaa.
Aina kun ajatukseni törmäävät vihreänuttuisiin, hukkaan johtoajatuksen, minun on reväistävä itseni väkisin irti vihreänuttuisista ja palattava pääasiaan:
Siis, koska ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista, on kehitettävä elämäntapa joka ei tarvitse talouskasvua, minun ratkaisuyritykseni oli teollisuushalli/puutarhakylä, niin kuin jotkut saattavat muistaakin. Minulta voimat ja järki loppuivat kesken mutta IPU:ssa näyttäisi olevan senverran suuri älykeskittymä että ehkä he kehittelevät tätä tai jotain vastaavaa ajatusta eteenpäin.
Nappasinpas Laura Huhtasaaren blogista ’ Median manipuloimat’ Linkolan lausahduksen tähän loppuun: "Kaikki, jotka ylipäätään ajattelevat, ovat toisinajattelijoita, niin harvinaista ajattelu nykyään on."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Katsoin tuota höpötystä jo eilen. En löytänyt mitään kiinnostavaa punaista lankaa. Silloin ei ollut kukaan kommentoinut juttua.
Nyt on 3 kommenttia tullut. Yleensä kiinnostavat tai järkevät jutut saavat tätä enemmän kommentteja. Vaikka sitten vastaväitteitä tai herjauksiakin, mutat eihän tää juttu ole saanut mitään.
Et siis ymmärtänyt siitä mitään. No, eihän se ole ihmekään koska se on yksi niitä harvoja tekstejä joissa on asiaa. Asiakysymykset on joskus vaikeita ymmärtää.
Talouskasvulla haetaan loputonta tuottoa rikkaille. Jos ei olisi kasvua, niin joutuisi jossakin vaiheessa moni tekemään -0 tuloksia. Mikäli nykyisin tekee nollaa, niin se on sellainen alamäki yritykselle, ettei sitä sijoittajat hyväksy. Yksityiset ihmiset ovat jo pitkään tehneet nollatulosta, ja pärjäävät silti ihan mukavasti, eivätkä joudu tinkimään kuin ylellisyydestä.
Väännänpä sinulle ratakiskosta pienen pätkän.
Yrityksen oikeus olla olemassa syntyy siitä, ja vain siitä, että se luo hyvinvointia yhteisöön jossa se sijaitsee.
Jos se hyvinvoinnin luomisen sijaan ryöstää ja riistää yhteisöään tavalla tai toisella, vaikka mutkan kautta, sillä ei ole olemassaolemisen oikeutta.
Asia on niin laaja että siihen pitäisi käyttää kaikki suomen ratakiskot mutta minun kykyni eivät riitä asian tyhjentävään selittämiseen, eikä taida riittää kenenkään muunkaan, mutta sulattelepa nyt ensin alkuun tämäkin tietopläjäys.
Pieni lisäys:
Todellinen kasvu tulee siitä että aurinko pitää yllä Maan sääkonetta ja kasvattaa maasta kasveja ihmisten ja eläinten syötäväksi. Tätä todellista kasvua talouskasvu pelkästään vahingoittaa.
Edes bakteerit eivät kasva ikuisesti. Niiden populaatio saavuttaa huippunsa, jossa se pysyy vähän aikaa ja sen jälkeen rupeaa laskemaan.
Sanopa se talouskasvu-uskovaisille.
>>Yrityksen oikeus olla olemassa syntyy siitä, ja vain siitä, että se luo
hyvinvointia yhteisöön jossa se sijaitsee.>>
Osakeyhtiölaki ja maan lait sen oikeutuksen määrittelee. Jos noita lakeja noudatat, niin firma saa olla olemassa vaikak ei tuota penniäkään millekään yhteisölle.
>> Jos se hyvinvoinnin luomisen sijaan ryöstää ja riistää yhteisöään tavalla tai toisella,
vaikka mutkan kautta, sillä ei ole olemassaolemisen oikeutta.>>
Lue edellinen vastaus uudelleen. Saahan täällä olla vaikka mitä pikavippikauppiaita tai luontoa tärveleviä tms. yrityksiä, sahurit saa kaataa mustikkamettästä tervettä puuta ym. Laki suojaa niitä, ja antaa toimintaehdot joiden puitteissa toimia. Ei tuo sinun täysin ympäripyöreä ja epäselvä manifestisi tuo minkäänaista uutta oivallusta tai tietoa tähän asiaan.
>> mutta sulattelepa nyt ensin alkuun tämäkin tietopläjäys.
Sulattele sinä ihan perusasiat ensin. Ja kerro että missä kohtaa lakkaa Suomen laki (ja EU-lisälait) toimimasta ohjenuorana jotka ei enää riitä. Että siinä kohtaa pitää hypätä ratkomaan olemassaolon oikeutuksen asioita tuolla sinun stetson-menetelmälläsi.
Mainitse joku firma tai toiminto tai muu esimerkki, missä näin on tehty viimeisen 100 v. aikana?
Minä en puhu nykyisitä yritysten sponsoroimista laeista vaan siitä mikä on oikein ja siitä mikä on väärin. Onko sellaiset käsitteen tuttuja?
VIDDU
Minä en puhu nykyisistä yritysten sponsoroimista laeista vaan siitä, mikä on oikein ja siitä mikä on väärin. Onko sellaiset käsitteet tuttuja?
Milloinkas noita sinun lakejasi alettaan Suomessa tai jossakin muussa utopiassa toteuttaa?
Kaikenlaista kommunismia ja rauhanaatetta ja viherjuttua on jo maailmassa kokeiltu. Siinä ohessa myös tuollaista epäselvää "kansakunnan hyöty" viherhöpinääsi. Onko missään kokeilussa, missään päin maailmaa jäänyt mitään henkiin?
Kaikki ovat johtaneet tällaisiin nykyisen mallisiin yhteiskuntiin, ympäri maailmaa, ja tällaisiin lainkäytäntöihin. Ei optimaalinen, mutta on kuitenkin jotain jonka varassa häkkyrä pyörii, ja ihmiset saa ruokaa suuhunsa, ja kraanasta vettä.
Johonkin sellaiseen kannattaisi ajatusvoimaansa haaskata, jonka saisi 10 v. sisään edes pienenä palasena myös toteutumaan yhteiskunnassa.
Sinä pohdit utopioita, joita ei ole edes tarkoituskaan saada toteutumaan, kunhan saat vaan haaveilla. Menestystä valaistumisesi polulle.
”Sinä pohdit utopioita, joita ei ole edes tarkoituskaan saada toteutumaan”
Sinä erehdyt. Minun tai sinun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse yrittää saada ikuista talouskasvua loppumaan. Se loppuu joka tapauksessa joko niin, että ihmiskunta tulee järkiinsä tai niin, ettei tule ja elämä Maassa tuhoutuu. Muita vaihtoehtoja ei ikävä kyllä ole.
Talouskasvua ei voi mitata rahalla, koska raha käy vain kaupantekohetken vaihtoarvon määrittelemiseen. Rahan määrä ei ratkaise vaan tulonjako. Päättäjät eivät halua tasaista tulonjakoa, koska se vie eliitiltä valtaa.
Vastakarva on mennyt helteessä sekaisin, tai muuten ei ymmärrä tähän tulleita vastauksia. Ottaisi käyttään vaikka rautalangan, kun tuo ratakisko ei näytä taipuvan selittelyyn.
Hiukan ihmettelin, että mikä roska sen Vastakarvan silmään on mennyt, kun ei näe ilmeisiä tosiasioita, ja alkaa tollasta sekalaista viher-hömppää täällä ajaa.
Mutta näillä keleillä järkevänkin ihmisen silmään lentää ulkona mitä vaan irtoroskaa ja kesän möttiäisiä. Että ei siitä sen suurempaa numeroo. Voihan niitä vanhan mallisia, ihan järkevämpiäkin juttuja taas tulla, tässä elokuun ja syksyn mittaan.