Kaupunki valittaa HO.n päätöksestä kumota kaupunginjohtajuus, Korkeimpaan Hallinto-Oikeuteen.
Phj.n tapahtumat ylitti taas uutiskynnyksen YLE.n maakuntauutisissa.
Phj.n tapahtumat ylitti taas uutiskynnyksen YLE.n maakuntauutisissa.
Phj valittaa KHO.n !
mikkihiiri
1482892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Miksi hel****tistä näitä valittajia aina suositaan kaupungin valtuustoon ja hallitukseen? On kaikensorttisia muita fiksumpiakin ihmisiä, vaan ei ! Opita ei mistään, kun samoja tunareita tolpan nokkaan, joiden päätösten takia kaupunki rypee negatiivisuudessa, valittajien ja valittajien valittajen valitussuossa.
Kas on hyvin näppärä tapa, et äänestäs henkilöitä, joilla on suoranainen magneettikyky tehdä päätösvirheitä, muotovirheitä, lain kiertoja ja koijauksia.
Nyt on muka valtuusto puhdistettu.
Ja pas***t pahempi kausi tulee, sanokaa mun sanoneen...lähti hallintojohtajakin alle vuoden ja kaupunki on näennäisesti Kivinimen johdettavana.
Rahaa kaupunginhallitus tuhlaa kuin viimeistä päivää. Kukahan siellä sanelee, ei liene vaikea arvata? Takatuupparit äheltää ja pikkukihot toteuttaa. Sama meno, kuin Rahikaisella pusikossa!
ti 31.7.2018 klo 08:42 [päivitetty ti 09:01]
Pyhäjärvi valittaa johtaja-asiasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen: "Pitäisi mennä läpi mukisematta"
Arja Kangas
Pyhäjärven kaupunginhallitus päätti maanantaina yksimielisesti, että kaupunki valittaa Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksestä kumota Pyhäjärven kaupunginjohtajan Henrik Kiviniemen valinta kaupunginjohtajaksi.
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumosi Pyhäjärven kaupunginjohtajan virkavaalin ennenaikaisena heinäkuun alussa. Virkavaali suoritettiin vuoden 2016 lokakuun lopussa ja kaupunginjohtajaksi valittiin Henrik Kiviniemi.
Sovintosopimuksessa kaupunki ja Rinnevaara olivat sopineet, että tämän virkasuhde kaupunginjohtajana päättyy 31.7.2016. Sopimuksesta oli kuitenkin valitettu eikä asia ollut saanut vielä lainvoimaa. Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa päätös syntyi äänin 2-1.
Hallinto-oikeuden mukaan uutta kaupunginjohtajaa valittaessa ei ollut vielä varmuutta siitä, että jääkö kaupungin ja silloisen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaarana solmima sovintosopimus voimaan.
Asian valmistellut ja kaupunginhallitukselle esitellyt kaupunginhallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen on luottavainen valituksen suhteen.
– Olen saanut valmisteluun konsultointiapua lakimiehiltä ja heiltä saatujen näkemyksien mukaan valituksen pitäisi mennä läpi mukisematta, Kauranen toteaa.
Hän korostaa, että ennen uuden kaupunginjohtajan valintaa solmittiin kahden osapuolen laatima sopimus.
– Mielenkiintoinen ennakkopäätöshän tästä varmaan saadaan.
Korkein hallinto-oikeus päättää aikanaan, ottaako se valituksen käsiteltäväkseen ja asian loppuun vieminen voi viedä parikin vuotta.
– Valitusprosessi ei vaikuta muutoin kaupungin toimintaan tai hallintoon. Nyt jatketaan töitä normaalisti, Kauranen summaa.
Sitten nähdään yksityisoikeudellisten sopimusten arvo. Tähän saakka tehtyjen sopimusten noudattaminen on ollut oikeudessa johtavana periaatteena..... Ja ratkaisuhan ei ollut hallinto-oikeudessakaan yksimielinen.
Kaupunginhallituksen esityslistassa" Pyhäjärven kaupungin Korkeimmalle hallintoikeudelle lähetettävä valitusasiassa JAETAAN KOKOUKSESSA" Miksi vasta siinä vaiheessa?Eikö hallituksen jäsenten olisi pitänyt perehtyä asiaan kunnolla ajan kanssa! Äkkiä ajateltuna kyse on lähinnä SANELUPOLITIIKASTA!!
Koko kaupunginhallitus on ollut valituksesta Korkeimpaan Hallitukseen yksimielinen ja käsittely kestää kaksi vuotta...!!!Kyllä nyt koko Suomi nauraa ja noituu pöhölön Järvisalmipyhän alimpaan pätsiin.Se on Korkeimman kärees,sano Jukkapoika Härmän puukko kansallispuvuus!Notta ei keisarin varpaille hypitä!
Toivottavasti löytyi nyt kuitenkin sellaiset tämän päätöksen tarkastajat jotka eivät ole millään muotoa olleet mukana tässä "kaup.joht.valinta-sopassa" jottei valitus kaadu jo siihen. Ei mukana kaup.hallituksessa eikä kaup.valtuustossa.
Kiviniemestä tehtiin "heikoilla osaamisilla" uudestaan vt ja tällainen sirkus vie hänenkin voimiaan hoitaa kaupungin asioita.
Hintoihinsa se taas tulee, mutta pyhäkkäillähän on tunnetusti varaa...
Malila on valittanut asiasta KHO:n, johon myös HO viittaa. Malila voitti valituksensa HO:ssa, koska kj valinta ei ollut tapahtunut laillisesti.
Onhan selvää, kuten yksi tuomari (Arjas ja toinen)) näkee, että kyseessä ei ole yksityisoikeudellinen asia. Onhan selvää, että kyseessä on julkishallinnollinen asia. Yhteisten varojen käyttö... ei yksityinen.
Odotan mielenkiinnolla KHO:n ratkaisua, mitä myös Arjas ja se toinen odottavat. Näkeekö KHO, että kyseessä on laittomasti syntynyt julkishallinnollinen päätös ja sopimus on kumottava.
Hyvä näin, toivotaan, että asia selviää ennenkuin kaksi vuotta on mennyt.
Ehkä piankin, koska Malilan jättämä jatkovalitus on ollut jo pitemmän aikaa (siis, mihin Arjaskin ratkaisunsa perustaa, että odotetaan KHO:n ratkaisua.)
Kauranen, suuressa viisaudessaan, odottaa ennakkopäätöstä KHO:lta. Huh ja hei, menkää vain valituksessanne HO:n ratkaisun kelkkaan. Miten lie valmistelija herra "X" valjastettu asiaa viemään otl:n opastuksella, että kyseessä olisi laillinen ratkaisu ja valitus olisi kumottava. Lienee ollut mukana myös muitakin. Asia etenee, sanoisin piankin.
Arvuuttelen tässä että myöntääkö KHO edes valituslupaa kaupungille ko. asiassa.
Vaikea uskoa että KHO mitätöi HO.n tekemiset.
Valitettavasti Malila muut ovat oikeassa! Kaupunginjohtajan valinta on mennyt "puihin". Ei tätä tarvitse enää rautalangasta vääntää. Miksi Pyhäjärvellä on näin paljon idiootteja, jotka ovat vanhoillisia kepulaisia. On aika kääntää historian kirjat nykyaikaan.
no mitä Kiviniemi on edes kernyt töpätä?
On se hirveetä lukea tällaista ulosantia (KHO.n = PHJ valittaa Korkeimman hallinto-oikeuden)! Aloittaja voisi opetella ihan perusteet, eli Korkeimpaan hallinto-oikeuteen lyhennetään KHO:hon!
Korkein hallinto-oikeus kirjoitetaan keskellä tekstiä pienellä alkukirjaimella eli muodossa "korkein hallinto-oikeus".
Lyhennettä korkeimmasta hallinto-oikeudesta käytetään seuraavasti:
KHO = korkein hallinto-oikeus
KHO:n = korkeimman hallinto-oikeuden
KHO:sta = korkeimmasta hallinto-oikeudesta
KHO:een = korkeimpaan hallinto-oikeuteen
KHO:ta = korkeinta hallinto-oikeutta
KHO:ssa = korkeimmassa hallinto-oikeudessa
Mitä mahdetaan tarkoittaa lyhenteellä KHO:hon? Tarkoittaako se mahdollisesti "korkeinhon hallinto-oikeushon"?
Ihan hirveää ulosantia...
Hyvä oppitunti 24:n itseviisaille toisia osoitteleville neropateille.
Negative! Jos käytetään lyhenettä kirjoitetaessa, käytetään myös muotoilut lyhenteen mukaan! Esim. KHO:hon (lue koohoooohon)!
Korkeimman hallinto-oikeuden nettisivuilta:
"KHO aloitti varsinaisen toimintansa 2.9.1918, jota on pidetty tuomioistuimen vuosipäivänä."
"Vuonna 1993 KHO:n palkkausmäärärahoja vähennettiin."
"Vuonna 1977 asetusta KHO:sta uudistettiin työruuhkan helpottamiseksi."
"Uudet muutoksenhakusäännökset tekivät valittamisesta KHO:een osittain luvanvaraista."
"1920-luvulla KHO:ta työllisti etenkin kunnallisverotusta ja köyhäinhoitoa koskevat valitukset."
"Hän oli ehtinyt toimia ylimääräisenä hallintoneuvoksena KHO:ssa jo vuosina 1954 - 1956."
Sijapäätteen valinnalla kirjoittaja osoittaa, miten haluaa sijapäätteen luettavaksi. Käytettäessä lyhenteen KHO illatiivimuotoa voidaan käyttää joko muotoa "KHO:een" (korkeimpaan hallinto-oikeuteen) tai "KHO:hon" (koo-hoo-oo-hon).
Hopsanssaa! "lyhenettä kirjoitetaessa", repikää siitä!
Voi, voi tuota korkeastioppinutta. Kyllä hän on ylen suuri nero narsismissaan. Kaikki muut ovat pas***, hän yksin kunnan tärkein ja osaavin. Ugh, olen puhunut!
Kiertokoulussa ei opetettu KHO.n kirjoittamista.
Vaikka onhan tuota sen jälkeen veivattu muutakin kuin tahkoa!
Kylläpä kelpasi KHO:lle valitukseni eikä moitittu.
Pieni rike se on tuo "painovirhepaholainen" verrattuna siihen mitä kaup. päättäjät ovat tehneet jo pitemmän aikaa.
Näyttihän lukijat kuitenkin "yskän" ymmärtäneet.
Oliko sinulla muuta valittamista?
kauranen on taas turvautunut lakimiehiin konsultointiavun merkeissä. Paljonko taas tuli pätö asiasta laskua?
Konsultoivat lakimiehet jo arvuutttelee tulevaa KHO:n päätöstäkin ;)
Valitukset+maksaa,+aina!+Vaikka+99,8%:sti+valitukset+on+hylätty,+niin+silti+ne+maksaa+kunnalle+hirveät+summat!
Joo, kyllä valitukset maksoivat kaupungille . Peltonen LMR Helsinki laskutti kaupunkia rinnevaara-casesta n. 150 000 euroa. Ja valittajat maksattivat sen kaupungin veronmaksajien varoista, vaikka kaiken aikaa valittajat toimivat omien tarkoitusperien, eli kaupunginjohtajan savustamiseksi pois virastaan. Toiminta todettu laittomaksi useissa oikeusasteissa.
Totuus on tullut ilmi useissa käräjäoikeuden päätöksissä sekä Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksissä.
Tämä summa on palautettava kaupungin kassaan, koska kyseessä oli yksityinen/porukan yhteinen ajojahti, ei viran toimitus luottamustehtävässä. Pankaahan hattu kiertämään, niin loppuu tästäkin jupinat.
Täällä sitä veisataan Kiviniemestä ja lehessä Kiviniemi puolustelee itseään- sotketaan puurot ja vellit. Kyse on varmaankin valituksessa vain siitä menettelikö valtuusto oikein valitessaan vakinaisen viranhaltijan. Hallinto-oikeus on kumonnut nyt tuon valtuuston päätöksen. Miksi nyt Kiviniemi yrittää itseään tuoda julki, no toki pitää ymmärtää että vakinainen viranhaltija on monessa suhteessa paremmassa asemassa. Asia ei nyt kuitenkaan mitenkään liity häneen. Hän sattuu olemaan vaan nyt keskiössä päätöksen suhteen.
Joten ootellaan sitä Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä sovinto sopimuksesta, tullenee melko pian.
Valtuustohan se sotki puurot ja vellit ja en ainakaan itse nauttisi siitä että vakipaikalta yhtäkkiä tipahtaisin "pykälän alemmaksi" .
Kiviniemi pääsi noviisikäsikassarana toimiessaan käsiksi siihen julkisoikeudellisesta yksityisoikeudelliseen altaaseen, missä Pyhäjärven ISOT SANAMIEHET kalastavat valheviehein niin menneitä, olevia ja tulevia kannatuslukujaan.
Kiviniemi näyttää ottaneen "säälikää roolin". Todellisuudessa tässä ei puhuta Kiviniemen hyvyydestä, eikä huonoudesta.
Valitus on tehty päättäjien laittomasta toiminnasta. Lukutaitoinen näkee, että HO on käsitellyt valitusta siltä pohjalta kuin valittajakin. Kaupunginjohtajan virkavaali ei ollut lainvoimainen, koska
edellinen valtuuston päätös kaupunginjohtaja-asiassa ei ollut vielä saanut lainvoimaa.
No, olipa hyvä tilaisuus päästä tuota poikosta kehumaan ja kuulemaan hänen ajatuksiaan. Verratkaapa Kiviniemen kannanottoja lehdessä ja rinnevaaran kohtelua. No totuuden nimissä on myönnettävä, että kiviniemi markkinoitiin tänne poikien kanssa sopien ajamaan rinnevaaraa ulos. Muistetaan, muistetaan.
Kunhan ei käy .......
Ettei totuus unohtuisi: Hallinto-oikeuden päätös tuli syystä, että kaupunginjohtajan virkaan ei saa valita uutta viranhaltijaa, ennenkuin edellinen kaupunginjohtajaa koskeva valtuuston päätös sai
lainvoiman.
Huomatkaa, se "pieni joukko" on laillisten päätösten takana, mutta nyt valituksen oli tehnyt
yksi Pyhäjärven kaupungin valtuutetuista.
Nyyh,nyyh!!
Miksi täällä on päättäjillä niin kiire ettei malteta odottaa asioiden lainmukaista valmistumista?!
Mennään kuin soitellen sotaan ja sitten käräjiä käydään ja se kiire ei auttanut yhtään!
Sehän on sitä "omintakeista osaamista". Eikös tuop slogan tullut juuri Wallivaaran aikaan. ja
tohtori- valtuutetun aikaan "hiukkasen syvemmältä"
Inessiivi, abeessiini, allatiivi. Tarmon aikana ei tuollaista olisi päässyt tapahtumaan.
Kylläpä tehty valitus KHO:lle oli kevyttä kamaa!!
Tehtiinkö se senvuoksi, ettei rinnevaara pääse hoitamaan virkaansa?
Tottakai se KHO:n valitus tehtiin sentakia,ettei Tita tule tänne virkaansa hoitamaan.Näin pelataan kaksi vuotta peliakaa Kiviniemelle.
Pöytäkirjasta 30.7.2018 puuttuivat:
-merkinnät poissaolevista hallituksen jäsenistä.
Käsittääkseni Pauliaukusti Haapasen varamies on Kjell Kurten , joka valittiin pöytäkirjantarkastajaksi. Pauliaukusti Haapanen oli poissa kokouksesta. Samoin
poissa oli varsinainen hallituksen jäsen Raija Leppäharju ja hänen varamiehensä Markku Liuska.
Pöytäkirjamerkinnät puuttuivat.
Onko teko tahallinen saadakseen näyttämään, että Pyhäjärven kaupunginhallitus oli päätöksessään
todellakin yksimielinen, vai mitä?
PRO ei laita nimeänsä tuommoisiin vekseleihin.Mutta minkä takia Jussinniemi laittoi nimensä tuohon vekseliin?Tuleva kansanedustaja menetti nyt monta sataa ääntä eduskuntavaaleissa!
miten helluntaissa pyhiksillä aina on kirjat sekaisin ja valitus vetämässä
Älä muuta sano. Jos tuo edellinenkin kirjoitus pitää paikkansa, niin voihan, voihan!!
Olisko syy siinä kun ovat rantaruottalaisten ja savolaisten välimaastossa. Kuten Savossa meinataan että vastuu jää kuulijalle. Vai jääkö sittenkin lukijalle vai tekstin ymmärtäjälle?
Typerää toimintaa. Luulevatko nämä Pyhäjärven viisaat huiputtavansa Korkeinta Hallinto- Oikeutta valheellisilla selvityksillään. Viimeinen viisaus oli, ettei kaupunginhallituksen pöytäkirjaa ollut kirjattu laillisesti.
Kaitpa se KHO huomioi tämänkin tapahtuman, että kirjoitellaan, mitä sattuu, eikä mikä on laillista.
Se on sitä pyhäjärvistä "omintakeista" - ei osaamista--- vaan typeryyttä. Ettei alkeellisinta asiaa osata, keitä on kokouksessa virallisia edustajia ja keitä virallisia edustajia ei ole läsnä.
no,kaurasen kokouksella ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin valita paikkakunnan "valopäistä" kokouksen toimihenkilöt, pöytäkirjan pitäjäksi nimettiin omasta edustaan tietämättömin sekä "tyhmin" ja puhetta johti sekä esittelijänä toimi ajan kanssa sopimusexperttinä erikoistunut, tukipylväs paikkakunnan porukasta "malttiviisain", siis jolla oli eniten intressissä saada "nöyrälle ja tottelevaiselle" noviisijohtajalle peliaikaa leikkikentälle..ja kas, näinhän se meillä käy, oppipojat peesaa valppaana oppi-isiä ja taas kansa maksaa valitukset, vitutukset ja väsytykset.
Ja kas, niin kuluu vaalikausi ja vallan tukipylväiden päässä istuvat samat pulut, lain ja yhteisön asioiden päälle paskojat.
Pyhäjärvelle on kertakaikkiaan vahingoksi kokeneiden kieroilijoiden harrastama kassantyhjennys.
Noviisijohtajalle on varmaankin luvattu palkankorotusta SYYSTÄ, ETTÄ ISTUU KUIN TATTI PARI VUOTTA PALLILLA. Varmistamassa, ettei ainakaan rinnevaara palaa virkaansa.
Kauhijaa istua pari vuotta palleillaan.
Ei ole muuta mahdollisuutta, oletan. Tarkoitushakuista farisealaisuutta.
Maine kulkee jo kovempaa vauhtia edellä, tokka saavat koko kautena kaaosta otettua kiinni?
Elinkelpoisten yritysten, joiden toiminta ei ole riippuvainen kaivoksesta, sijoittuminen paikkakunnallemme on viimeisten vuosikymmenten aikana ollut vähäistä, jopa olematonta. Yrityksiä on tiettävästi ollut tulossa, mutta...
Kun tähän on yhdistynyt paikallispoliittinen sivusta johtamisen kulttuuri, jossa sulle-mulle sumpliminen kuntavaaliolympiaadeittain on aina kiilannut paikkakunnan kehittämisen edelle, ei nykytilanne ole tullut yllätyksenä. Paikkakuntaa on kehitetty paikallispoliittiset lautakuntapaikat edellä. Kaupunginjohtajia on siinä sivussa tullut ja mennyt niin kuin siinä kuuluisassa pyöröovessa. Osa on jäänyt hetkeksi pyörimään ovessa ympyrää, mutta on lopulta löytänyt itsensä pihalta.
Huolimatta siitä, että rahaa on kylvetty ykköshankkeisiin (lentokenttä ja jäähalli), ei kasvua ole ollut havaittavissa. Edes lennon harrastajien määrä ei liene kasvanut suursatsauksista huolimatta. Kaivos on tuottanut hyvinvointia vuosikymmenten mittaan toki. Nytkin näyttää siltä, että ainoa toivomme tulee jälleen olemaan kaivoksessa ja sinne kylvetyissä siemenperunoissa.
Näiden siemenperunoiden kasvua onkin lysti seurata, kun samalla voi jännätä miten tälle valitukselle käy KHO:ssa. Sopisiko tähän tilanteeseen latinankielinen sananlasku "Aquam a punice postulare" ("Yrittää nyhjäistä tyhjästä." eli "Vettä hohkakivestä pyytää.")?
Kirjoititpa mukavasti asiaa.
Vertaus kaupunginjohtajan/johtajien pyöröovesta pitää jetsulleen paikkansa. On siinä pyöröovessa lentänyt elinkeinojohtajaa, hallintojohtajaa, sun muuta johtajaa..! Vaan ne, joiden olisi pitänyt jo lentää kunnan hommista päin kuuta, eivät vaan suostu kierrolle. Roikkuvat ovenkahvoissa kaikin mahdollisin vippas veivein, että heille on kait haettava Itsenäisyyspäivän kunniamerkkiä umpikuuroudesta ja härkäpäisyydestä saatteella " Kaikki eivät älyä lähteä käskemälläkään"
Kaupunginhallituksen pöytäkirja on mitätön. Jos puheenjohtaja ei ole hoitanut puhetta, kuten puheenjohtajan kuuluu, on kokous laiton - tai pöytäkirja on virheellisesti kirjoitettu ja laiton.
Pöytäkirjastan tarkastajat eivät ole hoitaneet luottamustehtäväänsä lain tarkoittamalla tavalla.
Asia on vietävä KHO:lle tiedoksi.
Joudun tuottamaan pettymyksen, ei kaup hall ollut muuta tarkoitusta, kuin pidettyä Kiviniemen paikka täynnä, sillä KHO menee aikaa, vaikka he katsovat onko asiakirjat kohdillaan.Ja sehän soppii hallnossa kuin herkkupulla täyteen mahaan...mahtuu sinne, mutta täyttähän siellä jo on.
.Oikeammin tehkää kaup hall oikaisuvaatimus, että hoitavat ko. asian sääntöjen mukaisesti.
Olisi mielenkiintoista huomata
-meneekö oikaisuvaatimus jotenkin ohi
-viivytelläänkö kovinkin tappiin vai
-ei oteta oikaisuvaatimusta ollenkaan käsittelyyn.
Sitten vaan HO valitusta muotovirheistä ja muista tarkoituksella tehdyistä rikkeistä, myös tämän asian vatuloinnissa.
Juttiinsa, tee sitä taikka tätä, älä valittamatta jätä!
Eiköhän kaikkien motto ole se, että :
pidetään kaupunginhallituksen kokoukset laillisesti ja merkitään kokouksen kulku pöytäkirjaan.
Pöytäkirjaan merkitään ensin läsnäolijat ja sitten kokouksesta poissaolevat. Ei sen vaikeampaa.
Ihan on aiheellista ihmettelyyn. Onhan toimijat kuitenkin vuosikymmenien kokemuksella . Ja onhan siellä ylimpinä asiantuntijoina valtuuston puheenjohtaja jua varapuheenjohtajat.
Että onneton tilanne kaiken kaikkiaan.
Mikähän tässä oli todellinen motiivi?
Miksi oltiin valmiita näyttämään kuntalaisille ettei osata tai tarvitse edes pöytäkirjaa väsätä oikein?
Mitä tuuminevat eri valitusasteissa tällaisesta kokoustamisesta ja pöytäkirjan pidosta?
Ei tuo kait ollut ensimmäinen pöytäkirja Pyhäjärvellä?!
On pakko miettiä että onko tämä tahallista kissa/hiirileikkiä. Aikuiset ihmiset!
Riidankylväjät ei kestä, että tehdään asiallinen valitus!
Ei ihme onhan ainakin yksi heistä niin tyhmä, että ei ole kyennyt käymään edes keskikoulua.
ei tosin edes sinne pyrkinytkään!
Pyrki ja pääsi, mutta kesken jäi tyhmä kun on/oli.
Hänen toimintansa on vielä tyhmempää. Pelkkä riidankylväjä....
ei ketään ihmistä pidä hänen ideologiansa ja näkemyksensä perusteella halveksia. vain tekojen perusteella voi ihmistä halveksia, tekoja ei pidä siunata, jos ne ovat tehty tarkoitaen jotain jollkein vahingoksi,
Ei pöytäkirjaan tarvitse merkitä ketä ei ole kokouksessa! Esim. minä en ole koskaan kokouksissa eikä minua tarvitse mainita poissaolleeksi! Samoin noin 6 miljardia (6 ooo ooo ooo) muutakin ihmistä ei ole Pyhäjärven kaupunginhallituksen kokouksessa, eikä heitä tarvitse merkitä pöytäkirjaan! Proolla asia on tietysti helpompaa omissa kokouksissaan vanhalla Ärrällä kun heitä on enää muutama jäljellä!
Näyttää tuo Proo silti kovasti hiertävän joillakin kengissä vaikka heitä ei mukamas ole kuin muutama. Ovatko siis toisia tehokkaampia?
Eihän sinulla olekaan paikkaa hallituksen pöytäkirjassa, ei mukana tai poissa olevana, jos sinua ei valittu hallitukseen.
Pyhäjärvellä on eri ohjeistus laatia kokouspöytäkirjat kuin mitä muualla, tai jättää kokonaan laatimatta!
Todellakin: "Omintakeista osaamista" ja "pintaa syvemmältä" ja sitten "hiukkasen kiihtyy".
Ei pöytäkirjan kirjoittaminen ole lainkaan proon asia. Kuka lieneekin sellainen tarkka "proo" tai
"kepu" tai kuka lie, joka havaitsi tällaisen, aivan kokoustekniikan perusasian. Jos joku valittu
varsinainen jäsen on poissa, jopa kerrotaan poissaolon syy sekä todetaan hänen varajäsenensä , joka on paikalla.
Höpö höpö!
Jounille sopii hyvin Katri Helenan laulu "Minne tuuli(Jukka) kuljettaa"Niin helposti on mies vietävissä!
Hänet on aivopesty (Jouni J). Valtuutettu ei tiedä asian todellista laitaa. Vasurikaverit ovat pumpanneet muunnettua totuutta toverille vuosien varrella.
Niin se hiekkalaatikko, siellä on kiva leikkiä. Viis totuudesta ja laillisuudesta? Onko näin uudenkin tulokkaan kanssa?
Minäpä kerron Teille
Kaupunginvaltuusto on vahvistanut hallintosäännön 27.11.2017
Hallintosääntö on Kuntalain vaatimus
Hallintosäännön 142 §:
Pöytäkirjan laatiminen ja tarkastaminen
---------
-------
Toimielimen pöytäkirjaan merkitään ainakin:
Järjestäytymistietoina
-toimielimen nimi
-merkintä käytetyistä päätöksentekotavoista.........
- kokouksen alkamis- ja päättymisaika sekä kokouksen keskeytykset
- kokouspaikka
- LÄSNÄ JA POISSA OLLEET JA MISSÄ OMINAISUUDESSA KUKIN ON LÄSNÄ
- kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
jne... jne
SIINÄPÄ TIETOA MM. NIMIMERKILLE "PROOLOKIIKKA"
Minulle selviää poissaolijat läsnäolevien luettelosta! Ne jotka eivät ole läsnä, ovat poissa!
Jos Sinulle selviää, niin entä sitten?? Sekö käy Sinulle.??
Muotovirhettä pukkaa, ei mahda mitään.
Onhan sillä noinollen se tarkoitus että eri valitusasteissa saadaan keinottelemalla näyttämään siltä että "koko kaup. hallitus" teki yksimielisen päätöksen!?
No onhan nuo tiedot kaikki nähtävissä pöytäkirjasta, kuka oli poissa ja mistä syystä. Ihme metakka taas nousi tyhjästä. Vai ettekö älynneet katsoa sitä pöytäkirjaa pdf-muodossa?
kyllä kaurasen poppoota mahtaa nyt v****ttaa kuin pieniä oravia. Sitä se piiiiiiiiiitkä kokemus teetää, kyläkokoukissa on tuon tason pöytäkirjan pito, joka ei ole heille (kyläläisille)häpeäksi, mutta KAUPUNGINHALLITUS, virallinen kokous, palkkioineen ja kutsuineen...hahha haa...Meni kertakaikkiaan silleen kuin ei pitänyt alkuunkaan mennä
Kokous on mitätön.
Ei kirjaamolle.
gyllä ghyllä, kesäterässä hallitushemmot istuneet takapuolet tulessa. puoli tuntia ja kho sopuvalitus meni valitettavasti Ho valituksen voittaneen piikkiin.
Sanonpa näinkin. Kun innostuu liikaa (hall.pj) toimimaan niin, että saadaan tarkoitushakuinen päätös, näin siinä sitten käy.
Esimerkkinä voidaan mainita mm aikaisemmasta toiminnasta rinnevaara-asiassa:
Veikko Tikkanen teki kaupunginjohtaja-viranhaltijapäätöksen, vaikka hänen viran toimituksensa oli jo päättynyt. Lue tarkemmin virahaltijapäätökset Pirttikoskelle, joka on yksi sopankeittäjä yhdessä hall. pj:n kanssa.
Rinnevaara. rinnevaara, rinnevaaraaaaaaaaa...
Kaupunginhallitus on asian ratkaissut yksimielisesti. Turha sitä on täällä vatkata. Asia etenee latuaan.
kellä tässä rinnevaara on mielessä? Meillä pyhäkkäillä on todellinen ja ainoa vaara valtuuston ja hallituksen sekä virkamiesten kokoonpanosta, sähläreitä kaikki, maksuja pukkaa.
Korkeimmalle hallintoikeudelle hallituksen lähettämässä kirjeessä mainitaan"Laila Malilan vaatimukset on hylättävä sekä VELVOITETTAVA Laila Malila KORVAAMAAN kaupungin oikeudenkäyntikulut 700 euroa!"Pannaanpa asiat vastakkain! Selänne lehti 7/10 2017 "Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehdon mukaan vastaajat ovat menettelyllään aiheuttaneet sekä Rinnevaaralle että PYHÄJÄRVEN KAUPUNGILLE MERKITTÄVÄÄ TALOUDELLISTA VAHINKOA" Kaleva 17/3 2018" Oikeus katsoi että Tikanmäki toimi TAHALLISESTI"Onko siis oikein ,ettätoiset tuhlaa kaupunginvaroja omiin tarkoitusperiin.Tokko korvausvaateita on edes esitetty hallituksessa.Jos tasapuolisesti asiaa katsoo niin vastaajat ja Tikanmäki pitäisi myös vastata teoistaan!!!!!Vai mitä??
Niinkö?
Eikä pöhlö kyennyt käymään edes keskikoulua, mutta valittaa jaksaa.
Tarkoitatko Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtajaa??
Menee jo herjauksen puolelle. Voi teitä.
Sitähän se on ollut jo vuosia. Anonyymiä puskista huutelua kohteet nimeten mutta ei ole selkärankaa omalla nimellä esiintyä. Meni astetta pahemmaksi kun putosivat mikä näkyy päivittäisinä traumojen purkamisena. Katkeraa huutamista
Tuskinpa menee, vastaavaa olette te, läpipäässeet ja vastuussa yhä venkoilevat, te olette harjoittaneet herjausta, terveystietojen käyttöä väärin argumentein kuten " narsisti, psykopaatti" sekä virassa olevasta henkilöstä kuin näiitä vastaan sanoneista veronmaksajista.
Niin, ja miten kalliiksi kaikki herjaamiset tulivatkaan pyhäjärvisille.
Maksattamalla meillä, teot ovat poistuneet niin väitteitä kuin oletuksia esittäneiltä, kuin viime talven lumi Tikkalanmäen kiviportailta.
Turhaa, niin turhaa kaikin puolin.
Ei yhden yhtäkään voittajaa, vain n.5400 hlöä /häviäjää.
Tekosen tekivät ja veronmaksajien varoja käyttivät sumeilematta. Nyt on selvitettävää, kenen lompakosta tarkoitushakuiset teot laskutetaan. Se on näet luottamusmieskin virkavastuulla
päätöksiä tehdessään. Yhtäköyttäyhdistys ei toimi, kun laki astuu kuvioon.
Myös nimim.tedtollo tunkkanen on syyllistynyt herjaukseen.On se kumma että tämä herra ei pysy asiassa vaan pitää aukoa kitaansa.Hän on ottanut minut ivakohteeksi.Se vain todistaa että kirjoitukseni on osunut maaliin.!!Tämän nimimerkin takaa löytyy katkeroitunut mieshenkilö joka on aiemmin ollut myös valtuustossa.Siellä hän on pitänyt tulipalopuheita joita on muut valtuutetut saaneet oikoa virheellisyyksien takia ja tietysti kepulainen.
Kerro sinä kippari vaan juttusi kyllä tunnetaan.Olen myös seuraillut sinun panikointia kun ted laukoo totuuksia pyhäjäärven toimista. Aina kun arvostellaan hallituksen tai valtuuston tekosia niin sinä reagoit haukkumalla kirjoittajan valehteliaksi vaikka jutut on yleenä lainauksia lehdistä tai pöytäkirjoista kommenteineen!Siitä jo tietää kuka olet eli kepulainen Meneekö nuin helposti hermot,kuin valtuustossakin meni????
Ehkä Muumikanootin vakikyytiläinen kuitenkin.
30.7.2018 pöytäkirjantarkastajiksi oli valittu:
-Jouni Jussinniemi
-Kjell Kurten
siis kaikkein noviisimmat!!!
Eipä tainnut olla muuta mahdollisuutta koska toisten sormet ovat sopassa.
Hyvä että se kohta meni oikein kun meinaa väkisinkin tulla "Kittilät" kaikesta.
riitasta porukkaa
Anteeksi, ei ole riitaa!!!
Tyhmyydelle ei voi mitään, mutta miksi pitää aina valittaa ja terrorisoida?
Mahtaa olla mukavaa, kun tiedää muiden nauravan tyhmyudelle? Terve ihminen häpeäisi.
Hetkinen, kenen tyhmyydestä nyt nauretaan? Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!!
On muuten kumma, että nuo vanhat sanonnat pitävät tänä päiväkin paikkansa.
Oletteko panneet merkille?
Kun pöytäkirja kirjoitetaan väärin, eikä noudateta hallinnosta annettuja sääntöjä, eikä kuntalakia, joutuu Korkein hallinto-oikeus ratkaisussaan senkin huomioimaan. Minustakin tuo tuntuu vähäpätöiseltä asialta. Näin ei kuitenkaan ole, eikä saa ollakaan. Kaikki seikat tulee olla tiedossa
Korkeimmalla Hallinto-oikeudella päätöstä laadittaessa. Ja sen lisäksi mitä muuta? Tuokin, että hallinto-oikeus toteaa, että ei ole kyseessä yksityisoikeudellinen asia vaan julkishallinnollinen, on erittäin merkittävä asian ratkaisussa. Julkishallinnollinen tarkoittaa näin maalaisesti ajatellen juuri sitä, että käytetään julkista valtaa ja tässä tapauksessa julkisija, eli yhteisiä, varoja. Ja päättäjinä ovat luottamushenkilöt, jotka toimivat puolestaan virkavastuulla, kuten viranhaltijatkin virassaan.
Todella mielenkiintoista ratkaisua odotellaan ja todennäköisesti ei vie enää kovin pitkää aikaa. Valitus, joka on KHO:ssa vireillä ja mihin HO viittasi, on ollut odottamassa jo ratkaisua vuoden- kohta kaksi. Tavallaan kaksi vuotta on aika, että päätös tulee. Näinhän hallituskin ja hallituksen puheenjohtaja arveli lausunnoissaan lehdistölle.
Taitaapi tulla "Kittilät". Ei voi mitään, vaikka kuinka olisi "omintakeista osaamista".
Olen havainnut, että kepun puolustajat eivät ole asiantuntijoita, ihan puskista loukkauksia huutelevaa porukkaa.
Varmaan työ on annettu tehtäväksi, niin siinä on huudeltava, vaikka ei mitään asiasta ymmärtäisikään.
Eivät kuitenkaan ole niin typeriä, että koulut olisivat jääneet tyhmyyden vuoksi kesken.
Näyttää olevan viiden pisteen vihje, joten puutun asiaan.
Tarkoittamalla henkilöllä ei ole jäänyt koulut kesken. Luulen paremminkin, että Sinulla on jäänyt koulut käymättä ja sivistyksen alkeet opettelematta. Taitaa ihmisyyskin olla hukassa.
Tarkoittamasi henkilö on sivistynyt, käynyt muutakin koulua kuin kansakoulun ja omaa pitkän ja taitoa ja tarmoa tarvittavan ammatin ja ammattitaidon .
Että katsopa omia jälkiäsi ja räksytä sitten, arvoisa nimimerkki "Valittajan.tyhmyys". Etkö käsitä,
että kyseessä on tavallista älykkäämpi henkilö, joka kykenee arvioimaan asioiden sisältöä ja
senkin, että kyseessä on julkishallinnollinen sopimus. Kaupunki on osapuolena ja meidän yhteiset
verovarat. Näin totesi myös Pohjois-Suomen Hallinto-oikeus hyläten kaupunginhallituksen
väittämän, että kyseessä olisi yksityisoikeudellinen sopimus.
Neuvoksi Sinulle ja sekin ihan ystävyydellä. Jos teet kaverisi kanssa sopimuksen niin se on yksityisoikeudellinen.
Kaupungin varojen käyttö on lain kirjaimen mukaan julkisen vallan käyttöä, jota
luottamustehtävään valitut käyttävät virkavastuulla.
.
Joko lopettaisit nuo loukkaavat kirjoittelut, koettaisit nähdä muutakin kuin väärintekijöiden
puolustelun. Häpäiset itsesi.
Kepulit valittavat aina oikeista päätöksistä ja se on outoa yhteisten asioiden hoitoa. Kehitys junnaa paikallaa. Ikävää.
Miten kirjoittajista osa on sortunut niin ala-arvoisiin tekoihin, että jatkuvasti loukkaavat ja herjaavat päätöksen tekijöitä. Samaa ovat toistaneet jo useita vuosia ja aina vain näyttää jatkuvan. Säälittävää sakkia kaikki, jotka toisia loukkaamalla yrittävät kasvattaa omaa arvoaan, Se ei kun alenee tuommoisella käytöksellä. Eiköhän moiselle energialle ole löydettävissä kehittävämpiäkin muotoja.
voi,voi ja vielä kerran voi. Ruvetkaapa nyt pyhäjärviset veronmaksajat ihan kilvan kehumaan näitä meidän kunkkupäättäjiä siitä, että ovat aiheuttaneet meille veronmakisajille toista miljoonaa euroa olevan kuluerän, joka eriasteisten oikeusviranomaisten toimesta on todettun laittomaksi.
Oikeudenkäynti kaupungin varoin on ollut laitonta. Siitä on KHO:n ratkaisu, mutta se ei ole antanut kuin uutta puhtia toimiin. Nyt on haettava vastuumiehet/naiset. Veronmaksajien varojen käyttö on ollut laitonta.
Ja vielä se ja suurin asia. Herrat ja virkamiehet ovat tehneete tätä työtä meidän veronmaksajien varoilla. Ei se mitään, jos omalla persaukisella lompakolla, mutta kaikki lakipalvelut jäävät kaupunkilaisten,, syyttömien, maksettavaksi.
Nyt ollaankin siinä tilanteessa, että kaupunki on valtion syliin menossa. Ei ole kassavaroja, on lvelkaa. Eihän näin pitänyt olla. Muistele aikaa Rinnevaaran. Olimme alueen varakkain kunta/kaupunki.
Päättäjäksi pääsee, kun rupeaa ehdokkaaksi seuraavissa kunnallisissa vaaleissa. Siinä mitataan jokaisen ehdokkaan kannatus. Sitten pääsee ratkomaan yhteisiä asioista.
tippuivat pois ja sen jälkeen ovat avanneet ranteitaan suomi 24lla huutaen aamusta iltaan katkerana niiden perään jotka jatkoivat luottamustehtävissä.
Makevan ja joutoproot siinä kaikki mitä tämä palsta sisällään pitää ja jokaisella edellisistä nuppi pehmeänä mikä käy enemmän kuin selväksi jokaisesta edellisten avauksista ja viesteistä.
Tunnen tämän keskikoulun kesken jättäneet valittajan. Täytyy sanoa, että hän tyhmin ihminen mitä tiedän.
Vaan tunnetko sinä itsesi? nimimerkki säälittävä.tapaus
Et todellakaan, viestisi sisällöstä päätellen! On sananlasku "Tunne oma tilasi, anna arvo toisellekin" ..pätevä kansaohje erikoistapauksina sinunkaltaisillesi ylemmydeen tuntoisille.
Tämä valittaja on surkea ihminen. Porukat nauravat hänelle selän takana. Ei ihme tyhmyys ei korista.
Miten antaa arvoa sosiaalisesti kyvyttömälle torajyvälle?
Voi Sinua PiruParka.
On suuri pettymys, jos ei ole päässyt haluamaansa paikkaan. Mikäli ratkaisijana ovat äänestäjät, niin pettymys on vieläkin ankarampi. Se ottaa koville. Jos ei ole päättämässä, voi vain arvostella.
Ei ole muuta mahdollisuutta.
no se onkin oikea suunta, päättäjiä voidaan arvostella, ja sitähän me toki tehdään, mutta voi v***tut kuitenkin, pyhäjärvellä heti vaalien jälkeen päättäjät alkavat arvostella äänestäjiä. Se ei ole demokratiassa suotavaa, mutta >Pyhäjärvellä sekin on sivistyneiden omintakeista osaamista.
On meillä laadukas sakki saatu remmiin, kunhan kestäisivtä syksyn rynnistyksen ja talven tunkeutumisen auvoiseen yksimielisyyteensä.
Turhautuneisuuttaan ja pettymystään vaalien jälkeen osoittivat ainakin ne, jotka eivät saaneet tarpeeksi ääniä tullaakseen valituiksi. Julkisissa tiedotusvälineissä kirjoittelivat ja toivat esille turhautuneisuuttaan.
Saahan sitä olla pettynyt kun tosissaan on ehdokkaaksi asettautunut? Etkö itse tunne pettymystä epäonnesta? Ellet tunne tunnetta niin olet narsisti, jolle toisen esittämän asian menestys on sinulle kirottua ja ehdottomasti estämisen arvoinen ja taas toisin päin, omasi on aina paras laatuasia, ja jos siihen tulee toisen tappio, niin se on mannaa, kuin polttoainetta pirulliselle mielellesi?
Hei, ellet ole hoksannut, kuntavaalit olivat jo huhtikuussa 2017 ja voitokkaan vaalin jälkeenkin on elämäsi on ollut yhtä perseilyä muihin kirjoittajiin nähden? Eikö sinulle mikään riitä, ei se että valehtelit ja vääristelit omat mokasi häikäilemättömästi verkostoasi hyödyntäen muiden tekemiksi ja just näiden "pudotettujen" henkilöiden hyvät ideat omit kuin itsesi ajatuksiksi kuin ainakin isä-äiti-veljenpioika.
Siellähän tuota Tikkalanmäen tiilitalossa näyttää eurot haihtuneen taivaan tuuliin, viranhaltijat häippäsevät varsinkin tuoreet, ja vanhat pierut valtuustossa yskivät yhä konettaan käyntiin.
Ei se enää lähde liitoon, menetetty mikä menetetty, paikka se on tärkein, paikka idiotismin edustajana.
Aivan, olen havainnut, että hallintojohtajat lipeävät heti kun saavat uuden paikan ja osa sanoutuu irti, vaikka ei olisi uutta leipäpuuta.
Mikä on syy. ?
Taitaa tulla pelko peppuun, kun joutuu valmistelemaan ja esittelemään asioita niin, että ne eivät kestä päivänvaloa.
Heti kun sen huomaavat, mikä on homman nimi, pois,pois. Pois lähti Ruotoistenmäki, Rantanen,
Ranto, Haapala (nykyinen) jne.. Saattoipa joku jäädä kirjaamatta, mutta ei kaikkia ehdi käydä edes tervehtimässä.
Nyt on esillä melko kumma tilanne.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjat eivät ole yhdenvertaisia PDF-tiedostona ja Pyhäjärvi-kotisivutiedostona, jotka ovat kansalle nähtävissä Pyhäjärvi sivuilla. Miten on mahdollista??, että näin voidaan toimia. Onko tässäkin vilunkia, että PDF-tiedostossa, missä ei ole allekirjoituksia voidaan paikata päätöksiä ilman, että pöytäkirjantarkastajat huomaa-- vai mikä ihme, että kun julkaistaan virallinen poöytäkirja koko kansan nähtäville se ei olekaan sama kuin PDF-tiedostossa oleva. Hei ja haloo, mikä on tämän asian laita vai onko se jotenkin selitettävissä??
Aika outo tilanne. Valtuutetut, voitteko puuttua asiaan ja hoitaa niin, että kaupunginhallituksen pöytäkirjat , jotka ovat julkisesti Pyhäjärvi sivuilla, ovat samanlaiset kuin jossain "PDF" sivuilla.
Kovin oudolta ja samalla "avoimelta tiedottamiselta" vaikuttaa. Korkeakoulupohjaltako?
Muistatko "Verojamakseleva" omaa "avointa tiedottamista" kun väitit täällä kiven kovaa että kaupunginhallituksen kokoukset ovat julkisia! Heh heh, ei mitään hajua yhtään mistään!!! Oudoltahan ne maailman tapahtumat tuntuvat jos ei mitään ymmärrä...
Jos koulut ovat jääneet kesken ei voi paljoa odoittakaa. Naurua sinulle.
Outo juttu ja hyvä havainto. Miten on mahdollista, että pöytäkirjat PDF tiedostona ovat erilaiset kuin nähtävilläoleva, kaikelle kansalle näytetty poöytäkirja valitusosoituksineen ja oikaisupyyntöineen sekä valitusaikoineen.. Jotain on vialla. En tiedä, mikä?
Ottakaapa valtuutetu ihan tosissaan tämä asia, ettei Teitä äänestäneitä petetä, eikä Teitä äänestäneitä petetä.. Ja, että päätökset kirjataan kokouksen kulun mukaisesti oli ne sitten, mitä olivat.l Ja olivatpa ne PDF-tiedostona tai Pyhäjärvi-kotisivuilla virallisina pöytäkirjoina!!
hallinto tekee verojamaksavista kuntalaisista kaltaisiaan., kieroilijoita, välttelijöitä, vastuuttomia! Kaupunginhall ja valt sekä virkakoneiston kähmintä tarttuu kuntalaisiin; se mikä näkyy, ei ole totuus ja mikä ei näy, ei ole totuutta nähnytkään.
justiinsa noin. Kun luin tuon edellisen pdf-jutun, en voi kuin ihmetellä. Miten on mahdollista, että julkisivuilla on nähtävissä pöytäkirja, joka ei ole kokouksen kulun mukainen . Mikä on totuus?
Ei pojat näin!! Eihän??
Jos keskikoulu on jäänyt kesken niin helposti luetun ymmärtäminen voi olla heikkoa.
Hallinto-oikeus päätyi äänestyspäätökseen 2-1. Yksi katsoi että valitus on aiheeton. Jos hänen kanssa on samaa mieltä tikanmäki ja kauranen niin voitaneen katsoa asia mukisematta selväksi.
Oletko tosissas?
KHO kertoo lopputuloksen. Ihan sama, mitä täällä vikistään tai jahkaillaan. Päätös tulee aikanaan.
Muuten pöytäkirjojen tulee olla allekirjoitettuna kaupunkilaisten nähtävissä. Siis virallisesti allekirjoitettuna ja pöytäkirjantarkastajien nimikirjaimin varustettuna. Onpa Pyhäjärvellä outoa menettelyä.
Kerrotko mikä pöytäkirja ei ole ollut asianmukaisesti nähtävillä?
Karjun lista maatuista valittajista!
Aina Pyhäjärvellä on ollut pöytäkirjat allekirjoitettu ja tarkastettu asiaankuuluvine merkintöineen. Ei siitä ole epäselvyyttä. Olen useammankin kerran käynyt lukemassa pöytäkirjoja silloin, kun ne ovat olleet nähtävillä. Mitä tulee 24 palstalla tehtyihin väitteisiin, että kokouksesta poissaolleita ei ole merkitty pöytäkirjaan, se tieto on virheellinen. Pöytäkirjassa, joka on julkaistu Pyhäjärven sivuilla, on selvästi merkitty poissaolleet ja syyt miksi ovat olleet poissa. Onhan tuollakin väittämällä ja sen pohtimisella saatu sisältöä elämään useiksi päiviksi. Valitettavasti asia on ollut pelkkää kuvittelua.
Kun googlaat esimerkiksi:
Pyhäjärvi - päätökset- esityslistat - kaupunginhallitus. Saat tämän vuoden pöytäkirjat. Kun napsautat 30.7.2018 pöytäkirjaa, saat pöytäkirjan, jossa ei ole kirjattu kuin läsnäolleet.
Ei tässä ole mitään jossittelua. Kuka tavis menee pdf- sivuille, koska on aina kuvitellut, että nähkyvissä on oikea pöytäkirja kaikkine mausteineen ja nimineen. Kait kumpikin pöytäkirja
tulee olla samannäköinen a:sta ööhön. Vai miten se sitten on näiden virallisten pöytäkirjojen kanssa.
Muotovirheitä viljelevä kokoonpano. semmoista sotkemista yksinkertaissa asioissa, että noviisit ovat asialla.
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 30.07.2018 klo 16:00 - 16:37
Osallistuja Tehtävä
Kauranen Asko Puheenjohtaja
Jussinniemi Jouni I varapuheenjohtaja
Hynninen Mirja II varapuheenjohtaja
Koski Heikki Jäsen
Pappila Eeva-Riitta Jäsen
Kurtén Kjell Varajäsen
Kinnunen Kirsti Hallintosihteeri/Pöytäkirjanpitäjä
Tikanmäki Jukka Kvalt puheenjohtaja
Mykkänen Teija Kvalt I varapuheenjohtaja
Kannattaa käydä lukemassa alkuperäisestä pöytäkirjasta tai katsoa pöytäkirja netistä PDF-muodossa.
miksi pitää olla kahden eri kijauksen mukaan pöytäkirjat? Jos talletusmuotoja on, niin niiden on oltava yksi yhteen, sanasta sanaan, näin sanoo laki ja maaliasjärki..
Pöytäkirja lyhenteet eli otteet, pitää olla järjestäyneen kokouksen alkutekstein yhtäpitävät ote-asian kohdan lisäksi.
Heikkoa taitoa pöytäkirjan laatijalla sekä puheenjohtajalla tai kyse on tahallisuudesta, tarkoitushakuisuudesta..kun tekee kaksi versiota kokouksesta, niin aina voi vedota toiseen...niinkö?
Olette hukuttaneet punaisen langan, sen ainoan, eli totuudenmukaiseen hallintoon pyrkimisenkin.
Hyvästi huono hallinto, kertakaikkiaan ja lopullisesti.
Alkuperäinen on aina luotettavin ja ainoa oikea olkoonpa kyse mistä tahansa. Pätee myös pöytäkirjoihin. Lehtijutut, keskustelupalstojen kirjoitukset ja muut tiedotteet eivät välttämättä aina pidä kaikilta paikkaansa. Nykyään tiedottamista tapahtuu monella taholla. Tämä on syytä ottaa huomioon, mikäli katsoo kyseessä olevan tärkeän asian. "Smooltolk" on sitten sitä mitä on.
elä selitä mokaa hyväksyttäväksi, kaup hall pöytäkirja 30.7.18 on jäävuoren huippu ja todiste siitä, että pöytäkirjuksia voi fiilata tarkastuksen jälkeenkin, jos hoksaavat tehneensä sana-muoto tms. kämmin ja vetoavat sitten pdf-muotoon tai toisinpäin.
ei kertakaikkiaan hyväksyttävää.
olen perehtynyt ko. kokouksen netti"versioihin", kumpi on se virallinen, sano se.
Ja osaan kokoustekniset asiat niin hyvin, että en kehtaa sanoa "käytännön olevan ok", sanon että se on Pyhäjärven omintakeista osaamista, lakikin on muokattava pyhäkkäiden mielenmukaiseksi, ei se nt sovi, että koko Suomi on väärässä koska pyhäjärven n.5-12 hlöä hallitsevat hallinnon ja demokratian uusitun version.
Pyhäjärvi-demokratian.
Mennään kaupungintlolle lukemaan pöytäkirja, niin asia selviää. Samalla kannattaa tiedustella kaikkea, mikä liittyy netin käyttöön tiedotusvälineenä. Samoin sitä, mitä pdf-muoto tarkoittaa.
Ei näin. Kyllä pöytäkirjan tulee olla samasanainen, luettiinpa sitä miltä kantilta ja mistä netin tai
pdf:n sivuilta. Ainakin silloin, kun luetaan saman kokouksen pöytäkirjaa.
Tällaiset Suomi 24-sivut ovat sitten jotain muuta.
Ei aihetta puolustella virallisen hallinnon asiakirjan laadintaa ja esilläoloa. Sitä ei saa "muokata" lähettäjän mielikuvien mukaan.
Minä filaan valittajaa helteilläkin. voi sitä voihketta.
henkilö, joka menettä otteen itse asiaan, alkaa alakynteen joutuessaan halventamaan alapään jutuin ja viittauksin keskustelua. mistä se noin niin kuin omasta mielestäsi kertoo? sen, ettei sinulla ole sitä fiksuutta, mistä muut puhuvat ja käyvät sinua riepovaa ylemmän tason ajatustenvaihtoa. karju mitä karjut, et ole mies etkä miesnainenkaan, noin yleisesti, jos älyät?.
Tosi on. Ihan sairasta. Minusta tuntuu, että onko kirjoittaja eläimiin sekaantuva. Vai mistä on kysymys. Kirjoitukset ovat niin inhottavia ja ala-arvoisia, että eipä kummempaa.
onks se sun vaimo, joka on "Karjun" (kenen?) kanssa peuhannut. Menee jo aivan mahdottomaksi. Voisi poistaa sheriffi nämä jutut. Ovat niin sairaita.
Mikähän täällä on sairasta? Satoja saman sisältöisiä idioottimaisia avauksia ja tuhansia omia idioottimaisia kommentteja omiin idioottimaisiin kirjoituksiin!
Sairaampia on näiden valittajien jutut. Sama kaunaa päivästä toiseen.
Kyllä lapsiin sekaaantuja aikuinen on todella aivan eri luokkaansa. Miksi kyseinen epäily on poistettu. Polttaako se niin pirusti ja liian läheltä?
Ovatko sairaampia`?. Sairas tuokin mielipiteesi, kun olet tuota mieltä.. Oletko tosissas, että nämä mielipide jutut näillä palstoilla ovat sairaampia kun verrattuna lapsen hyväksikäyttäjää- pedofiilia- rikollisiin tekoihin ja lapsen elämän ikiaikaiseen peruuttamattomaan ja todella raskauttavaan tekoon ja koko elämäniän traumoihin.
Eikö kaikki keskustelun aiheet ole sallittuja? Kysymys on siitä, miten asiaa käsitellään ja miten suhtaudutaan kanssakulkijoihin. Kunnioitetaanko toisia vai halutaanko vain häväistä ja yrittää itse esittää muuta, kuin mitä on. Keskustellaanko rakentavassa hengessä vai revitäänkö. Hyvinkin sairaiksi on moni palsta Pyhäjärven keskusteluissa tullut juuri keskustelun tavasta johtuen, olkoonpa kyseessä aihekuin aihe. Jokaisella on omat traumansa. Niistä ei pääse eroon, mutta esiintymistään voi hillitä, jos tahtoo.
Aloita tuollaiset keskustelusi aivan toisilla ketjuilla. Laita jo aloitusviite siihen suuntaan, ettei tarvitse sotkea muuhun mielipidekirjoitteluun
Karju-juttusi ovat niin sairaalloisia, että ne tarvitsevat ihan oman palstan ja aloituksen. Eivät kuulu kaupungin asioiden vatvomiseen. Sinun traumasi ovat sitä luokkaa, että niiden käsittely ei kuulu Pyhäjärven kaupungin hallintoasioihin.
Onko poissaolleet kirjattu kaupungin kotisivuille hallituksen pöytäkirjaan?
Jos haluaa tietää päätksen, kannattaa marssia Tikkalanmäelle ja käydä lukemassa pöytäkirja. Siitä näkee, mikä on päätös, ja kokouksen alussa on todettu paikallaolijat ja kokoukseen estyneet jäsenet ja varajäsenet. Ei mitään epäselvyyttä.
HUOM.
Virallisesta kokouksesta tehdyn pöytäkirjan on oltava sanasta sanaan samanmuotoinen, kun se on tarkistuksen jälkeen tuotu julki word tai pdf-tiedostona, eli siirretty nähtäville. Pyhäjärvellä ei ole muita erioikuksia tulkita asiakirjojen sisältöjä.
Ei voi olla /ei saa olla kahdenlaista kirjausmuotoa/tallenteissa toisistaan poiketen, kun toimitetaan virkaa samasta kokouksesta, samasta asiasta, samoista henkilöistä joko läsnä tai poissa olevina merkiten.
Virallinen pöytäkirja on allekirjoitettu ja sen löytää jokainen, joka tahtoo. Ellei tahdo, ei sitten tahdokkaan. Turha tuosta on samaa asiaa vääntää.
Puutun nyt tähän asiaan, kun näyttää olevan epäselvyyttä. Pöytäkirjan sanamuoto on virallisesti sellainen, kun puheenjohtaja, sihteeri ja kumpikin pöytäkirjantarkastaja ovat sen hyväksyneet ja allekirjoittaneet. Jos joku edellämainituista ei hyväksy sanamuotoa, pöytäkirja tarkistetaan seuraavassa kokouksessa.
Joo, mutta Pyhäjärvi sivuilla ei pöytäkirja saa olla "sinnepäin". Sen tulee olla kokouksen kulun , pöytäkirjan allekirjoittajien jne. mukainen.
Ihme hommaa, että tällaista voikin sattua. Ei tulisi pieneen mieleenkään epäillä, ellei nyt tullut tämä esille.
Rehellistä toimintaa arvon virkamiehet, sihteerit, hallintosihteerit ja johtajat luottamushenkilöineen ja pöytäkirjantarkastajineen odottavat kaupunkilaiset.
Joko pöytäkirja on lainmukainen, eli kokouksen kulun mukainen. Onko todettu kokouksessa läsnä/poissa/syy jne... Ainakin Pyhäjärvi sivuilla kansalle tämä on pimitetty, että jäisi kuva siitä, että toiminta on niin prk..leen yksimielistä.
Nyt pelataan Selänne kunnassa, kuten ennenkin.